COMERCIAL: Actiune in despagubire. Acordarea dobanzii legale aferente.Efectuarea platii taxelor de timbru in sistem electronic Decizie nr. 68 din data de 29.06.2012
pronunțată de Tribunalul Buzau

Deliberand asupra recursului de fata, constata :
1.) - Obiectul actiunii
Prin actiunea inregistrata la Judecatoria Buzau sub nr.11151/200/2010 din 16.08.-2010 reclamanta SC Euroin Romania Asigurare Reasigurare SA a chemat in judecata pe paratul A.V. solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna obligarea acestuia la plata sumei 2.360,51 lei reprezentand despagubiri si a dobanzii legale aferente , cu cheltuieli de judecata.
2.) - Motivarea actiunii
2.1. ) - In fapt, reclamanta a invederat ca la data de 21.06.2007 , in timp ce conducea autoturismul X , proprietatea cetateanului A. C. asigurat RCA conform politei seria Y, paratul A. V. a produs un accident rutier , din culpa sa exclusiva , in conditiile in care se afla sub influenta bauturilor alcoolice, astfel cum rezulta din procesul verbal de contraventie seria Z nr.Q/2007, in urma caruia a fost avariat autoturismul Cielo W , proprietatea cetateanului D. A. , care a fost despagubit cu suma de 2.360,51 lei , potrivit OP nr. T/2007.
2.2) - In drept , reclamanta a invocat dispozitiile art.58 din Legea nr.136/1995 privind asigurarile si reasigurarile in Romania , precum si ale art.998 - 999 din Codul civil.
3.) - Intampinarea
Legal citat , paratul nu a formulat intampinarea conform art.115 - 118 din Codul de procedura civila, nu s-a infatisat in instanta si nici nu a solicitat administrarea de probatorii.
4.) - Probe
In sprijinul actiunii introductive , reclamanta a depus la dosar inscrisuri ( filele 6 - 29 dosar ).
5.) - Solutia instantei fondului
5.1.) - Prin sentinta nr.2083 din 16.03.2011 pronuntata de Judecatoria Buzau s-a anulat actiunea ca netimbrata .
5.2.) - Pentru a hotari astfel, invocand prevederile art.20 din Legea nr.146/1997 si ale art.9 din OG nr.32/1995 , instanta fondului a retinut ca desi reclamantei i s-a pus in vedere sa achite taxa judiciara de timbru in suma de 199 lei si timbru judiciar de 3 lei , aceasta a depus la filele 35 - 38 dosar copii ale OP nr.1892/21.12.2010, fara a prezenta originalul documentului cu care s-a facut plata astfel cum se prevede imperativ prin legea speciala invocata.
6.) - Recursul
6.1.) - Impotriva sentintei a declarat recurs reclamanta in termen legal conforma art. 301 din Codul de procedura civila, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie potrivit motivelor de recurs depuse in scris la dosar.
6.2.) - In expunerea motivelor de recurs reclamanta a invocat gresita anulare ca netimbrata a actiunii , de catre instanta fondului , desi a facut dovada ca a platit taxele de timbru in sistem electronic.
7.) - Analiza. Constatari
7.1.) - Examinand sentinta atacata in raport de actele si lucrarile dosarului, de prevederile legale incidente cauzei, de criticile formulate precum si din oficiu conform art.304? Cod procedura civila , tribunalul constata ca recursul declarat este intemeiat .
7.2.) -In acest sens se are in vedere : cu inscrisurile depuse la filele 35 - 38 dosar fond , consolidate cu documentatia depusa in recurs la filele 23 - 27 dosar , recurenta - reclamanta a facut dovada certa in sensul achitarii , in sistem electronic , a taxei judiciare de timbru in suma de 199 lei astfel cum in mod corect a fost calculata de catre instanta fondului , precum si timbrul judiciar in suma de 3 lei .
8.) - Solutia tribunalului
In raport de considerentele expuse , apreciindu-se ca neimputabila solutia judecatorului fondului , in conditiile in care cerinta timbrajului a fost dovedita in recurs , prin completarea documentatiei ,
Prin decizia nr. 652 din 25.11.2011, in baza art.312 alin.5 din Codul de procedura civila, s-a admis recursul ca intemeiat si s-a casat sentinta atacata, dispunandu-se trimiterea cauzei aceleeasi instante pentru a se pronunta pe fondul litigiului.