COMERCIAL : Cerere de emitere a unei ordonante care sa cuprinda somatia de plata privind pretul lucrarilor executate conform contractului incheiat. Incidenta dispozitiilor OUG nr. 119/2007 Sentinta comerciala nr. 4021 din data de 29.07.2011
pronunțată de Tribunalul Buzau

1.)- Obiectul cererii
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub nr. 4021/114/2011 din 16.05.2011 creditorul SC L.C. SRL a solicitat emiterea unei ordonante care sa contina somatia de plata a sumei de 148.579 lei reprezentand diferenta pret al lucrarilor executate in derularea contractului nr. 1362 /17.04.2008 , impotriva debitorului Primaria comunei Xi si a Comunei X prin Primar , judetul Buzau.
2.) - Motivarea cererii
2.1.)- In fapt, creditorul a invederat instantei ca in derularea contractului nr. 1362 /17.04.2008 incheiat cu parata, desi a executat obiectivul "pietruire drum comunal DC 152 si drumuri satesti in sat Y , comuna X , drum comunal - 1500 m.l., drumuri satesti - 2260 m.l.", conform procesului verbal de receptie nr. 1681/29.05.2008 incheiat la finalizarea lucrarilor , parata nu i-a platit diferenta de pret in suma de 148.579 lei consemnata in factura fiscala seria Bz PSI nr. 0000034 din 29.05.2008.
2.2.) - In drept , creditorul a invocat prevederile OUG nr. 119/2007 privind masurile pentru combaterea intarzierii executarii obligatiilor de plata rezultate din contracte comerciale.
3.) - Intampinarea
Debitorul Primaria comunei X a formulat intampinare conform art. 115-118 din Codul de procedura civila , invocand pe cale de exceptie lipsa calitatii sale procesual pasive ( intrucat nu are personalitate juridica in raport de dispozitiile art. 20 alin. 1 si 2 si art. 77 din Legea nr. 215/2001 si respectiv art. 33 raportat la art. 28 din Decretul nr. 31/1954 ) , iar pe fond netemeinicia cererii intrucat nu dispune de resurse financiare , la momentul de fata , pentru efectuarea platii datorate ( filele 36-38 ) .
4.) - Probe
4.1.) - In sprijinul sustinerilor formulate , creditorul a depus la dosar urmatoarele inscrisuri : contractul de executie lucrari nr. 1362 /17.04.2008 incheiat intre partile in proces ( filele 6-19 ) , procesul verbal de receptie la terminarea lucrarilor ( filele 20-21 ) , situatii de plata in referire la devize de lucrari individualizate pe categorii ( filele 23 - 28 ) , centralizatorul situatiilor de plata (fila 22 ) si factura seria Bz PSI nr. 0000034 /22.05.2008 (fila 29) .
4.2.) - Debitorul nu a depus la dosar nici un inscris si nici alte probe in sprijinul sustinerilor formulate prin intampinare.
5.) - Analiza . Constatari
5.1.) - Prin contractul nr. 1362 din 17.04.2008 incheiat intre partile in proces sub incidenta prevederilor OUG nr. 34/2006 , creditorul SC L.C. SRL s-a obligat sa execute obiectivul "pietruire drum comunal DC 152 si drumuri satesti in sat Yi , comuna X , drum comunal - 1500 m.l., drumuri satesti - 2260 m.l." , la pretul de 129.722,78 lei cu tva 24.647,33 lei (conform art. 51.1 din contract ) , iar achizitorul sa efectueze plata contravalorii lucrarilor pe categorii si etape de executie , in baza documentelor justificative , cu ordin de plata in cel mult 15 zile de la data confirmarii situatiilor de lucrari (conform art. 19 alin. 1 din contract ).
5.2.) - Desi constructorul si-a indeplinit intocmai obligatiile contractuale asumate in sensul ca a finalizat obiectivul contractat , dovada in acest sens fiind procesul verbal de receptie nr. 1681/29.05.2008 , la care nu s-au formulat obiectiuni , achizitorul nu si-a respectat obligatia de plata a diferentei de pret datorate in suma de 148.579 lei conform facturii fiscale seria Bz PSI nr. 0000034 din 22.05.2008.
5.3.) - Referitor la exceptia lipsei calitatii procesual pasive invocata de achizitorul Primaria Comunei Viperesti instanta apreciaza ca este neintemeiata , avand in vedere faptul ca acesta a incheiat cu executantul si a semnat contractul de lucrari nr. 1362 din 17.04.2008 , beneficiind la momentul de fata de obiectivul realizat . De altfel, spre a paraliza exceptia invocata de primarie , creditorul a solicitat introducerea in proces si a Comunei X, prin primar , entitate ce a dobandit calitatea de parte in litigiul dedus astazi judecatii , alaturi de achizitorul - debitor.
6.) - Solutia tribunalului
6.1) - In raport de considerentele in fapt si in drept ce preced , tribunalul a apreciat ca cererea este intemeiata , creanta pretinsa de creditor fiind certa , lichida si exigibila in sensul dispozitiilor art. 2 alin. 1 din OUG nr. 119/2007 , de altfel necontestata , creditorul fiind indreptatit la primirea diferentei de pret in suma de 148.579 lei pentru lucrarile executate in derularea contractului incheiat cu achizitorul.
6.2.) - Prin consecinta , se va admite cererea si se va ordona ca debitorul Primaria Comunei X precum si Comuna X prin primar sa plateasca in solidar creditorului SC L.C. SRL pana la data de 4.08.2011 , suma de 148.579 lei reprezentand diferenta de pret cuvenita pentru lucrarile executate in derularea contractului nr. 1362 din 17.04.2008.