CONT. ADM.: Contraventie prevazuta la artt. 10 lit. b) din OUG nr. 28/1999. Radierea societatii comerciale din evidentele registrului comertului ulterior incheierii procesului verbal de contraventie Decizie nr. 74/2011 din data de 11.02.2011
pronunțată de Tribunalul Buzau

Deliberand asupra recursului contraventional de fata, constata :
1.) - Obiectul plangerii
1.1.) - Prin plangerea inregistrata la aceasta instanta sub nr. 1997/287/2010 din 14.12.2010, petentul L. F. , in calitate de administrator al I.F. L. F. a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta in contradictoriu cu intimata D. G. F. P. Buzau sa se dispuna anularea procesului verbal de contraventie nr. 0078055 din 10.06.2010 in baza caruia a fost sanctionata cu 8.000 lei amenda pentru pretins comiterea contraventiei prevazuta de art. 10 lit. b din O.U.G. nr. 28/1999.
1.2.) - In motivarea plangerii , petentul a sustinut ca intreprinderea familiala pe care o reprezinta a fost radiata din evidentele registrului comertului inca de la data de 28.06.2010, astfel ca nu este posibila antrenarea raspunderii contraventionale pentru nedetinerea de aparat electronic de marcat la data de 14.12.2010.
2.) - Intampinarea
Intimatul a formulat intampinare in conditiile art. 115-118 din Codul de procedura civila , prin care a solicitat respingerea plangerii ca neintemeiata intrucat intreprinderea familiala reprezentata de petent a functionat inca de la data autorizarii infiintarii sale fara sa detina aparat electronic fiscal.
3.) - Solutia instantei fondului
3.1.) - Prin sentinta civila nr. 1801 din 28.10.2010 pronuntata de Judecatoria Rm Sarat s-a admis plangerea in parte , dispunandu-se inlocuirea amenzii aplicate cu avertisment.
3.2.) - Pentru a hotari astfel , instanta fondului a retinut in baza probatoriului administrat ca fapta savarsita de I.F. L. F., constand in desfasurarea de comert cu amanuntul fara sa detina aparat electronic fiscal , incadrata la art. 10 lit. b) din O.U.G. nr. 28/1999, radiata din evidentele registrului comertului ulterior incheierii procesului - verbal : 07.07.2010, prezinta o gravitate redusa , scopul preventiv educativ al sanctiunii realizandu-se prin aplicarea unui avertisment .
4.) - Recursul
4.1.) Impotriva sentintei a declarat recurs intimata Directia Generala a Finantelor Publice a Judetului Buzau in termen legal conform art. 34 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 , criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie potrivit motivelor de recurs depuse la dosar .
4.2.) - In expunerea motivelor de recurs intimatul a invocat gresita apreciere de catre instanta fondului asupra gravitatii reduse a faptei contraventionale savarsita de petenta, motiv pentru care a solicitat modificarea in tot a sentintei in sensul respingerii plangerii ca neintemeiata.
5.) Prin decizia nr. 74 din 24.01.2011 s-a respins ca neintemeiat recursul declarat de intimata..
Hotarand astfel, tribunalul a retinut in fapt si in drept:
5.1.) - In baza probatoriului administrat , instanta fondului a retinut in mod corect si motivat ca petenta se face vinovata de savarsirea contraventiei prevazuta la art. 10 lit. b ) din O.U.G nr. 28/1995 , constand in desfasurarea de activitati de comert cu amanuntul in standuri, chioscuri, piete fara sa utilizeze aparat de marcat electronic fiscal , in conditiile in care a obtinut autorizatie de functionare la data de 30.03.2005 si a fost radiata din evidentele registrului comertului la data de 07.07.2010 , ulterior incheierii procesului verbal contestat.
5.2.) - In mod just si motivat , instanta fondului a apreciat asupra gravitatii reduse a faptei , in raport de caracterul sporadic al activitatii petentei , de natura sa conduca si la radierea acesteia din evidentele registrului comertului , dar si de circumstantele personale ale administratorului care se afla intr-o situatie financiara precara, in conditiile in care s-a inregistrat cu datorii la trei banci , demarandu-se inclusiv procedura de executare silita , conform actului depus la fila 7 dosar fond.
6. Solutia tribunalului
Pentru considerentele expuse, apreciindu-se asupra legalitatii si temeiniciei sentintei atacate , in baza art. 312 alin.1 din Codul de procedura civila se va respinge ca neintemeiat recursul declarat de intimata D.G.F.P. Buzau impotriva sentintei civile nr. 1801 din 28.10.2010 pronuntata de Judecatoria Rm. Sarat in dosarul nr. 1997/287/2010.