CONT. ADM. : Contraventie prevazuta la art. 2 lit. a) raportat la art. 1 lit h) din Legea nr. 12/1990. Incidenta dispozitiilor art. 7 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor Decizie nr. 647/2010 din data de 20.01.2011
pronunțată de Tribunalul Buzau

Deliberand asupra recursului contraventional de fata constata :
Prin plangerea inregistrata la Judecatoria Buzau sub nr.12916/200/2009 din 30.11.2009 petentul D T a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta in contradictor cu intimatul Inspectoratul de Politie al Judetului Buzau sa se dispuna anularea procesului verbal de contraventie seria AP nr.1201972 din 10.11.2009 in baza caruia a fost sanctionat cu 500 lei amenda pentru pretins comiterea contraventiei prevazute la art.2 lit.a) raportat la art.1 lit.h) din Legea nr.12/1990.
In motivarea plangerii petentul a invederat ca nu se face vinovat de savarsirea contraventiei retinute in sarcina sa prin procesul verbal contestat. La perioada de referinta aflandu-se in Piata de legume situata in cartierul Micro 14 din municipiul Buzau a vandut diferite legume la taraba repartizata , preturile la absolut toate legumele fiind afisate, inclusiv la sortimentele telina si banane . La momentul efectuarii controlului preturile afisate la cele doua produse erau cazute pe jos , iar agentul de politie nuia luat in considerare imprejurarea expusa.
Intimatul a formulat intampinare conform art.115 - 118 din Codul de procedura civila solicitand motivat respingerea plangerii ca neintemeiata.
Prin sentinta civila nr. 1982 din 16.03.2010 pronuntata de Judecatoria Buzau s-a admis plangerea ca intemeiata dispunandu-se anularea procesului verbal de contraventie.
Pentru a hotari astfel instanta fondului a retinut.
Prin procesul verbal contestat , petentul a fost sanctionat cu 500 lei amenda pentru comiterea contraventiei prevazute la art.2 lit.a) raportat la art.1 lit.h) din Legea nr.12/1990 , intrucat la data de 7.11.2009 , in calitate de vanzator de legume la taraba nr.31 din Piata de legume situata in Cartierul Micro 14 din municipiul Buzau, a expus si a oferit spre vanzare legume si fructe fara sa fi afisat preturile la sortimentele de telina si banane .
Contrar situatiei in fapt si in drept retinute prin procesul verbal contestat, instanta fondului a apreciat ca petentul nu a savarsit contraventia retinuta in sarcina sa, avandu-se in vedere faptul ca acesta afisase pretul de vanzare al sortimentelor de fructe si legume comercializate , dar la momentul efectuarii controlului etichetele erau cazute la pamant , astfel cum a relatat martorul P G R .
Impotriva sentintei a declarat recurs intimatul in termen legal conform a rt.34 alin.2) din OG nr.2/2001, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie potrivit motivelor de recurs depuse la dosar.
In expunerea motivelor de recurs , intimatul a invocat in esenta ca instanta fondului a retinut in mod gresit inexistenta faptei contraventionale , in conditiile in care v insusi martorul audiat a confirmat lipsa preturilor la cele doua sortimente de produse ; considera ca in cauza putea interveni cel mult modificarea sanctiunii aplicate, raportat la imprejurarile ce au facut obiectul apararii petentului.
Prin decizia nr. 647 din 4. 10. 2010 pronuntata de Tribunalul Buzau s-a admis recursul ca intemeiat si s-a modificat sentinta atacata in sensul admiterii in parte a plangerii si inlocuirii sanctiunii amenzii aplicate cu avertisment .
Hotarand astfel, tribunalul a retinut in fapt si in drept :
Conform probatoriului administrat in cauza tribunalul retine ca petentul se face vinovat de savarsirea contraventiei prevazute la art.2 lit.a) raportat la art.1 lit.h) din Legea nr.12/1990 intrucat la data de 7.11.2009, in jurul orelor 10:45 , aflat in Piata din Cartierul Micro 14 din municipiul Buzau, judetul Buzau, in calitate de vanzator la taraba nr.31 a expus si a oferit spre vanzare, telina si banane, pentru care nu erau afisate preturile , spre deosebire de celelalte legume .
De necontestat, la momentul efectuarii controlului preturile pentru cele doua sortimente de legume nu erau afisate, tichetele respective fiind cazute la pamant, astfel cum a declarat si martorul P G R, audiat in instanta.
Avandu-se in vedere , insa , imprejurarile in care a fost savarsita contraventia si ca petentul nu a mai fost sanctionat contraventional, recunoscand ca nu a depus diligentele cuvenite in sensul asigurarii afisarii preturilor pe toata perioada de timp de comercializare , la acea data, tribunalul apreciaza ca fapta savarsita prezinta o gravitate redusa, scopul preventiv al sanctiunii asigurandu-se in cauza dedusa judecatii prin inlocuirea amenzii aplicate cu avertisment, conform art.7 din OG nr.2/2001
Pentru considerentele ce preced , in baza art.312 alin.2 raportat la art.304 pct.9 din Codul de procedura civila, prin decizia nr. 647 din 4.10.2010 s-a admis recursul ca intemeiat si s-a modificat sentinta atacata in sensul admiterii in parte a plangerii si inlocuirii sanctiunii amenzii aplicate cu avertisment .