PENAL.Furt calificat Decizie nr. 187/2010 din data de 22.12.2010
pronunțată de Tribunalul Buzau

Asupra prezentului apel penal :
Prin sentinta penala nr_./7.09.2010 Judecatoria Rm.Sarat a dispus urmatoarele :
In baza art.208 al.1-209 al.1 lit.e si al.2 lit.b Cod penal condamnarea inculpatului A S , la 3 ani inchisoare.
A dispus aplicarea art. 71-64 lit.a teza a II-a si lit.b cod penal.
A mentinut masura arestarii si a dedus detentia cu data de 29.06.2010 .
A dispus obligarea inculpatului la 500 lei despagubiri catre partea civila D M si la 700 lei cheltuieli judiciare catre stat din care 400 lei onorariu avocat oficiu la urmarirea penala si instanta avocat G L ce se vor avansa din fondul Ministerului Justitiei.
Pentru a hotari astfel prima instanta a retinut urmatoarea situatie de fapt:
La data de 21.06.2010, inculpatul A S a sustras din autoturismul partii vatamate D M o borseta ce continea acte de identitate, alte acte, un manunchi de chei, trei monede a cate 10 centi fiecare, precum si trei carduri bancare, prejudiciul in suma de 500 lei , nefiind recuperat .
Inculpatul a recunoscut savirsirea infractiunii , a aratat ca a profitat de faptul ca geamul masinii era deschis si a luat borseta.
Fapta inculpatului,aceea de a sustrage la data de 21.06.2010 din autoturismul partii vatamate D M, o borseta ce continea acte de identitate, alte acte, un manunchi de chei, trei monede a cate 10 centi fiecare, precum si trei carduri bancare, constituie infractiunea de de furt calificat, fapta prevazuta de art.208 al.1-209 al.1 lit.e si al.2 lit.b cod penal.
Impotriva sentintei a declarat apel inculpatul Al S criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie atat sub aspectul cuantumului pedepsei cat si sub aspectul modalitatii de executare .De asemenea la stabilirea pedepsei instanta fondului nu a tinut cont de elementele de circumstantiere,considerand ca atat el cat si partea vatamata a avut o contributie in comiterea faptei.
Tribunalul,analizand sentinta atacata pe baza materialului si lucrarilor din dosar,motivelor de apel invocate,precum si sub toate aspectele de fapt si de drept, va retine ca apelul este fondat pentru considerentele ce se vor arata in continuare.
Instanta de fond a retinut in mod corect imprejurarile in care a fost comisa infractiunea de furt calificat,precum si vinovatia inculpatului ce rezulta din mijloacele de proba administrate,respectiv declaratiile partii vatamate D M,coroborat cu plansele fotografice,inregistrarile video,declaratiile martorei C P,coroborat cu declaratiile inculpatului prin care a recunoscut savarsirea infractiunii.
Incadrarea juridica a infractiunii este legala si in concordanta cu mijloacele de proba administrate.
Inculpatul nu a contestat aceste aspecte,solicitand doar reducerea pedepsei ce i-a fost aplicata si suspendarea executarii acesteia.
Inculpatul a avut o atitudine sincera pe parcursul procesului penal,a recunoscut comiterea faptei si a comunicat organelor judiciare date in legatura cu imprejurarile in care a savarsit infractiunea.
Avand in vedere aceste aspecte,dar si faptul ca inculpatul nu a mai fost anterior condamnat tribunalul va retine in favoarea acestuia circumstantele atenuante prev.de art.74 alin.1 lit.a,c cod penal,cu consecinta reducerii pedepsei,in conformitate cu art.76 alin.1 lit.c cod penal de la 3 ani la 2 ani inchisoare.
Retinand cuantumul pedepsei aplicate,faptul ca inculpatul a fost arestat preventiv 3 luni de zile,ca a constientizat gravitatea faptei comise,tribunalul apreciaza ca scopul pedepsei poate fi atins chiar si fara executarea acesteia,urmeaza sa dispuna in conformitate cu art.83 cod penal suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe termen de incercare de 4 ani.
In conformitate cu art.71 alin.5 cod penal se va dispune suspendarea pedepsei accesorii prev.de art.64 alin.1 lit.a,teza a II a si lit.b cod penal,pe durata suspendarii conditionate a pedepsei principale.
Se va atrage atentia inculpatului potrivit art.359 cod pr.penala asupra revocarii suspendarii conditionate in cazul comiterii unei noi infractiuni pe durata termenului de incercare.
In baza art.139 alin.2 si art.357 cod pr.penala se va revoca masura preventiva a obligarii de a nu parasi tara dispusa fata de inculpat prin incheierea de sedinta din 28.09.2010.
In baza art.88 cod penal se va deduce din pedeapsa de executat retinerea si arestul preventiv de la 29.06.2010 la 29.09.2010.
Se va comunica Politiei, Jandarmeriei, Serviciului Pasapoarte, IGP de Frontiera si IPJ Buzau la data ramanerii definitive a prezentei decizii.
Restul dispozitiilor sentintei fiind legale si temeinice urmeaza a fi mentinute.
In baza art.192 alin.3 cod pr.penala cheltuielile judiciare in apel,inclusiv onorariu aparator din oficiu de 300 lei vor ramane in sarcina statului.