COMERCIAL : Insolventa. Cerere formulata de lichidatorul judiciar in anularea contractului de instrainare a autorizatiei de functionare a unei farmacii . Respingerea actiunii ca neintemeiata Sentinta comerciala nr. 3621 din data de 21.12.2010
pronunțată de Tribunalul Buzau

Asupra prezentei cereri :
Prin cererea inregistrata sub nr.3621/114/2008 formulata de lichidatorul judiciar MRL SPRL in contradictoriu cu paratele SC X si SC Y se solicita pronuntarea unei sentinte prin care sa se dispuna anularea contractului de vanzare cumparare nr. x/2009, incheiat intre SC X, in calitate de vanzator si SC Y, in calitate de cumparator si repunerea partilor in situatia anterioara incheierii contractului rubricat, astfel incat autorizatia de functionare, care a facut obiectul transferului patrimonial , sa revina liber de orice sarcini in patrimoniul debitoarei SC X , sau, daca aceasta nu se mai afla la tertul dobanditor, sa fie restituita contravaloarea transferului.
In motivarea cererii se arata ca prin sentinta comerciala nr. 454/9.04.2009, pronuntata de Tribunalul Buzau , in dosarul sus rubricat s-a dispus deschiderea procedurii de insolventa prevazuta de legea nr. 85/2006 impotriva SC X. Prin aceeasi sentinta a fost numit administrator judiciar MRL - SPRL .
Administratorul judiciar MRL - SPRL sustine ca debitoarea a efectuat un transfer patrimonial , cu 9 zile inainte de data pronuntarii sentintei de deschidere a procedurii insolventei , transfer patrimonial care face obiectul contractului de vanzare cumparare nr. x/2009 prin care s-a instrainat autorizatia de functionare a farmaciei ce poarta nr. 5271/EN5901 din data de 2.06.2008, emisa de Ministerul Sanatatii, la pretul de 15 000 lei inclusiv TVA.
Reclamantul sustine ca pretul vanzarii de 15 000 lei, cu TVA inclus, este nereal, fiind mult inferior fata de pretul practicat in piata la momentul vanzarii , imprejurare fata de care sunt incidente dispozitiile art. 80 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 85/2006.
Cumparatorul autorizatiei de functionare este SC Y, iar cele doua parti contractante au acelasi administrator, respectiv V I. N.
Procedand astfel, arata reclamantul, rezulta in mod clar frauda partilor pentru a insela pe tertii straini de actul juridic mentionat.
Prin intampinarea depusa, administratorul special al debitoarei SC Y, in esenta arata ca debitoarea falita a instrainat un activ necorporal, care prin natura sa nu se evidentiaza in contabilitatea societatii debitoare, reprezentand un element al fondului de comert, respectiv dreptul asupra autorizatiei de functionare a farmaciei nr. 5271/EN5901 din 02.06.2008 emisa de Ministerul Sanatatii.
Paratele sustin ca aceasta operatiune de transfer asupra fondului de comert reprezinta o operatiune curenta in piata farmaceutica acceptata si aprobata de catre Ministerul Sanatatii.
Se invedereaza ca in conformitate cu prevederile Legii farmaciei nr. 266/2008 art. 22 lit. d) , la data deschiderii procedurii falimentului , autorizatia de functionare a farmaciei este anulata de drept iar farmacia isi inceteaza activitatea.
Tribunalul, examinand cererea introductiva, actele si lucrarile dosarului, continutul intrinsec al intampinarii depuse, constata :
In fapt , in data de 20.03.2009 debitoarea SC X prin contractul de vanzare cumparare nr. x/2009 a instrainat Autorizatia de functionare a farmaciei ce poarta nr. 5271/EN5901 din data de 2.06.2008 societatii SC Y cu pretul de 15000 lei.
Conform dispozitiilor art. 22. lit. d) din Legea nr. 266/2008 - legea farmaciei - , la data deschiderii procedurii falimentului, autorizatia de functionare a farmaciei este anulata de drept iar farmacia isi inceteaza activitatea.
Tribunalul apreciaza ca nu se poate solicita anularea unui contract de vanzare cumparare a unui activ necorporal care , de drept , la data deschiderii procedurii falimentului societatii debitoare este nul de drept.
Asa fiind, in cererea supusa examinarii, nu sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 80 alin. 1 lit.b) si lit. c) din Legea nr. 85/2006.
Pretul este corect , serios si real, fiind achitat.
Nu se evidentiaza intentia vanzatoarei precum si a cumparatoarei de a sustrage acest activ necorporal.
Esential este ca , dupa data deschiderii procedurii insolventei, creditorii nu au fost prejudiciati intrucat autorizatia de functionare era nula de drept si nu se mai putea obtine niciun pret.
In contextul expus ,prin sentinta nr.1257 din 26.11.2010 instanta a respins ca neintemeiata actiunea formulata de lichidatorul judiciar MRL SPRL privind anularea contractului de vanzare-cumparare nr. x/2009 in contradictoriu cu paratele SC X. Sarat si SC Y