PENAL.Vatamare corporala Decizie nr. 163/2010 din data de 15.12.2010
pronunțată de Tribunalul Buzau

Asupra prezentului recurs penal :
Prin sentinta penala nr.304/8.04.2010,Judecatoria Buzau, a respins ca inadmisibila plangerea formulata de petentul VMF, si a mentinut solutia data de Parchetul de pe langa Judecatoria Buzau prin rechizitoriul nr.6406/P/2007 privind pe intimatul MF.
Pentru a hotari astfel,instanta de fond a retinut urmatoarea situatie de fapt :
Prin rechizitoriul nr.6406/P/2007 al Parchetului de pe langa Judecatoria Buzau s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului MCC pentru comiterea infractiunii de vatamare corporala in dauna partii vatamate VMF si scoaterea de sub urmarire penala a invinuitului MF pentru savarsirea infractiunilor de instigare la vatamare corporala si insulta.
Cauza a fost inregistrata la Judecatoria Buzau avand primul termen de judecata la 31.08.2009.
Petentul VMF a formulat plangere impotriva solutiei de scoatere de sub urmarire penala a numitului MF,nemultumit de felul in care procurorul a interpretat probele din dosar.
Judecatoria Buzau, a stabilit ca petentul a depasit termenul de 20 de zile in care se putea adresa cu plangere catre prim procurorul Parchetului,astfel ca plangerea la instanta este inadmisibila.
Pentru pronuntarea acestei solutii a avut in vedere faptul ca VMF, a luat cunostinta de solutia de scoatere de sub urmarire penala la 10.11.2009,cand , in dosarul ce fusese trimis deja instantei, i s-a luat declaratie.
Impotriva acestei hotariri a declarat recurs petentul,criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie,sustinand ca instanta nu putea sa respinga plangerea ca inadmisibila intrucat anterior a adresat-o prim procurorului si ca solutia de scoatere de sub urmarire i-a fost comunicata la 29.01.2010,cand a primit un exemplar de pe rechizitoriu.
La 6.02.2010 a formulat plangere la prim procuror, iar acesta nu a respins-o ca tardiva.
A facut plangere la instanta si gresit i-a fost respinsa ca inadmisibila,pentru motivul ca s-a adresat tarziu cu plangere la prim procuror.
Tribunalul, analizind recursul declarat de petent,constata ca acesta este intemeiat urmand a fi admis pentru urmatoarele considerente :
Petentul VMF a formulat plangere penala impotriva numitilor MCC pentru infractiunea de vatamare corporala prev.de art.181 cod penal si MF pentru instigare la vatamare corporala si insulta.
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Buzau,MCC a fost trimis in judecata,insa in ceea ce il priveste pe MF s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala.
Aceasta ultima solutie este criticata de petent care se adreseaza cu plangere la prim procurorul Parchetului la 5.02.2010,conform rezolutiei procurorului .
Prim procurorul Parchetului se pronunta la 10.02.2010 iar petentul se adreseaza cu plangere la instanta la 2.03.2010 ( conform datei postei aflata pe plicul de la dosar).
Prin urmare,petentul a respectat termenul de 20 de zile in care putea formula plangere la instanta.
Judecatoria Buzau considera in mod gresit ca petentul nu a respectat termenul de 20 de zile in care putea face aceasta plangere la prim procurorul Parchetului deoarece petentul a aflat de solutia pronuntata tunci cand a fost audiat in dosarul ce fusese trimis instantei,la 10.11.2009.
Este gresit acest punct de vedere intrucat procurorul era obligat sa ii comunice partii vatamate solutia pronuntata in cauza,conform art.249 alin.2 cod pr.penala.
Nu are nicio importanta ca partea vatamata a aflat de aceasta solutie la momentul audierii sale atat timp cat procurorul nu si-a respectat aceasta obligatie legala.
La 29.01.2010 i-a fost inmanat un exemplar de pe rechizitoriu si s-a adresat in termen cu plangere la prim procuror,dovada fiind si faptul ca acesta a solutionat-o pe fond,neconsiderand-o tardiva.
In concluzie,cum cele 2 plangeri au fost facute in termenul legal,in baza art.38515 pct.2 lit.c cod pr.penala,Tribunalul va admite recursul,va casa sentinta si va trimite cauza la prima instanta pentru a solutiona pe fond plangerea petentului impotriva solutiei de netrimitere in judecata.