SENTINTA
COMERCIAL : Insolventa . Anularea platilor efectuate in baza unor bilete la ordin, ulterior deschiderii procedurii insolventei. Incidenta dispozitiilor art. 46 alin. 1 din Legea nr. 85/2006
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Buzau la data de 17.04.2009 , administratorul judiciar R.S. SPRL prin A..F. a solicitat in contradictoriu cu creditoarea GBI pronuntarea unei hotarari prin care sa se constate nulitatea platilor efectuate de acesta dupa data deschiderii procedurii insolventei debitorului SC UDL SRL precum si restituirea sumei incasate in cuantum de 1.368.197,01 lei.
In motivarea cererii s-a invederat faptul ca prin sentinta nr. X/2009 s-a dispus deschiderea procedurii insolventei debitorului SC UDL SRL , ca potrivit notificarii din 03.04.2009 GB a fost incunostintata sa suspende toate executarile si platile din contul debitoarei , potrivit dispozitiilor art. 46 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Cu toate acestea insa , s-a procedat la incasarea contravalorii biletelor la ordin , efectuandu-se astfel o plata preferentiala a unui creditor , incalcandu-se ordinea de distribuire a sumelor stabilite potrivit dispozitiilor art. 121 alin. 1 din Legea 85/2006.
In dovedirea cererii formulate , administratorul judiciar a depus in xerocopie notificarea din 03.04.2009 , sentinta de deschidere a procedurii insolventei , extrase de cont.
Potrivit dispozitiilor art. 115-118 Cod procedura civila , creditoarea GBI a formulat intampinare prin care solicita respingerea cererii administratorului judiciar motivat de faptul ca societatea debitoare , anterior datei deschiderii procedurii generale a insolventei , a girat in favoarea acesteia 6 bilete la ordin , incasarea acestora realizandu-se in conditii de deplina legalitate ; cele 6 bilete la ordin au fost girate la datele de 19.01.2009 , 21.01.2009 si 26.01.2009 in timp ce procedura de insolventa generala a fost deschisa la data de 02.04.2009. Ca efect al girului , creditoarea a dobandit , iar debitoarea a pierdut la datele de 19.01.2009 , 21.01.2009 si 26.01.2009 toate drepturile asupra fiecaruia dintre cele 6 bilete la ordin. Astfel , incasarea la scadenta a biletelor la ordin reprezinta o operatiune legala ce nu poate fi cenzurata in cadrul prezentei cauze , neintrand sub incidenta niciuneia dintre dispozitiile art. 36 sau 46 alin. 1 din Legea 85/2006, fiind aplicabile insa dispozitiile art. 16 din Legea 58/1934 asupra cambiei si biletului la ordin.
Prin Notele de concluzii depuse de administratorul judiciar se arata ca temeiul de drept in virtutea caruia solicita anularea platilor si restituirea sumelor incasate de creditoare il constituie prevederile art. 46 alin.(1) raportat la art. 80 alin. 1 lit. f din Legea 85/2006.
Creditoarea OBR SA a formulat contestatie inregistrata la data de 13.05.2009 impotriva Raportului de activitate depus de administratorul judiciar la data de 07.05.2009 solicitand refacerea corespunzatoare a acestuia.
Se arata in contestatie ca raportul a fost intocmit superficial , nefiind examinata situatia juridica a debitorului , a documentelor prevazute la art. 28 si 35 din Legea 85/2006 , iar in baza acestora , dupa o analiza corespunzatoare sa propuna intrarea in procedura simplificata sau continuarea perioadei de observatie.
Astfel , prin raportul intocmit , administratorul judiciar nu aduce nicio dovada pentru continuarea perioadei de observatie asa cum prevede imperativ dispozitiile art. 54 alin. 2 din Legea 85/2006.
Creditoarea SC HS SRL , SC ADS T SRL , SC F.S. SRL Bucuresti si SC M.I. SRL au formulat contestatie la tabelul preliminar al creantelor referitor la tipul creantei acestora , avand impotriva debitorului SC UDL SRL o creanta garantata si nu chirografara , cum gresit s-a retinut.
Dupa intocmirea tabelului definitiv al creantelor , creditoarele au solicitat sa se ia act ca renunta la judecarea contestatiei deoarece figureaza inscrise in acest tabel cu creanta garantata.
Prin sentinta X/2009 s-a dispus anularea platilor efectuate de parata GBI NV - Sucursala Romania de la data deschiderii procedurii insolventei - 2.04.2009 dispunandu-se obligarea acesteia la restituirea sumei incasate in cuantum de 1.368.197,01 lei , s-a respins contestatia formulata de OTP B Romania S.A. privind raportul de activitate depus de administratiorul judiciar la data de 7.05.2009 , luandu-se act la declaratia de renuntare la tabelul preliminar al creantelor formulate de creditoarele SC HS SRL, SC ADS T SRL Ploiesti, SC FS SRL Bucxuresti si SC MI SRL Satu Mare.
Pentru a hotari astfel instanta fondului a retinut :
Prin sentinta nr. Y/2009 s-a dispus deschiderea procedurii insolventei debitorului SC UDL SRL , fiind desemnat administrator judiciar R..S. SPRL.
Cu privire la cererea administratorului judiciar prin care solicita anularea platilor efectuate de creditoarea GBI si restituirea sumelor in cuantum de 1.368.197,01 lei , judecatorul sindic constata ca aceasta a fost notificta sa suspende orice executare asupra conturilor debitoarei in conformitate cu prevederile art 36 din Legea 85/2006 , insa desi notificata creditoarea a continuat executarea biletelor la ordin care aveau scadenta dupa deschiderea procedurii insolventei , fara a solicita in temeiul dispozitiilor art. 39 din acelasi act normativ ridicarea suspendarii prevazute de art. 36 din Legea 85/2006
Este adevarat ca potrivit dispozitiilor art. 16 din Legea 58/1943 prin gir s-au transmis drepturile izvorand din titlu - bilet la ordin , insa in cazul debitoarei , girul constituie o plata anticipata catre giratar , iar imprejurarea ca plata era scadenta dupa data deschiderii procedurii insolventei , este sanctionata in mod expres de dispozitiile art. 80 alin. 1 lit. f din Legea 8572006 , cu nulitatea , motiv pentru care a fost admisa cererea administratorului judiciar si pe cale de consecinta judecatorul sindic a dispus anularea acestor plati si obligarea creditoarei GBI sa restituie suma incasata in cuantum de 1.368.197,01 lei.
Referitor la contestatia creditoarei OBR impotriva raportului lunar depus la termenul de judecata din 07.05.2009 , judecatorul sindic a retinut ca prin acest raport s-a propus continuarea perioadei de observatie a societatii debitoare , urmand sa fie elaborat planul de reorganizare , iar in urma examinarii activitatii acesteia se va depune un raport amanuntit asupra cauzelor si imprejurarilor care au dus la aparitia starii de insolventa potrivit art. 20 alin. 1 lit. b din Legea 85/2006.
Cum analiza activitatii debitoarei se face in termen ce nu poate depasi 60 de zile de la data pronuntarii hotararii de deschidere a procedurii insolventei, contestatia a fost respinsa.
In baza dispozitiilor art. 246 Cod procedura civila s-a luat act ca se renunta la judecarea contestatiilor formulate la tabelul preliminar al creantelor de catre creditoarele SC H.S. SRL, SC ADS T SRL , SC F.S. SRL si SC M..I. SRL.
1