Sentinta
Faliment 1. Continuarea activitatii care duce persoana juridica la incetarea de plati. Conditia interesul personal.
Avand in vedere specificul activitatii debitoarei, nu se poate retine conditia prevazuta de legiuitor in textul de lege citat si anume aceea a interesului personal pentru care ar fi fost continuata activitatea debitoarei desi aceasta a lucrat in pierdere.
(Tribunalul Bistrita-Nasaud, Sectia comerciala, de contencios administrativ si fiscal, sentinta comerciala nr. 828/16.09.2010)
Prin cererea formulata in dosarul de insolventa petenta DAST prin SGA Bistrita-Nasaud in calitate de creditoare a debitoarei SC E. SA a solicitat ca intregul pasiv al debitoarei in suma de 3.767.445,73 lei sa fie suportat de administratorul societatii respectiv de Consiliul local al orasului Beclean.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut in fapt ca prin incheierea civila nr. 2234/CC/2002 pronuntata de Tribunalul Bistrita-Nasaud in dosarul nr. 3376/FA/2002 a fost admisa cererea formulata de creditoarea AJOFM Bistrita-Nasaud impotriva debitoarei SC E SA Beclean, s-a constatat ca debitoarea se afla in incetare de plati si in consecinta s-a dispus deschiderea procedurii reorganizarii judiciare si a falimentului prev. de Legea nr. 64/1995 republicata.
Ulterior prin sentinta comerciala nr. 880/2006 pronuntata in dosarul de insolventa s-a admis cererea administratorului judiciar desemnat in cauza SC E U SRL Bistrita si in consecinta s-a dispus inceperea procedurii falimentului impotriva debitoarei.
Potrivit tabelului definitiv consolidat al creantelor declarate impotriva averii falitei, pasivul acesteia se ridica la suma totala de 3.767.445,73 lei, cuantum la care se face referire in cerere.
Cu privire la prezenta actiune se constata ca in motivarea acesteia se invoca savarsirea de catre parat a faptei prevazute de disp. art. 138 al. 1 lit. c din Legea nr. 85/2006 constand in aceea ca a "dispus, in interes personal continuarea unor activitati care ducea, in mod vadit persoana juridica la incetarea de plati".
Or, in speta, avand in vedere specificul activitatii debitoarei, nu se poate retine conditia prevazuta de legiuitor in textul de lege citat si anume aceea a interesului personal pentru care ar fi fost continuata activitatea debitoarei desi aceasta a lucrat in pierdere.
SC E SA a avut ca obiect de activitate prestarea serviciilor de gospodarire comunala catre populatie, respectiv de furnizare a apei potabile si de epurare a apelor reziduale.
In aceste circumstante, avand in vedere ca debitoarea a fost singurul furnizor al serviciilor de apa si canalizare pentru mai multe localitati, ceea ce presupune asigurarea exploatarii acumularii de apa si a functionarii statiilor de pompare, tratare si epurare a retelelor de apa si canalizare, administratorul statutar al acestei societati nu putea dispune sistarea activitatii inainte ca serviciile mai sus mentionate sa fie preluate si prestate catre populatie de catre un alt operator autorizat in acest domeniu.
Pana la preluarea acestei activitati de SC A SA, atat Consiliul Judetean cat si Institutia Prefectului judetului Bistrita-Nasaud, au considerat ca asigurarea continuitatii serviciilor de gospodarire comunala este o atributie a administratiei publice locale, si anume a Consiliului local al orasului Beclean, paratul din prezenta cauza.
Pentru considerentele mentionate vazand ca in speta nu este intrunita cerinta interesului personal prev. de art. 138 al. 1 lit. c din Legea nr. 85/2006, instanta urmeaza sa respinga actiunea ca neintemeiata.