Citare
Deciziei penala
Talharie. Nelegala citare a partii.
Cand activitatea infractionala s-a desfasurat in mai multe locuri, citatia se afiseaza la sediul Consiliului local in a carei raza teritoriala se afla organul care efectueaza urmarirea penala.
(Trib. Bistrita-Nasaud, sect. penala, dec. nr. 74/A//2009, nepublicata)
Prin sentinta penala nr. 1270 din 3 octombrie 2008 pronuntata de Judecatoria Bistrita, in baza art. 211 alin. 1 si 2 lit. a si d Cod penal cu aplic. art. 13 Cod penal si art. 37 lit. b Cod penal a fost condamnat inculpatul SCR la 8 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de talharie, cu aplic.art.71 rap.la art. 64 alin. 1 lit. a si b Cod penal.
Prin aceeasi hotarare, in baza art. 211 alin. 1 si 2 lit. a si d Cod penal cu aplic. art. 13 Cod penal a fost condamnat inculpatul RV la 7 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de talharie, cu aplic.art.71 rap.la art. 64 alin. 1 lit. a si b Cod penal.
S-a luat act ca partea vatamata nu s-a constituit parte civila in cauza, intrucat prejudiciul cauzat de inculpati a fost in mare parte recuperat, iar pentru diferenta ramasa neacoperita acesta nu mai are pretentii.
In baza art. 191 alin. 1 Cod procedura penala, fiecare inculpat a fost obligat la plata catre stat a cate 400 lei cu titlul cheltuieli judiciare, din care pentru inculpatul RV suma de 100 lei reprezinta onorariul aparatorului din oficiu, BA.
Impotriva acestei sentinte penale a declarat apel inculpatul SCR.
Apelul declarat in cauza este fondat insa pentru alte motive decat cele invocate.
Analizand hotararea atacata prin prisma motivelor de apel invocate si examinand, potrivit disp.art. 371 alin.1 Cod procedura penala intreaga cauza sub toate aspectele de fapt si de drept, tribunalul constata ca prima instanta a pasit la judecarea pricinii in lipsa unei parti nelegal citate.
In concret, instanta de fond a procedat la judecarea cauzei fara ca procedura de citare sa fie indeplinita cu partea vatamata, de cetatenie sarba, numitul GM.
Astfel, initial, partea vatamata a fost citata de la domiciliul sau, din Belgrad, insa, intrucat procedura de citare nu s-a indeplinit la mai multe termene de judecata, la data de 14.03.2008 instanta a dispus citarea acesteia prin procedura publicitatii, potrivit disp.art. 177 alin.4, teza ultima, Cod procedura penala. In consecinta, partea vatamata a fost citata, pana la finalul cercetarilor judecatoresti, prin afisare la Consiliul local al municipiului Bistrita.
Procedeul astfel utilizat de prima instanta in vederea indeplinirii procedurii de citare cu partea vatamata este incorect, deoarece, in speta data, dispozitiile art.177 alin.4 teza ultima Cod procedura penala nu sunt incidente.
Potrivit textului de lege invocat, cand activitatea infractionala s-a desfasurat in mai multe locuri, citatia se afiseaza la sediul Consiliului local in a carei raza teritoriala se afla organul care efectueaza urmarirea penala.
Or, in cauza supusa judecatii, activitatea infractionala s-a consumat printr-un singur act material de sustragere prin intrebuintarea de violente.
Asa fiind, in speta erau aplicabile dispozitiile art.178 alin.2/1 Cod procedura penala rap.la art. 177 alin.9 Cod procedura penala, potrivit carora, in cazul in care scrisoarea recomandata nu poate fi inmanata partii din orice motiv, citatia se va afisa la sediul instantei.
Pe cale de consecinta, in baza dis.art.379 pct.2 lit."a" Cod procedura penala, apelul declarat in cauza va fi admis, hotararea atacata va fi desfiintata si se va dispune trimiterea cauzei spre rejudecare instantei de fond.
Primind cauza spre rejudecare, prima instanta va proceda la legala citare a partii vatamate, dispunand citarea acesteia cu scrisoare recomandata, iar in masura in care procedura de citare nu va fi indeplinita in aceasta modalitate, se va trece la afisarea citatiei la usa instantei.
Dat fiind motivul care a atras desfiintarea hotararii apelate, tribunalul nu a mai procedat la analiza motivelor de apel invocate de inculpatul SCR. Acestea vor fi avute insa in vedere de instanta de fond cu ocazia rejudecarii cauzei.