Faliment
Sentinta
Actiune in anularea transferurilor patrimoniale formulata de catre lichidatorul judiciar. Conditia relei-credinte.
Nu toate transferurile patrimoniale efectuate de debitoare in cei 3 ani anterior deschiderii procedurii sunt susceptibile de anulare, ci numai acele transferuri efectuate cu rea-credinta, respectiv cu intentia tuturor partilor implicate de a sustrage aceste bunuri de la urmarirea lor de catre creditori sau de a leza drepturile acestora.
(Trib. Bistrita-Nasaud, sect. com. si de cont. adm., sent. nr. 835/2009,
nepublicata)
Prin actiunea inregistrata la 22 septembrie 2008, L.E. SPRL Bistrita in calitate de administrator judiciar al S.C. C. I. SRL Bistrita Bargaului, a solicitat sa se dispuna anularea contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 2626/29.06.2006 de notar public V.M., prin care debitoarea a vandut imobilele constand din teren de natura gradina in suprafata de 2000 mp si constructiile compuse din: la parter: brutarie, laborator cofetarie, depozit faina, hol, vestiar, grupuri sanitare, sala expeditie, birou, rampa magazin; la etaj: hol, magazie, birou, oficiu, grup sanitar, terasa, sala de sedinte; la mansarda: spatiu de locuit, cu motivarea ca administratorii societatii debitoare au vandut aceste imobile in perioada celor 3 ani anteriori deschiderii procedurii in scopul sustragerii acestora de la urmarirea lor de catre creditori.
Prin sentinta comerciala nr. 37 din 26 ianuarie 2009 judecatorul sindic desemnat a admis actiunea formulata de catre administratorul judiciar si a dispus anularea contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr.2626/29 iunie 2006, privind imobilele aratate in petitul actiunii, in baza disp. art.79 si 80 al.1, lit a) din Legea nr. 85/2006, apreciind - in considerentele hotararii ca administratorii statutari au vandut paratei SC C. SRL aceste imobile in perioada celor 3 ani anteriori deschiderii procedurii insolventei in scopul sustragerii imobilelor de la urmarirea lor de catre creditori.
Recursul declarat de catre cumparatoarea imobilelor S.C.C. SRL Bistrita Bargaului, prin administrator judiciar U. IPURL, a fost admis prin decizia nr. 1505/28 aprilie 2009 pronuntata de Curte de Apel Cluj in dosar nr. 2610/112/2007, cu consecinta casarii, in intregime a sentintei comerciale nr. 37/26.01.2009 a Tribunalului Bistrita-Nasaud si trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiasi instante.
In considerentele deciziei de casare se retine ca sustinerile lichidatorului judiciar in sensul ca se impune anularea contractului de vanzare-cumparare a unui imobil proprietatea debitorului SC C.I. SRL catre parata-recurenta SC C. SRL Bistrita,intemeiate pe disp. art. 79 si respectiv art. 80, al.1, lit. c din Legea nr. 85/2006, intrucat transferul patrimonial a avut loc in cei trei ani anteriori deschiderii procedurii in scopul sustragerii imobilului de la urmarirea lui de catre creditori, constituie si motivarea hotararii judecatorului sindic preluata fara nici un fel de analiza si critica, motiv pentru care Curtea apreciaza ca in speta nu a avut loc o cercetare in fond a cauzei deoarece practic hotararea judecatorului sindic este nemotivata si in aceste conditii este imposibila exercitarea controlului judiciar.
Se mai retine ca potrivit art. 261 pct. 5 Cod procedura civila hotararea va trebui sa cuprinda in mod obligatoriu motivele de drept si de fapt care au format convingerea instantei, cum si cele pentru care s-au inlaturat cererile partilor. Cum in speta, judecatorul a preluat fara rezerve sustinerile lichidatorului judiciar fara a face o analiza riguroasa a textelor de lege invocate in raport de probele administrate in cauza, hotararea pronuntata este lovita de nulitate absoluta facand astfel imposibila examinarea cauzei de catre instanta de recurs.
In temeiul probatoriului administrat, vazand considerentele deciziei de casare, se retin in fapt urmatoarele:
Prin sentinta comerciala nr. 6 din 11 ianuarie 2008 pronuntata de catre Tribunalul Bistrita-Nasaud a fost admisa cererea creditorului DGFP BN si in consecinta s-a dispus deschiderea procedurii insolventei debitoarei S.C. C. I., fiind desemnat administrator judiciar L.E. SPRL Bistrita.
In exercitarea indatoririlor legale ce ii revin administratorul judiciar desemnat a formulat si inregistrat la 22 septembrie 2008 actiune in anularea transferurilor patrimoniale intemeiat pe dispozitiile art. 79 si art. 80, alin. 1, lit c) din Legea nr. 85/2006, solicitand in concret anularea contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 2626 din 29 iunie 2006 de notarul public V.M. prin care SC C. I. SRL, prin administratorii statutari paratii H.C.A. si H.N., au vandut paratei S.C. C. SRL, prin administrator imobilele de natura gradina in suprafata de 2000 mp, constructii compuse din: la parter: brutarie, laborator cofetarie, depozit faina, hol, vestiar, grupuri sanitare, sala expeditie, birou, rampa magazin; la etaj: hol, magazie, birou, oficiu, grup sanitar, terasa, sala de sedinte; la mansarda: spatiu de locuit, la pretul de 860.000 lei achitat la data perfectarii contractului. In motivarea actiunii lichidatorul judiciar arata ca administratorii statutari ai vanzatoarei, au vandut aceste imobile in perioada celor 3 ani anteriori deschiderii procedurii insolventei, in scopul sustragerii lor de la urmarirea creditorilor. In drept sun invocate dispozitiile art. 79 si 80 din Legea nr. 85/2006.
Parata-cumparatoare SC C. SRL, aflata in procedura insolventei, nu s-a prezentat in instanta si nu a formulat aparari in scris.
Potrivit disp. art. 79 din Legea nr. 85/2006, cu modificarile ulterioare, administratorul judiciar, sau dupa caz, lichidatorul judiciar poate introduce la judecatorul sindic actiuni pentru anularea actelor frauduloase incheiate de debitor in dauna creditorilor, in cei trei ani anterior deschiderii procedurii.
Pentru admisibilitatea actiunii dispozitiile art. 81 din aceeasi lege dispun ca o asemenea actiune poate fi formulata in termen de 1 an de la data expirarii termenului stabilit pentru intocmirea raportului prevazut de art. 20, alin. 1 lit. b); dar nu mai tarziu de 18 luni de la data deschiderii procedurii.
De asemenea, potrivit dispozitiilor art. 80, alin. 1 din aceeasi lege, lichidatorul judiciar poate formula si introduce la judecatorul sindic actiuni pentru anularea constituirilor ori a transferurilor de drepturi patrimoniale de catre terti si pentru restituirea de catre acestia a bunurilor transmise si a rularii altor prestatii, realizate de catre debitor prin una sau mai multe modalitati, din cele inscrise la lit. a) - g).
Fata de aceste considerente, instanta retine ca actiunea in anularea transferurilor patrimoniale formulata de catre lichidatorul judiciar, indeplineste conditiile de termen statuate de dispozitiile art. 81 din lege si are drept temei juridic dispozitiile art. 80, al.1, lit.c) din aceeasi lege.
Potrivit acestui text, actiunea in anularea transferurilor patrimoniale catre terti, are drept obiect actele de transfer de proprietate incheiate in cei 3 ani anteriori deschiderii procedurii insolventei, cu intentia tuturor partilor implicate in acestea de a sustrage bunurile de la urmarirea de catre creditori sau de a leza in orice fel drepturile acestora.
Asa fiind, prin prisma acestor reglementari legale, rezulta cu claritate faptul ca nu toate transferurile patrimoniale efectuate de debitoare in cei 3 ani anterior deschiderii procedurii sunt susceptibile de anulare, ci numai acele transferuri efectuate cu rea-credinta, respectiv cu intentia tuturor partilor implicate de a sustrage aceste bunuri de la urmarirea lor de catre creditori sau de a leza drepturile acestora.
In speta, desi transferul dreptului de proprietate asupra imobilelor indicate in actiune s-a facut in termenul de 3 ani anterior deschiderii procedurii, pretul incasat de 860.000 lei apare ca pret serios nefiind o dispozitie vadita intre prestatii, ca aceste sume au fost folosite de catre societate pentru plata unor datorii scadente. Din materialul probator administrat, nu rezulta ca aceasta instrainare de drepturi patrimoniale ar fi fost facuta cu intentia partilor implicate de a sustrage bunurile respective de la urmarirea creditorilor sau ca ar leza in vreun fel drepturile si interesele acestora.
In temeiul acestor considerente, avand in vedere si dispozitiile art. 82 din Legea nr. 85/2006, potrivit carora nu se va putea cere anularea unui transfer cu caracter patrimonial facut de debitor in cursul desfasurarii normale a activitatii sale curente, instanta in temeiul dispozitiilor legale mai sus aratate, va respinge ca fiind neintemeiata actiunea formulata de catre lichidatorul judiciar al debitoarei SC C.I. SRL, avand obiect anularea contractului de vanzare-cumparare autentic nr. 2626/29.06.2006.