Dreptul muncii
Sentinta civila
Contracte de munca
Cum sase dispozitii de plata nu au fost semnate de reclamant, prin invocarea acestor dispozitii reclamanta nu a probat cuantumul sumei primite efectiv de reclamant pentru fiecare cursa dar cum, prin actiune reclamantul recunoaste ca, la plecarea in fiecare cursa, a primit cate 450 EURO, tribunalul avand in vedere aceasta recunoastere va retine ca reclamantul a incasat de la parata cu titlu de diurna si cheltuieli de deplasare pentru cele patru curse efectuate suma totala de 2510 EURO(450 x 4 + 710) si nu 3810 EURO cat sustine parata.
(Trib. Bistrita-Nasaud, sect. civ., sent. nr. 460/F/11 decembrie 2009, nepublicata)
Prin actiunea inregistrata sub nr. 1113/112/2008 reclamantul M. G. chemat in judecata pe parata SC "F." SRL Bistrita solicitand instantei ca prin sentinta ce o va pronunta sa oblige parata la plata sumei de 300 EURO reprezentand diurna neachitata precum si plata sumei ce reprezinta salariile aferente perioadei 01.01.2008-27.03.2008 aratand, in motivare, ca in perioada aceasta a fost angajatul paratei pe postul de sofer in perioada 01.01.2008-27,03.2008 si ca a efectuat patru curse externe pentru care trebuia sa primeasca diurna in valuta si ca parata nu i-a achitat-o in intregime, conform clauzelor negociate.
Analizand actele si lucrarile dosarului tribunalul constata ca actiunea reclamantului este intemeiata doar in parte, in limita celor ce se vor releva in continuare.
Reclamantul a fost angajatul paratei pe postul de sofer incepand cu data de 01.01.2008, pana la data de 30.04.2008, cand contractul individual de munca a incetat in baza art.61 litera "a" din Codul muncii, conform Dispozitiei nr. 873/30.04.2008. Potrivit contractului individual de munca reclamantul a avut un salariu brut de 600 lei pana la data de 01.03.2008.
Potrivit Notei interne nr. 2003, emisa de parata la 08.02.2008, incepand cu data de 01.03.2008, salariul brut s-a stabilit la 700 lei diurna pentru cursele externe s-a stabilit la 10 EURO/100 Km externi parcursi, 20 de EURO pentru prima incarcare, 20 de EURO pentru prima descarcare, 5 EURO incepand de la a doua incarcare respectiv descarcare. Diurna pe parcurs intern s-a stabilit la 25 de lei pe zi si 1,5 lei/Km pentru Km parcursi in tara cu incarcatura .
Pentru perioada anterioara acestei date nu s-a depus la dosar o nota interna privind modul de determinare a diurnei cuvenite soferului pentru zilele in care se afla in cursa dar, din deconturile intocmite de parata, pentru cele trei curse efectuate de reclamant anterior date de 01.03.2008, aflate la filele: 54 (pentru cursa 1), 59 (pentru cursa 2), 64 (pentru cursa 3) rezulta ca diurna stabilita a fost de: 10 EURO/100 Km externi parcursi, 10 EURO pentru prima incarcare, 10 EURO pentru prima descarcare si diurna pentru parcursul intern - 15 lei/zi.
Reclamantul nu a dovedit contrariul in privinta modului de determinare a diurnei, pentru perioada anterioara datei de 01.03.2008 si cum nota interna din 08.02.2008 prevede expres ca doar incepand cu 1 martie 2008, se aplica noul mod de stabilire a diurnei, pentru stabilirea sumei cuvenite reclamantului, se va avea in vedere, pentru cursele efectuate anterior date de 1 martie 2008, 10 EURO/100 Km externi parcursi, 10 EURO pentru prima incarcare, 10 EURO pentru prima descarcare si diurna pentru parcursul intern - 15 lei/zi iar, pentru cursa efectuata in luna martie 2008, 10 EURO/100 Km externi parcursi, 20 de EURO pentru prima incarcare, 20 de EURO pentru prima descarcare, 5 EURO incepand de la a doua incarcare respectiv descarcare, diurna pe parcurs intern - 25 de lei pe zi si 1,5 lei/Km parcurs in tara cu incarcatura si nu se va avea in vedere calcul efectuat de expertul numit care, in completarea la raportul de expertiza, a calculat diurna pentru cursele efectuate de reclamant anterior datei de 01.03.2008, conform criteriilor prevazute in Nota interna nr. 203/08.02.2008.
Pe langa diurna, pentru cursele efectuate, reclamantul era indreptatit sa primeasca si cheltuielile efectuate in timpul deplasarii, atat in interiorul tarii cat si in exteriorul acesteia.
In lunile ianuarie si februarie reclamantul a efectuat trei curse externe pentru care, potrivit foilor de parcurs si duratei cursei i se cuvin: pentru prima cursa: 415 EURO diurna, pentru parcursul extern; 16 EURO (echivalentul a 60 lei) diurna pentru intern si 47 EURO cheltuieli justificate; pentru a doua cursa: 622 EURO diurna, pentru parcursul extern; 20 EURO (echivalentul a 75 lei) diurna pentru intern si 239 EURO (205 EURO cartela telefonica plus 34 EURO echivalentul a 126,48 lei, ce reprezinta contravaloarea inspectiei tehnice efectuata in tara, bec si cartela telefonica) cheltuieli justificate; pentru a treia cursa: 451 EURO diurna pentru parcursul extern; 25 EURO (echivalentul a 90 lei) diurna pentru intern si 37 EURO (11 EURO si 94,04 lei) cheltuieli justificate.
Tribunalul retine ca pentru aceste trei curse, parata a efectuat corect calculul pentru sumele cuvenite reclamantului, fiind reflectate si in raportul de expertiza-completare, cu mentiunea ca instanta nu a luat in considerare sumele calculate de expert pentru Km parcursi in tara cu incarcatura si nici diferenta de diurna pentru extern care a rezultat din luarea in calcul de catre expert a sumei 20 EURO pentru incarcare si descarcare si nu doar 10 EURO, cum este corect, asa cum anterior s-a retinut.
In ce priveste suma de 150 EURO ce ar reprezenta verificarea ITP si parbriz spart, mentionata de reclamant in fisa de decont intocmita pentru cursa nr.2, tribunalul nu o va lua in calcul intrucat reclamantul nu a depus acte justificative iar, pe de alta parte, in decontul in lei s-a prevazut suma de 64,50 lei ce reprezinta c/v verificare tehnica si 20 lei bec spart.
Pentru curs nr. 4 efectuata dupa data de 01.03.2008, reclamantului i se cuvin urmatoarele sume: 506 EURO diurna pentru parcursul extern; 34 EURO - echivalentul a 125 lei (la un curs de 3,675 lei/1 EURO), diurna pentru 5 zile x 25 lei/zi pentru parcursul intern si 425 EURO ce reprezinta echivalentul a 1563 lei calculati pentru parcursul intern cu incarcatura, de 1042 Km x 1,5 lei/Km si cheltuieli justificate de 11 EURO in exteriorul tarii si 12 EURO (44,04 lei) cheltuieli efectuate in tara.
Parata a calculat gresit drepturile cuvenite pentru aceasta ultima cursa, astfel: diurna pentru parcursul extern doar 486 EURO, mai putin cu 20 EURO, diferenta rezultand din acordarea doar a cate 10 EURO pentru prima incarcare si pentru prima descarcare, fiind efectuate doua astfel manevre. Totodata pentru parcursul intern nu a calculat diurna aferenta pentru Km parcursi cu incarcatura, de 1042 Km, asa cum rezulta din foaia de parcurs, aspect confirmat si de expertiza efectuata.
Asadar, pentru cele 4 curse efectuate reclamantului i se cuvenea suma totala de 2860 EURO: 1994 EURO diurna pentru parcursul extern; 520 EURO diurna pentru parcursul intern si 346 EURO cheltuieli efectuate in timpul curselor si justificate de reclamant.
Parata sustine ca a achitat reclamantului o suma mai mare decat cea retinuta de instanta, respectiv 3810 EURO, sens in care a depus la dosar dispozitiile de plata din 18.01.2008, pentru 500 EURO; din 22.01.2008, pentru 500 EURO; din 29.02.2008, pentru 450 EURO; din 25.02.2008, pentru 600 EURO; din 14.02.2008, pentru 450 EURO; din 30.01.2008, pentru 600 EURO(f.79), dispozitii nesemnate de reclamant de primire a sumei indicate; precum si dispozitia nr.60 din 25.03.2008, pentru suma de 710 EURO, singura dispozitie care a fost semnata de reclamant.
Din declaratia martorului P. C., care a fost ajutor de sofer al reclamantului in cea de-a patra cursa, reiese ca suma de 710 EURO, incasata de reclamant, se cuvenea amandurora, insa a ramas in intregime in posesia reclamantului. In acelasi timp martorul a mai aratat ca, la plecarea in cursa, fiecare sofer primea o suma in valuta cu titlu de avans pentru deplasare, banii fiind predati soferului intr-un plic, fara ca acesta sa semneze de primire, insa martorul nu a putut confirma care au fost sumele efectiv primite de reclamant anterior fiecarei curse, cei 710 EURO fiind primiti dupa ce reclamantul a efectuat ultima cursa.
Cum sase dispozitii de plata nu au fost semnate de reclamant, prin invocarea acestor dispozitii reclamanta nu a probat cuantumul sumei primite efectiv de reclamant pentru fiecare cursa dar cum, prin actiune reclamantul recunoaste ca, la plecarea in fiecare cursa, a primit cate 450 EURO, tribunalul avand in vedere aceasta recunoastere va retine ca reclamantul a incasat de la parata cu titlu de diurna si cheltuieli de deplasare pentru cele patru curse efectuate suma totala de 2510 EURO(450 x 4 + 710) si nu 3810 EURO cat sustine parata.
Fiind indreptatit sa primeasca suma totala de 2860 EURO, conform celor retinute de tribunal si cum a incasat doar suma de 2510 EURO, paratei ii revine obligatia sa-i plateasca reclamantului inca 350 EURO.
In consecinta, in privinta diurnei, actiunea reclamantului este intemeiata doar in limita sumei de 350 EURO si nu 1868 cat a solicitat in principal si nici 482 EURO cat a solicitat in subsidiar(f.157).
Referitor la salariile cuvenite reclamantului, tribunalul constata ca acestea au fost achitate in intregime, anterior promovarii actiunii, prin virament bancar in contul cu card atasat al reclamantului in acest sens concluzionand si expertul, astfel ca cererea avand obiect plata salariilor este neintemeiata.
Avand in vedere aceste considerente tribunalul, in baza art. 40 alin. 2 litera "c" din Codul muncii va admite in parte actiunea si va obliga parata sa-i plateasca reclamantului echivalentul in lei a sumei de 350 EURO cu titlu de diurna neachitata si va respinge ca neintemeiata cererea de obligare a paratei la plata drepturilor salariale aferente lunilor ianuarie-martie 2008.
In baza art. 274 C.pr.civ. va fi admisa si cererea de cheltuieli de judecata doar in parte si, din totalul cheltuielilor efectuate de reclamant, de 1.100 lei, din care 800 lei onorariu de expert si 300 lei onorariu avocatial, parata va fi obligata sa plateasca reclamantului 450 lei, tribunalul apreciind ca un procent de 40% din cheltuielile efectuate este proportional cu pretentiile admise.