Contencios administrativ.
Sentin civil?
Indemniza?ii
Prin Ordinul nr. 496/28.07.2003 al ministrului, emis in baza competen?elor date prin art. 9 alin. 4 din OUG nr. 63/2003, personalul civil din administra?ia public? beneficiaz? de sporul de dispozitiv prev?zut la art. 13 din Legea nr. 138/1999.
(Trib. Bistri?a-N?s?ud, sec?. com., de cont. adm. ?i fiscal, sent. nr. 60/CA/2008, nepublicat?)
Prin cererea inregistrat? reclamanta S. R. a solicitat obligarea paratei S. P. C. E. P. Bistri?a-N?s?ud din cadrul Consiliului Jude?ean Bistri?a-N?s?ud la plata indemniza?iei de dispozitiv in cuantum de 25% din salariul de baz?, incepand cu data de 01.11.2005 ?i pe viitor, cu actualizarea sumelor in raport de rata infla?iei calculate de la na?terea dreptului pan? la data plii efective.
Examinand cererea prin prisma dispozi?iilor legale in materie, tribunalul apreciaz? c? aceast? cerere este intemeiat? ?i urmeaz? s? fi admis? ca atare, pentru urm?toarele considerente.
Reclamanta are calitatea de func?ionar public in cadrul SPCEP Bistri?a-N?s?ud - serviciu ce a trecut din subordinea MAI in subordinea Consiliului Jude?ean Bistri?a-N?s?ud in baza prevederilor OUG nr. 63/2003 cu modific?rile ?i complet?rile ulterioare.
Urmare modific?rilor de structur? la nivelul administra?iei publice, generate de reorganizarea Guvernului in cursul lunii iulie 2003, prin OUG nr. 63/2003 a fost infiin?at ?i organizat Ministerul Administra?iei ?i Internelor prin comasarea a dou? ministere, respectiv, Ministerul de Interne ?i Ministerul Administra?iei Publice, iar intreg personalul a fost considerat transferat in interesul serviciului la noul minister infiin?at (art. 17 alin. 2).
Personalul civil din fostul Minister de Interne, alte ministere ?i institu?ii publice de ap?rare na?ional?, ordine public? ?i siguran na?ional?, beneficia inc? din anul l999, in baza dispozi?iilor art. 13 ?i 47 din Legea nr. 138/l999, de o indemniza?ie de dispozitiv lunar? de 25% din salariul de baz?.
In scopul uniformiz?rii sistemului de salarizare ?i alte drepturi ale personalului civil contractual preluat prin infiin?area MAI, prin Ordinul nr. 496/28.07.2003 al ministrului a fost modificat Ordinul nr. 275/2002 al fostului ministru de interne pentru aplicarea prevederilor legale referitoare la salarizarea personalului ?i s-a stabilit c? indemniza?ia de dispozitiv se acord? ?i personalului civil ce i?i desfoar? activitatea in domeniul administra?iei publice (art. 9.2), la art. 31.1 alin. 1 s-a definit personalul civil ca fiind "func?ionarii publici ?i personalul contractual din MAI", iar la alin. 2 s-a prev?zut c? "personalul civil din MAI beneficiaz? de drepturile stabilite prin prezenta lege, cu excep?ia celor din domeniul administra?iei publice care beneficiaz? doar de dreptul prev?zut la art. 13 din lege, precum ?i de cele prev?zute in reglement?rile in vigoare aplicabile salaria?ilor omologi din sistemul bugetar.
A?adar, rezult? f?r? echivoc c? prin acest ordin al ministrului, emis in baza competen?elor date prin art. 9 alin. 4 din OUG nr. 63/2003, personalul civil din administra?ia public? beneficiaz? de sporul de dispozitiv prev?zut la art. 13 din Legea nr. 138/1999.
Avand in vedere c? acest drept salarial stabilit prin actele normative enun?ate nu s-a pl?tit reclamantei, in temeiul prevederilor art. 109 din Legea nr. 188/1999 privind func?ionarii publici, republicat? raportat la art. 1 alin. 1, 8 ?i 18 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 cu modific?rile ulterioare, tribunalul va admite ac?iunea a?a cum a fost formulat? (judec?tor Checec Virgil).