Drept penal.
Decizie penal?
Circumstan?e ?i st?ri
Re?inandu-se in favoarea inculpatului circumstan?a atenuant? a provoc?rii acesta poate fi ?inut s? repare prejudiciul cauzat p?r?ii v?t?mate, doar propor?ional cu culpa sa in producerea faptului generator de prejudicii.
(Trib. Bistri?a-N?s?ud, sec?. pen., dec. nr. 72/R/2008, nepublicat?)
Prin sentin?a penal? nr. 1295 din 19 octombrie 2007 pronun?at? de Judec?toria Bistri?a a fost condamnat inculpatul C. C. C. pentru comiterea infrac?iunii de v?t?mare corporal?, prev?zut? de art. 181 alin. 1 Cod penal, cu re?inerea circumstan?ei atenuante prev?zut? de art. 73 lit. "b" Cod penal ?i f?cand astfel aplicarea dispozi?iilor art. 76 lit. "e" Cod penal la pedeapsa de 5 luni inchisoare.
S-a f?cut aplicarea dispozi?iilor art. 71 raportat la art. 64 lit. "a-b" Cod penal.
In temeiul art. 81 ?i 82 Cod penal s-a dispus suspendarea condi?ionat? a execut?rii pedepsei inchisorii ?i a pedepsei accesorii, sens in care s-a stabilit un termen de incercare de 2 ani ?i 5 luni.
S-a atras aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 83 Cod penal.
Inculpatul a fost obligat s? pl?teasc? p?r?ii civile C. C. suma de 80 lei cu titlu de desp?gubiri civile materiale, suma de 5.000 lei cu titlu de daune morale ?i suma de 706 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Inculpatul a fost obligat s? pl?teasc? statului suma de 120 lei cu titlu cheltuieli judiciare.
Impotriva acestei sentin?e a declarat recurs inculpatul.
Recursul declarat de inculpat este intemeiat doar in ce prive?te latura civil? a cauzei ?i pentru alte motive decat cele ar?tate de acesta.
Pe parcursul cercet?rii judec?tore?ti instan?a de fond a administrat un probatoriu suficient, atat in acuzare, cat ?i in ap?rare, din coroborarea c?ruia a re?inut o corect? stare de fapt, dandu-i acesteia incadrarea juridic? corespunz?toare, vinovia inculpatului fiind, in afara oric?rui dubiu, stabilit?.
Totodat?, contrar sus?inerilor din motivele de recurs, in mod justificat instan?a de fond a re?inut in favoarea inculpatului circumstan?a atenuant? a provoc?rii, prev?zut? de art. 73 lit. b Cod penal, avand in vedere c? partea v?t?mat? a ini?iat incidentul dintre p?r?i incercand s? intre, f?r? drept, in curtea locuin?ei familiei inculpatului, i-a amenin?at pe cei prezen?i, interven?ia inculpatului producandu-se in momentul in care partea v?t?mat? l-a prins de haine ?i l-a impins pe tat?l inculpatului.
Fa de aceast? imprejurare, f?cand ?i aplicarea art. 76 lit. e Cod penal ?i luand in considerare ?i dispozi?iile art. 72 Cod penal instan?a de fond i-a aplicat inculpatului o pedeaps? sub minimul special prev?zut de textul incriminator ?i corect individualizat? ?i sub aspectul modalitii de executare, dispunand, justificat, suspendarea condi?ionat? a execut?rii acesteia.
In latura civil? a cauzei instan?a de fond l-a obligat pe inculpat s? pl?teasc? p?r?ii v?t?mate 80 lei cu titlu de desp?gubiri civile reprezentand contravaloarea integral? a cheltuielilor ocazionate de investiga?iile medicale la care a fost supus? partea v?t?mat? ?i 5000 lei cu titlu de daune morale raportat la suferin?ele fizice ?i psihice cauzate p?r?ii v?t?mate ca urmare a agresiunii.
Ori, re?inandu-se in favoarea inculpatului circumstan?a atenuant? a provoc?rii acesta poate fi ?inut s? repare prejudiciul cauzat p?r?ii v?t?mate, doar propor?ional cu culpa sa in producerea faptului generator de prejudicii.
In aceste condi?ii, apreciind c? cele 2 p?r?i au avut o contribu?ie egal? la producerea incidentului, in baza art. 38515 pct. 2 lit. d Cod procedur? penal? tribunalul va admite recursul declarat de inculpat, va casa in parte, in latura civil?, sentin?a atacat? ?i rejudecand il va obliga pe inculpat s? pl?teasc? p?r?ii civile C. C. 40 lei desp?gubiri civile reprezentand daune materiale ?i 2.500 lei cu titlul de daune morale, men?inand celelalte dispozi?ii ale sentin?ei (judec?tor Preda Liliana Elisabeta).