APLICABILITATEA DISPOZITIILOR ART. 15 LIT."o" din LEGEA 147/1996 IN CONDITIILE IN CARE IN CAUZA NU S-A DOVEDIT SAVARSIREA VREUNEI INFRACTIUNI, ACTIUNEA CIVILA NU S-A EXERCITAT DIN OFICIU SI NICI NU S-A CONSTATAT DIN PROBE NOI CA PAGUBA SI DAUNELE MOR... Decizie nr. 719/R din data de 05.06.2007
pronunțată de Tribunalul Bihor

APLICABILITATEA DISPOZITIILOR ART. 15 LIT."o" din LEGEA 147/1996 IN CONDITIILE IN CARE IN CAUZA NU S-A DOVEDIT SAVARSIREA VREUNEI INFRACTIUNI, ACTIUNEA CIVILA NU S-A EXERCITAT DIN OFICIU SI NICI NU S-A CONSTATAT DIN PROBE NOI CA PAGUBA SI DAUNELE MORALE NU AU FOST INTEGRAL REPARATE ORI S-AU PRODUS DAUNE MORALE DUPA PRONUNTAREA VREUNEI HOTARARI JUDECATORESTI Prin decizia civila nr. 719/R/5 iunie 2007, Tribunalul Bihor a anulat ca netimbrat recursul civil introdus de recurentul S.I. in contradictoriu cu intimatul A.G. impotriva sentintei civile nr. 1078/28 decembrie 2006 pronuntata de Judecatoria Marghita, pe care a mentinut-o in totalitate ; a obligat partea recurenta sa plateasca partii intimate suma de 500 lei cheltuieli de judecata in recurs.
Tribunalul Bihor a retinut ca prin sentinta civila nr. 1078/28.12.2006 a Judecatoriei Marghita, a fost respinsa actiunea formulata de reclamantul S. I. in contradictoriu cu paratul A. G., pentru daune morale.
A fost obligat reclamantul sa plateasca 300 lei cheltuieli de judecata in favoarea paratului.
In motivarea hotararii, instanta a aratat ca in speta nu s-a dovedit existenta unui prejudiciu moral rezultat dintr-o fapta ilicita si nici vinovatia paratului - fata de neindeplinirea cumulativa a conditiilor raspunderii civile delictuale, actiunea aparand ca fiind neintemeiata.
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs recurentul S. I., solicitand modificarea ei, in sensul obligarii paratului A. G. la plata sumei de 25.000 RON daune morale.
In motivarea recursului a aratat ca paratul, din spirit sicanator i-a facut o plangere penala pentru lovire - ceea ce i-a produs grave traume morale prin temerea produsa prin participarea la audieri, prin desfacerea contractului de munca, prin grave consecinte materiale si morale create, fiind nevoit sa-si vanda masina pentru a supravietui, avand discutii mari cu sotia.
Prin incheierea de sedinta din 30.04.2007 Tribunalul Bihor a pus in vedere recurentului sa faca dovada achitarii taxei de timbru aferenta pretentiilor solicitate in calea de atac.
Acesta a obiectat, invocand prevederile art. 15 lit. O din Legea nr. 146/1997 - potrivit carora sunt scutite de taxa de timbru cauzele penale, inclusiv despagubirile civile pentru daunele materiale si morale decurgand din acestea.
Potrivit art. 24 lit. "o" din Normele Metodologice pentru aplicarea Legii 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, sunt scutite de taxe judiciare de timbru - cauzele penale, inclusiv despagubirile pentru daunele materiale si morale decurgand din acestea, formulate cu ocazia solutionarii dosarului penal sau prin actiune civila separata introdusa la instanta civila, potrivit dispozitiilor art. 19 si 20 din codul de procedura penala.
Art. 19 din codul de procedura penala - persoana vatamata care nu s-a constituit parte civila in procesul penal - poate introduce la instanta civila - actiune pentru repararea pagubei materiale si a daunelor morale pricinuite prin infractiune.
Potrivit art. 20 cod procedura penala - persoana vatamata constituita parte civila in procesul penal, poate sa porneasca actiune in fata instantei civile - daca instanta penala, prin hotarare ramasa definitiva, a lasat nesolutionata actiunea civila.
In cazurile in care actiunea civila a fost exercitata din oficiu, daca se constata din probe noi ca paguba si daunele morale nu au fost integral reparate, diferenta poate fi ceruta pe calea unei actiuni la instanta civila.
De asemenea, persoana vatamata poate adera cu actiune la instanta civila pentru repararea pagubelor materiale si a daunelor morale care s-au nascut dupa pronuntarea hotararii de prima instanta.
Tribunalul Bihor a retinut ca in cauza nu sunt intrunite nici una dintre situatiile prevazute de textele legale susmentionate. In cauza nu s-a dovedit savarsirea vreunei infractiuni, actiunea civila nu s-a exercitat din oficiu si nici nu s-a constatat din probe noi ca paguba si daunele morale nu au fost integral reparate ori s-au produs daune morale dupa pronuntarea vreunei hotarari judecatoresti.
Instanta a apreciat ca nu opereaza scutirea de taxa de timbru, invocata de recurent - dispozitiile art. 15 lit. "o" si cele din Normele metodologice, nefiind aplicabile.
Legiuitorul a inteles sa acorde scutire de taxa de timbru numai in situatiile mai sus aratate si nu sa creeze posibilitatea eludarii platii taxei de timbru prin simpla formulare a unei plangeri penale, indiferent de solutia pronuntata in cauza.
Pentru aceste considerente, in temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 instanta a dispus anularea recursului ca netimbrat.