Recurs. Incheiere de suspendare a judecatii procesului. Nemotivarea in termenul prevazut de art. 301 Cod procedura civila. Consecinte.
Potrivit dispozitiilor art. 244 alin.2 Cod procedura civila incheierile de suspendare a judecatii procesului sunt susceptibile de recurs pe toata durata suspendarii.
Vazand si dispozitiile art. 255(1) Cod procedura civila care circumscriu in cadrul hotararilor judecatoresti numai pe acelea care rezolva fondul cauzei, in timp ce hotararile date in cursul judecatii sunt cuprinse de art. 255(2) Cod procedura civila in categoria de " incheieri".
Rezulta ca pentru nemotivarea recursului promovat impotriva incheierii de suspendare a judecatii nu este aplicabila sanctiunea nulitatii reglementata de art. 306(1) Cod procedura civila.
La aceasta concluzie conduce si art. 303 Cod procedura civila care instituie termenul de recurs si de motivare a acestuia de 15 zile de la comunicare, in timp ce art. 244 Cod procedura civila nu instituie obligativitatea comunicarii incheierilor de suspendare a judecatii.
Sectia civila - Decizia civila nr. 773/ 18 octombrie 2006
Prin incheierea civila din 12.06.2006 s-a dispus suspendarea judecatii cauzei civile inaintate de reclamanta S.C. M. I. S.R.L. Sibiu c/a S.C. M. P. S.R.L. Sibiu, in baza art.244 pct.1 Cod procedura civila pana la solutionarea irevocabila a dosarului 15856/2006 a Tribunalului Bucuresti.
S-a retinut ca intre obiectul cauzei de fata si dosarul de pe rolul Tribunalului Bucuresti exista o stransa legatura si tocmai inregistrarea marcii este atacata astfel ca se justifica suspendarea.
Impotriva susmentionatei inscrieri a promovat recurs reclamanta S.C. M. I. S.R.L. Sibiu aratand ca suspendarea nu este in interesul solutionarii cauzei iar actiunea de pe rolul Tribunalului Bucuresti are caracter sicanatoriu si este ulterioara actiunii de fata.
Examinand legalitatea incheierii atacate Curtea a retinut ca recursul este fondat si l-a admis in baza art.312 cod procedura civila urmand sa fie trimisa cauza pentru continuarea judecatii.
Considerentele pe care instanta le-a avut in vedere au fost urmatoarele :
Potrivit dispozitiilor art.244 alin.1 pct.1 cod procedura civila instanta va putea suspenda judecata pricinii cand dezlegarea acesteia atarna, in totul sau in parte, de existenta sau inexistenta unui drept care face obiectul unei alte judecati.
Pricina cu care a fost investit Tribunalul Sibiu in dosarul 1508/2006 are un obiect de sine statator care priveste interdictia utilizarii marcii M. in activitatea comerciala si obligarea la modificarea denumirii societatii.
In ceea ce priveste exceptia nulitatii recursului nemotivat nu suntem in prezenta atacarii unei hotarari judecatoresti prin care s-a finalizat o faza de judecata , pentru a putea fi retinute ca aplicabile dispozitiile art.306 alin.1 raportat la art.299 cod procedura civila, iar potrivit art.244 ind.1 cod procedura civila incheierea de suspendare a judecatii se poate ataca oricand si se poate motiva pana la data solutionarii recursului. Acest din urma text legal reglementeaza o situatie speciala, vizeaza incheierile de intrerupere a cursului judecatii si nu sunt supuse rigorilor de forma si fond aplicabile hotararilor judecatoresti atacabile cu recurs.
De altfel, pentru aceste incheieri legea nu dispune comunicarea iar dispozitiile art.303(1,2) cod procedura civila privitoare la motivarea recursului sunt legate de comunicare.