Apel declarat de tatal inculpatului in baza unei procuri speciale. Respingerea ca inadmisibil a apelului. Nelegalitate.
Respingerea ca inadmisibil a apelului declarat de tatal inculpatului in baza unei procuri speciale nu isi poate gasi justificarea legala in contextul art. 362 al.1 Cod procedura penala atata timp cat instantele au stabilit cu autoritate de lucru judecat ca apelul a fost promovat de o persoana cu calitate.
Sectia penala - Decizia penala nr. 605/09 octombrie 2006
Prin decizia penala nr.109/17.02.2005 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia in dosar penal nr. 9485/2004 a fost respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul P.D. impotriva deciziei penale nr. 317/2004 a Tribunalului Sibiu.
Prin decizia nr.308/19 mai 2005 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia in dosar penal nr. 1025/2005 a fost admisa contestatia in anulare formulata de inculpatul P.D. impotriva decizie penale nr.109/2005 a Curtii de Apel Alba Iulia , iar in urma desfiintarii hotararii atacate si rejudecarii cauzei a fost admis recursul declarat de inculpatul P.D. impotriva decizie penale nr. 317/2004 a Tribunalului Sibiu, iar in urma casarii acestei decizii cauza a fost trimisa la aceasta instanta pentru o noua judecare a apelului.
Pentru a pronunta aceasta decizie, instanta a retinut ca in cursul judecarii recursului, procedura de citare cu inculpatul nu a fost legal indeplinita , instanta omitand sa-l citeze de la adresa unde locuieste in strainatate , infrangand astfel dispozitiile art. 177 Cod procedura civila.
Prin decizia penala nr.70/2006 a Tribunalului Sibiu a fost admis apelul Parchetului de pe langa Judecatoria Sibiu impotriva sentintei penale nr.403/2003 a Judecatoriei Sibiu , iar in urma desfiintarii hotararii sub aspectul laturii penale s-a constatat ca fiind gratiate o parte din sanctiunile penale aplicate.
Impotriva acestei decizii a declarat recurs in termen inculpatul P.D. , solicitand casarea hotararii atacate iar in urma rejudecarii cauzei , conform art.10 lit. d Cod procedura penala achitarea de sub invinuirea savarsirii infractiunii prevazuta de art. 215 al. 4 Cod penal.
In subsidiar, a solicitat casarea deciziei atacate si trimiterea cauzei pentru rejudecarea apelului la Tribunalul Sibiu , motivand ca in mod gresit instanta de apel a respins ca inadmisibil apelul declarat de numitul P.I., tatal inculpatului, in numele acestuia.
Recursul este fondat.
Prin decizia penala nr.834/2003 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia - sectia penala in dosar penal nr.6730/2003 prin care a fost admisa contestatia in anulare formulata de inculpat impotriva deciziei penale nr.753/2003 a Curtii de Apel Alba Iulia s-a stabilit cu autoritate de lucru judecat in baza inscrisurilor existente la dosarul cauzei ca numitul P. I. ,care a declarat apel impotriva sentintei penale nr.403/2002 a Judecatoriei Sibiu este o persoana care a actionat in baza unei procuri speciale , in numele si pentru inculpat, care l-a imputernicit in acest sens.
Prin urmare, in mod gresit instanta de apel nu s-a pronuntat asupra apelului declarat in numele inculpatului de catre numitul P. I., respingand cererea ca inadmisibila.
Fiind intrunite conditiile cerute de art.385/9 pct.10 Cod procedura penala in baza art.385/15 pct.2 lit. c Cod procedura penala, in urma admiterii recursului declarat de catre inculpat si casarea deciziei atacate se va dispune rejudecarea cauzei de catre Tribunalul Sibiu.