Contestatie in anulare. Inadmisibilitatea formularii unei cereri noi pentru motive existente la data celei dintai.
Potrivit cu disp.art.321 din Codul de procedura civila, contestatorul are obligatia sa invoce cu ocazia formularii contestatiei in anulare toate motivele ce se circumscriu cazurilor expres aratate la art. 317-318 Cod procedura civila.
O noua contestatie in anulare nu poate fi primita daca motivele invocate au existat la data promovarii contestatiei in anulare formulate anterior.
(Tribunalul Arad,sectia civila,decizia civila nr.1102/R/20 august 2008,dosar nr. 2641/108/R/2008)
La data de 29 aprilie 2008 contestatoarea B.V. a formulat o contestatie in anulare impotriva deciziei civile nr.356/R/29.03.2008 pronuntata in dosarul nr.495/250/2006 a Tribunalului Arad.
In aceasta prima contestatie in anulare contestatoarea a invocat ca unic temei al contestatiei dispozitiile art.318 prima teza Cod procedura civila, respectiv faptul ca dezlegarea instantei de recurs este rezultatul unei greseli materiale, cauzata de efectuarea defectuoasa a probei cu expertiza si de neobservarea faptului ca intimatul nu era indreptatit la reconstituirea dreptului de proprietate.
Prin decizia civila nr.976/R/02.07.2008 pronuntata in dosarul nr.1166/108/R/2008 al Tribunalului Arad contestatia in anulare este respinsa, retinandu-se ca imprejurarile aratate in cerere nu constituire greseli materiale, ca petenta nu a facut dovada vreunuia din cazurile de nulitate a titlului de proprietate emis si ca expertizele topografice au stabilit ca nu exista identitate intre vechile amplasamente ale terenurilor proprietatea antecesorului reclamantei si terenurile cu privire la care s-a reconstituit dreptul de proprietate in favoarea intimatului.
Prin noua contestatie in anulare,contestatoarea invoca aceleasi aspecte insa din punct de vedere formal contestatia este intemeiata pe cea de a doua teza a art.318 Cod procedura civila, respectiv pe pretinsa neabordare a tuturor motivelor de recurs.
Potrivit insa cu dispozitiile art.321 Cod procedura civila, contestatoarea ar fi trebuit sa invoce aceste motive cu ocazia formularii primei contestatii in anulare, deoarece in mod evident la acel moment procesual a cunoscut modul cum instanta a analizat motivele de recurs formulate.
Neprocedand in acest fel contestatoarea nu mai poate beneficia de ocrotirea pretentiilor sale pe calea procesuala aleasa, textul legal amintit fiind din acest punct de vedere prohibitiv.
In consecinta, noua contestatie in anulare a fost respinsa ca inadmisibila.