Anulare decizie privind respingerea cererii de inscriere la pensie anticipata Sentinta civila nr. 891 din data de 02.06.2009
pronunțată de Tribunalul Arad

Prin sentinta civila nr. 891 din 2 iunie 2009 a Tribunalului Arad, s-a respins actiunea formulata de reclamant, impotriva paratei, pentru anularea deciziei privind respingerea cererii de inscriere la pensie anticipata partiala si obligarea paratei la plata pensiei anticipate.
In motivare s-a retinut ca prin actiunea formulata, reclamantul a solicitat anularea deciziei prin care i s-a respins cererea de iesire la pensie anticipata si obligarea la plata pensiei anticipate.
In considerentele hotararii, tribunalul a statuat ca, potrivit art. 50 alin. 1 ) din Legea nr. 19/2000, privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurari sociale, asiguratii care au realizat stagiile complete de cotizare, precum si cei care au depasit stagiul complet de cotizare cu pana la 10 ani, pot solicita pensie anticipata partiala cu reducerea varstelor standard de pensionare cu cel mult 5 ani.
In anexa nr.3 la lege sunt stipulate intr-un mod expres si lipsit de echivoc varstele standard de pensionare si stagiile complete de cotizare, care sunt detaliate in functie de data nasterii in anexa nr. 9 a Ordinului nr. 340/2001 a M.M.S.S. dat in aplicarea legii mentionate.
Or, in raport cu aceste norme si tinandu-se seama de faptul ca, cum rezulta din dosar, reclamantul este nascut la 14.02.1948 rezulta ca varsta standard de inscriere la pensie pentru limita de varsta este de 64 ani si 4 luni, iar stagiul complet de cotizare este de 33 ani si 8 luni, iar potrivit textului legal al art. 50 alin. 1) din Legea nr. 19/2000, este indrituit sa fie inscris la pensie anticipata partiala cu 5 ani mai devreme de data implinirii varstei standard, dar numai in conditiile imperativ stipulate ale legii, respectiv a realizarii stagiului complet de cotizare de 33 ani si 8 luni.
Or, in pofida artificiului de argumentatie al reclamantului, dispozitiile in materie mentionate deja nu pot fi interpretate in sensul dorit de reclamant, pentru ca art. 50 alin. 11 ) din aceeasi lege stabileste de o maniera prohibitiva ca la stabilirea stagiului de cotizare pentru acordarea pensiei anticipate partiale nu se au in vedere perioadele asimilate prevazute la art. 38 alin. 1) lit.b) si c), dispozitii care au fundamentat decizia de respingere a paratei, fata de care sustineri, reclamantul nici nu a formulat critici in cauza.