Recurs plangere contranventionala

3)Prin Decizia civila nr. 134/R/05.02.2009 a Tribunalului Arad, s-a respins recursul declarat de petentul - persoana fizica, impotriva Sentintei civile nr. 7835/29.10.2008 a Judecatoriei Arad, prin care s-a respins plangerea contraventionala a aceluiasi petent.
In considerentele hotararii tribunalului s-a aratat ca just a retinut judecatorul fondului ca aspectele de ordin formal invocate si reiterate mai apoi si in recurs , nu pot conduce la anularea procesului verbal atacat de vreme de art. 16 alin. 1) din OG nr. 2/2001, nu prevede expres sanctiunea nulitatii pentru absenta unor date de identificare a societatii de asigurare ipoteza in care sunt aplicabile dispozitiile art. 105 alin. 2) cod procedura civila conform carora actele indeplinite cu neobservarea formelor legale se vor declara nule numai daca prin aceasta s-a pricinuit partii o vatamare ce nu se poate inlatura decat prin anulare, ceea ce nu este cazul in prezenta cauza unde nu s-a dovedit existenta vreunei vatamari; necompletarea instiintarii de plata nu poate impieta cu privire la validitatea procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiei, iar lucrarile dosarului demonstreaza tocmai aceea ca petentul a fost in masura a-si face toate apararile pe care le-a considerat necesare.
Pe de alta parte, privitor la fondul cauzei judecatorul primei instante a concluzionat corect, evaluand dovezile privitor la avariile rezultate la cele doua autoturisme si declaratiile conducatorilor, ca faptele consemnate in continutul procesul verbal corespund realitatii, intimatul a facut dovezile necesare, in acord cu jurisprudenta Curtii de la Strasbourg ce rezida din cauza ,, Anghel contra Romania " iar invocarea prezumtiei de nevinovatie de catre petent apare ca superflua in conditiile producerii acestor dovezi, chiar petentul declarand ca a dorit sa intoarca autovehiculul pe care il conducea , dar nu a vazut celalalt autoturism si astfel s-a produs impactul .
Nu in ultimul rand, nu poate fi primita solicitarea de inlocuire a amenzii contraventionale cu sanctiunea avertismentului, care , in conditiile date , nu ar fi de natura sa conduca la atingerea scopului educativ si preventiv preconizat de legiuitor cu prilejul edictarii normelor juridice retinute in mod corect de catre prima instanta a fi fost incalcate de petent.