Achitare in baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.b/l cod penal si 18/1 cod penal. Cheltuieli judiciare. Persoana obligata sa le suporte.
In cazul achitarii inculpatului in temeiul art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit. b/1 Cod pr.penala si art.18/1 Cod penal, acesta se impune a fi obligat la plata
cheltuielilor judiciare catre stat, intrucat se/ace vinovat de comiterea unei fapte, care insa nu intruneste gradul de pericol social specific infractiunii. Inculpatul are o culpa procesuala, sens in care va fi sanctionat administrativ si ca o consecinta, obligat la suportarea cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Sectia penala - decizia penala nr. 250/10 august 2004
Prin sentinta penala nr.l 06/21.04.2004, Tribunalul Hunedoara a dispus in baza art.1l pct2 lit.a rap.la art.10 lit.b/1 Cod pr.penala si art.18/1 Cod penal, achitarea inculpatului G.S. de sub invinuirea savarsirii infractiunii prev. si ped.de art.208 a1.l, 209 a1.l lit.a,g Cod pena1.
Cheltuielile judiciare au ramas in sarcina statului.
Pentru a dispune astfel, Tribunalul Hunedoara a retinut in esenta ca, fapta inculpatului G.S. de a sustrage deseuri de cupru din incinta E.M. Paroseni, in valoare de 2.731.400 lei, nu prezinta gradul de pericol social specific unei infractiuni. Impotriva hotararii a declarat apel in termen Parchetul de pe langa Tribunalul Hunedoara, aducandu-i critici pentru nelegalitate si netemeinicie sub aspectul solutionarii problemei cheltuielilor judiciare avansate de stat
Apelul este fondat
Problema platii cheltuielilor judiciare avansate de stat in caz de achitare este reglementata prin art.192 pct.1 Cod pr.penaIa, unde se prevede strict si limitativ cine suporta aceste cheltuieli.
In acest text de lege nu se regaseste situatia achitarii inculpatului in temeiul art.11 pct.2 lit.a rap.la art.l0 lit.b/1 Cod pr.penala si art.18/1 Cod pena1.
In mod corect, retinandu-se ca, desi inculpatul a fost achitat, el a fost totusi sanctionat administrativ, stabilindu-se fara echivoc savarsirea de catre el a unei fapte antisociale, instanta fondului se impunea sa-l oblige la cheltuieli judiciare catre stat, intrucat are o culpa procesuala.
Ca atare, apelul a fost admis, iar hotararea desfiintata, cu consecinta obligarii inculpatului la cheltuieli judiciare catre stat.