Lipsire de libertate in mod ilegal. Talharie. Concurs de infractiuni. Recidiva post condamnatorii. Sentinta penala nr. 298 din data de 13.09.2005
pronunțată de Tribunalul Arad

SENTINTA PENALA NR. 298 din 13 septembrie 2005
Lipsire de libertate in mod ilegal. Talharie. Concurs de infractiuni. Recidiva post condamnatorii.
Prin rechizitoriul parchetului au fost trimisi in judecata in stare de arest preventiv inculpatii : B. N. C., G. N. ,H. A. C. si S. I. retinandu-se ca inculpatii au rapit pe partea vatamata H. I. F. cu scopul de a o determina sa dea o declaratie notariala prin care sa recunoasca existenta unei datorii banesti fata de inculpata S. I. si ca impreuna, prin violenta si amenintare, au sustras de la aceeasi parte vatamata bani si bunuri. Bunurile sustrase au ramas la inculpatul H.A. care le-a instrainat unor persoane necunoscute. In sarcina inculpatului H.A. s-a retinut de asemenea ca, dupa ce a fost depus in arestul politiei, a distrus 2 usi.
Faptele inculpatilor intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de lipsire de libertate in mod ilegal prevazute de art. 189 al. 2 Cod penal si a infractiunii de talharie prevazute de art. 211 al. 2/1 lit. a Cod penal , iar pentru inc. H. si a infractiunii de distrugere in forma continuata prevazuta de art. 217 al.1 , cu aplicare art. 41 alin. 2 Cod penal.
La individualizarea pedepselor ce vor fi aplicate inculpatilor H.A si B.N.C. instanta va avea in vedere pericolul social al faptelor savarsite, modalitatea savarsirii , precum si persoana inculpatilor ambii recidivisti, astfel ca va aplica fiecarui inculpat o pedeapsa de 7 ani inchisoare pentru lipsire de libertate si 7 ani inchisoare pentru talharie , iar pentru inculpatul H.A si o pedeapsa de 6 luni inchisoare , pentru infractiunea de distrugere savarsita in forma continuata, instanta apreciind ca aplicarea pedepselor la minimul legal, este suficienta pentru a servi la reeducarea lor.
Faptele au savarsite in modalitatea concursului real de infractiuni, astfel ca in baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal, instanta va contopi pedepsele aplicate in pedeapsa cea mai grea de 7 ani inchisoare pe care o va spori cu 1 (un) an inchisoare pentru inculpatul H.A. care va executa o pedeapsa de 8 (opt) ani inchisoare si 6(sase) luni inchisoare pentru inculpatul B.N.C. care va executa o pedeapsa de 7 (sapte) ani si 6 (sase) luni inchisoare.
Ambii inculpati se afla in situatia recidivei post condamnatorii prevazute de art. 37 lit. a Cod penal, instanta constatand ca in mod gresit s-a retinut pentru inculpatul H.A. recidiva prevazuta de art. 37 lit. b Cod penal , din fisa de cazier judiciar al inculpatului rezultand ca primul termen al recidivei este o pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare, din care inculpatul a fost liberat conditionat in 16 februarie 2003, cu un rest de pedeapsa neexecutat de 548 zile inchisoare, executarea pedepsei incepand la data de 17 decembrie 2000 ,astfel ca inculpatul se afla in situatia recidivei prevazuta de art. 37 lit. a Cod penal, sens in care instanta va dispune schimbarea calificarii juridice a recidivei.
La individualizarea pedepselor ce vor fi aplicate inculpatilor G.N. si S.I. vor fi avute in vedere criteriile de individualizare mai sus aratate , instanta urmand sa valorifice drept circumstante atenuante prevazute de art. 74 al. 1 lit. c si alin.2 Cod penal, imprejurarea ca ambii inculpati au avut o conduita procesuala corecta si ca ambii se afla la prima incalcare a legii penale, astfel ca, facand si aplicarea art. 76 lit. b Cod penal, instanta va aplica fiecarui inculpat o pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru art. 189 al. 2 Cod penal, pentru infractiunea de talharie instanta urmand a aplica inculpatului G.N. o pedeapsa de 3 ani inchisoare, iar inculpatei S.I. o pedeapsa de 2 ani inchisoare, la dozarea acestei pedepse instanta avand in vedere contributia fiecarui inculpat la savarsirea faptei.
In baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal pedepsele vor fi contopite in pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani inchisoare pentru inculpatul G. N. si de 2 (doi) ani inchisoare pentru inculpata S. I., fara spor, instanta apreciind ca in acest cuantum pedeapsa isi va atinge scopul preventiv - educativ.