Munca desfasurata in conditii deosebite. Aplicabilitatea O. Nr. 50/1990 a M.M.P.S. Inscriere in carnetul de munca Sentinta civila nr. 39 din data de 15.01.2009
pronunțată de Tribunalul Mures

Prin actiunea civila formulata si inregistrata la aceasta instanta sub nr. 3017/102/2008 reclamantul B I a chemat in judecata parata SC Matricon SA solicitand ca prin hotararea judecatoreasca ce se va pronunta sa se dispuna:
- constatarea ca in perioada 1.09.1984-1.03.1990 a prestat munca in cadrul unitatii parate potrivit Ordinului nr.50/1990, anexa II pct.33;
- obligarea paratei la inscrierea in carnetul de munca al sau a mentiunii prestarii muncii in perioada 1.09.1984-1.03.1990 in gradul II de munca.
In motivarea actiunii reclamantul arata ca in perioada 1.09.1982-1.03.1994 a prestat munca in cadrul unitatii parate avand functia de reglor atelier de turnatorie. Datorita conditiilor de munca inerente acestei functii, locul de munca a fost calificat ca deosebit, constituind gradul II de munca prin dispozitiile Ordinului nr.50/1990, anexa II pct.33. Sustine ca la data de 1.09.1984, din considerente de politica sociala specifice vechiului regim, angajatorul a procedat la reorganizarea formala a activitatii in cadrul turnatoriei, iar in carnetul sau de munca s-a operat o formala schimbare a locului de munca, in cartea de munca fiind inscrise pentru perioada vizata functia de lacatus. Cu toate aceste inscrieri arata ca activitatea sa s-a desfasurat in continuare efectiv in aceeasi turnatorie, avand astfel acelasi loc de munca si aceleasi atributii.
In drept invoca prevederile art.15 din Ordinului nr.50/1990, si art.14 din Decretul nr.92/1976.
Parata a depus intampinare (f.12) solicitand respingerea actiunii reclamantului pe considerentul ca locul de munca avut de reclamant nu se incadreaza in prevederile Ordinului nr.50/1990 a MMPS, pentru precizarea locurilor de munca care se incadreaza in grupele I si II.
La dosarul cauzei s-a depus copia carnetului de munca al reclamantului (f.4-6), raspunsul la interogatoriu al paratei (f.35-36), si a fost audiat martorul S I (f.38).
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Potrivit mentiunilor cuprinse in carnetul de munca, reclamantul a fost angajat la societatea parata avand functia de reglor atelier de turnatorie. Incepand cu data de 1.01.1982, in carnetul de munca al acestuia s-a operat schimbarea locului de munca si a functiei, fiind inscrisa cea de lacatus. Insa cu toate aceste inscrisuri, activitatea reclamantului s-a desfasurat in continuare efectiv in aceeasi turnatorie. Astfel, din depozitia martorului audiat in cauza si care a fost seful ierarhic al reclamantului (inginer) rezulta ca reclamantul a fost angajat initial la societatea parata ca tehnician, iar ulterior muncitor reglor la mase plastice, iar de la angajare si pana la incetarea raporturilor de munca a avut aceleasi atributii in ceea ce implica activitatea de coordonare a activitatii muncii si reglor mase plastice , acesta lucrand continuu cate 8-10 ore pe zi, chiar si peste program si in zilele de sambata si duminica. Totodata martorul a mai precizat ca in anul 1990 a facut parte din Comisia de analiza a activitatii pentru acordarea grupei de munca, stabilindu-se pentru muncitorii care lucrau la mase plastice grupa II de munca potrivit Ordinului nr.50/1990.
Prin raspunsul la interogatoriu, parata recunoaste ca pentru perioada lucrata reclamantul nu avea intocmita fisa postului, acesta lucrand la atelierul produselor mase plastice, atelier apartinand sectiei turnatorie.
In consecinta avand in vedere cele expuse anterior, instanta urmeaza a constata ca in perioada 1.09.1084-1.03.1990 activitatea desfasurata de reclamant la sectia de mase plastice apartinand unitatii parate se incadreaza in grupa II de munca potrivit ordinului nr.50/1990 al MMPS, anexa II, pct.33.
Va obliga parata in baza art.8 din Decretul nr.92/1976 sa inscrie in carnetul de munca al reclamantului mentiunile corespunzatoare perioadei reconstituite in grupa II de munca, mai sus mentionata