alocatie de plasament
(Tribunalul Mehedinti - s.c. 173/MF/26.10.2012)
Constata ca prin cererea inregistrata la aceasta instanta la 24.09.2012 asa cum a fost precizata la 23.10.2012 , reclamanta GT a chemat in judecata DGASPC Mehedinti pentru ca prin hotarare judecatoreasca aceasta sa fie obligata la plata alocatiei de plasament in cuantumul cuvenit asistentilor maternali profesionisti si totodata sa fie obligata la plata acestei alocatii pe ultimii 3 ani anteriori introducerii cererii .
A precizat ca este bunica materna a minorilor GFA si GMA pe care i-a avut initial in plasament , ulterior fiind numita tutore al acestora dar ca in mod gresit nu i s-a acordat alocatia de plasament corespunzatoare asistentului maternal profesionist , desi indeplineste toate conditiile unui astfel de asistent , ci doar alocatia de tutela pentru acestia - alocatie care este insuficienta pentru intretinerea celor doi copii.
La dosar s-a depus sentinta civila nr.90/26.02.2010 a Tribunalului Mehedinti, CI a numitei GT , certificat de nastere a copilului, ancheta sociala din 20.09.2012 a Primariei comunei Padina.
Parata DGASPC Mehedinti a formulat intampinare la care a atasat sentinta civila nr.1747/14.09.2011 a Judecatoriei Vinju Mare.
Verificand actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele :
Reclamanta GT este bunica materna a tanarului GFA nascut la 10.04.2005 si a minorei GAM nascuta la 2.12.2007.
Din sentinta civila nr.1747/14.09.2011 a Judecatoriei Vinju Mare rezulta ca tanarul GFA s-a aflat in plasament la reclamanta din anul 1977 conform Hotararii nr.119 al Comisiei pentru Ocrotirea Copilului Dolj, iar din sentinta civila nr.90/2010 a Tribunalului Mehedinti rezulta ca si minora GAM a fost data in plasament reclamantei prin inlocuirea plasamentului minorei de la asistent maternal profesionist PE la bunica materna GT
Prin sentinta civila nr.1747/2011 a Judecatoriei Vinju Mare a fost admisa actiunea formulata de DGASPC Mehedinti si s-a dispus instituirea tutelei tanarului GFA si minorei GAM numindu-se ca tutore bunica materna GT , cu acordarea alocatiei lunare de tutela .
Ulterior prin incheierea din 5.04.2012 pronuntata de Judecatoria Vinju Mare in dosar nr.946/332/2012 s-a dispus incetarea tutelei in privinta majorului GFA .
Din succesiunea actelor de mai sus rezulta ca in prezent reclamanta GT este tutore al minorei GAM si poate beneficia doar de alocatia de tutela stabilita prin hotarare judecatoreasca irevocabila, respectiv sentinta civila nr.1747/2011 a Judecatoriei Vinju Mare , iar nu de o eventuala alocatie de plasament ce s-ar cuveni asistentilor maternali profesionisti .
Imprejurarea ca aceasta alocatie de tutela este insuficienta pentru cresterea si educarea minorei , ca in fapt il mai are in intretinere si pe majorul GFA o poate indreptati pe reclamanta la ajutoare sociale suplimentare in conditiile art.15-21 coroborat cu art.112 si 114 din Legea asistentei sociale nr.292/2011, ajutoare ce se acorda de autoritatile publice locale iar nu de intimata DGASPC Mehedinti .
Asa fiind , actiunea reclamantei este neintemeiata , urmand a fi respinsa ca atare.