Necesitatea dovedirii conditiilor de admisibilitate a cererii de ordonanta presedintiala Decizie nr. 73/R din data de 25.01.2010
pronunțată de Tribunalul Maramures

Necesitatea dovedirii conditiilor de admisibilitate a cererii de ordonanta presedintiala Posibilitatea instituita de dispozitiile art. 581 alin. 3 Cod procedura ci¬vi¬la de a solutiona cererea de ordonanta presedintiala fara citarea partilor nu e¬xo¬nereaza reclamantul de obligatia de a-si dovedi sustinerile in fata instantei, con¬¬form art. 1169 Cod civil.
Prin sentinta civila nr. 868 din data de 10.04.2009, pronuntata de Judecatoria Viseu de Sus in dosarul nr. 1065/336/2009, a fost admisa cererea de ordonanta presedintiala formulata de reclamantul I.I, in contradictoriu cu paratii I.G., I. V. jr., I. L. si I. V. sen., care au fost obligati sa sisteze orice lucrare de constructie pe lotul atribuit reclamantului, situat in comuna Moisei, la locul numit "Izvorul Dragos", identificat in CF nr. 1450, nr. topo. 5844/2/1, in suprafata de 3.291 mp, pana la solutionarea definitiva a dosarului nr. 3/336/2008.
In considerentele sentintei s-a retinut ca parcela cu nr. topo. 5844/2/1, in suprafata de 3.291 mp, este proprietatea tabulara a paratilor. Prin hotararea pronuntata in dosarul nr. 3/336/2008, s-a admis actiunea formulata de reclamant, s-a dispus anularea in parte a incheierilor de intabulare nr. 1596, 1597/ 2005 si restabilirea situatiei anterioare de carte funciara.
Potrivit sustinerilor reclamantului, terenul in litigiu a intrat in lotul sau in urma iesirii din indiviziune. Paratii si-au inscris in cartea funciara dreptul de proprietate asupra unei parti din lotul revenit reclamantului, pe care au inceput edificarea unor constructii.
Instanta a apreciat ca in speta sunt intrunite conditiile de admisibilitate ale ordonantei presedintiale, reglementate de art. 581 Cod procedura civila.
Caracterul urgent al masurii ce se solicita a fi luata rezida in faptul ca paratii incearca, prin edificarea unor lucrari de constructii, sa prejudicieze dreptul de proprietate al reclamantului.
Impotriva acestei sentinte au declarat recurs recurentii, solicitand instantei admiterea acestuia si modificarea hotararii atacate, in sensul respingerii cererii de ordonanta presedintiala, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea recursului, recurentii au aratat ca sunt proprietarii terenului in litigiu, ca nu au fost citati in fata primei instante pentru a se putea apara, iar din probele administrate in cauza nu rezulta urgenta masurii ce se solicita a fi luata.
Analizand hotararea recurata, prin prisma motivelor invocate si a dispozitiilor art. 3041 Cod procedura civila, tribunalul a apreciat ca recursul este fondat pentru urmatoarele considerente:
In conformitate cu dispozitiile art. 581 Cod procedura civila, instanta va putea sa ordone masuri vremelnice in cazuri grabnice, pentru pastrarea unui drept care s-ar pagubi prin intarziere, pentru prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara, precum si pentru inlaturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executari.
Prin urmare, pentru admisibilitatea ordonantei presedintiale se cer a fi intrunite urmatoarele trei conditii: urgenta, cerinta ca masura luata sa aiba caracter vremelnic si conditia de a nu prejudeca fondul cauzei.
Datorita faptului ca ordonanta presupune urgenta si luarea unor masuri vremelnice, instanta nu are caderea sa prejudece fondul dreptului, putand sa cerceteze doar aparenta acestuia.
Posibilitatea instituita de dispozitiile art. 581 alin. 3 Cod procedura civila de a solutiona cererea de ordonanta presedintiala fara citarea partilor nu exonereaza reclamantul de obligatia de a-si dovedi sustinerile in fata instantei, conform art. 1169 Cod civil.
Din probele administrate in cauza nu rezulta ca paratii ar fi efectuat lucrari de constructii pe terenul proprietatea reclamantului, de natura a-i produce acestuia o paguba iminenta si care nu s-ar putea repara in viitor.
De asemenea, nu s-a dovedit urgenta care sa justifice luarea unei masuri cu caracter provizoriu, pe calea ordonantei presedintiale.
De altfel, dosarul cu nr. 3/336/2008 al Judecatoriei Viseu de Sus a fost solutionat irevocabil la data de 13.05.2009, prin decizia civila nr. 592/R/13.05. 2009 a Tribunalului Maramures, admitandu-se recursul declarat impotriva sentintei civile nr. 2844/31.10.2008, care a fost modificata in sensul ca s-a respins actiunea formulata de reclamantul I. I. privind anularea incheierilor de intabulare nr. 1596 si nr. 1597 din 24.05.2005 si restabilirea situatiei anterioare de carte funciara, cu privire la nr. topo. 5844 din CF nr. 4150 Moisei.