Judecata cauzei, in lipsa partii care nu a fost regulat citata atat la administrarea probelor, cat si la dezbaterea fondului. Casare cu trimitere spre rejudecare. Decizie nr. 614/R din data de 10.04.2009
pronunțată de Tribunalul Maramures

Potrivit art.213 (5) din Codul de procedura civila "in cazul in care instanta a carei hotarare este recurata a solutionat procesul fara a intra in cercetarea fondului ori judecata s-a facut in lipsa partii care nu a fost regulat citata atat la administrarea probelor cat si la dezbaterea fondului, instanta de recurs dupa casare, trimite cauza spre rejudecare instantei care a pronuntat hotararea casata sau altei instante de acelasi grad". Prin sentinta civila nr.2720 din 8.05.2008 pronuntata in dosar nr.249/182/2008, Judecatoria Baia Mare a admis cererea formulata de reclamanta SC P.N. SRL Arad, prin lichidator judiciar SC A.G. IPURL Arad, , in contradictoriu cu parata SC S.T. SRL, Baia Mare, si in consecinta a obligat parata sa-i platesca reclamantei suma de 29.450,80 lei, reprezentand debit.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta de fond a retinut ca in baza relatiilor comerciale existente intre parti, reclamanta i-a livrat paratei marfa, constand in diverse 8 sortimente de flori.
In acest sens au fost emise facturile fiscale enumerate mai sus si depuse in probatiune la filele 7-15, in valoare totala de 29.450,80 lei, Conform precizarii aratate de reclamanta din totalul facturii fiscale nr.5447177/2.03.2005, parata a achitat o parte din pret, ramanand un rest de plata in suma de 2051,05 lei.
Desi reclamanta si-a exercitat obligatia de predare a bunurilor cumparate, livrandu-i marfa paratei, aceasta din urma nu a inteles sa execute la randul sau, obligatia de plata a pretului.
In ceea ce o priveste pe reclamanta SC P.F. SRL a fost deschisa procedura de reorganizare judiciara si faliment prevazuta de Legea nr.64/1995, republicata si modificata, dosarul afandu-se pe rol la Tribunalul Arad, in cauza fiind desemnat administrator judiciar si ulterior lichidator judiciar, SC AG IPURL Arad.
Data fiind starea de fapt mai sus expusa, instanta, fata de dispozitiile art.969 Cod civil, potrivit carora "conventiile legal facute cu putere de lege intre partile contractante", a apreciat ca actiunea reclamantei este intemeiata si a admis-o.
Impotriva sentintei a declarat recurs in termenul legal prevazut de art.301 Cod procedura civila, parata SC S.T. SRL Baia Mare, solicitand casarea hotararii si trimiterea cauzei spre rejudecare, in temeiul dispozitiilor art.312(5) din Codul de procedura civila raportat la art.304(5) Cod procedura civila.
In dezvoltarea motivelor de recurs parata a aratat ca nu a avut cunostinta de spre derularea procesului si nici de comunicarea hotararii atacate, intrucat a fost citata la adresa din B.M., Bd.R. nr.13, omitandu-se a se specifica numarul apartamentului, 15.
Sustinand ca sunt aplicabile dispozitiile art.100 pct.4 si art.100(3) din Codul de procedura civila, parata a solicitat admiterea recursului.
Recursul este fondat.
Din certificatul constatator emis de ORC de pe langa Tribunalul Maramures la 27.02.2009 depus la dosar de parata rezulta ca sediul societatii S.T. SRL este in Baia Mare, Bd.R. nr.13 ap.15.
In cursul judecatii, parata a fost citata constant la sediul din Baia Mare, Bd.R.13, omitandu-se a se mentiona nr. apartamentului, respectiv 15. Comunicarea sentintei s-a facut la aceeasi adresa.
Lipsa mentiunii prev. la art.100 pct.4 din Cod procedura civila atrage nulitatea actelor de procedura, in aceasta situatie fiind incidente dispozitiile art.312 alin.5 Cod procedura civila (judecata s-a facut in lipsa partii care nu a fost regulat citata la administrarea probelor si la dezvoltarea fondului).
In consecinta, recursul va fi admis, sentinta va fi casata, cauza urmand a fi trimisa spre rejudecare, aceleiasi instante.