Recurs fondat al inculpatului impotriva incheierii de sedinta pronuntata in cadrul procesual prevazut de art. 300 ind. 2 Cod procedura penala, prin care s-a mentinut starea de arest a inculpatului. Decizie nr. 610 din data de 11.09.2009
pronunțată de Tribunalul Iasi

Prin incheierea de sedinta din data de 09.09.2009 pronuntata de Judecatoria Raducaneni, in dosarul nr. 502/286/2009 s-a dispus, in baza art.160b alin.3 Cod pr. pen., mentinerea starii de arest preventiv a inculpatului-recurent U.G.
Pentru a hotari astfel, Judecatoria Raducaneni a retinut, in esenta, ca temeiurile care au stat la baza luarii masurii de arest preventiv a inculpatului subzista si ca au aparut temeiuri noi care impun in continuare privarea de libertate a inculpatului. Referitor la acest ultim aspect instanta de fond a avut in vedere ultima declaratie a inculpatului, prin care acesta a prezentat o alta situatie de fapt. S-a mai avut in vedere faptul ca anterior, inculpatul a mai fost condamnat pentru fapte similare.
Impotriva acestei incheieri a declarat recurs inculpatul U.G, criticand-o pentru nelegalitate si neteminicie.
In motivarea recursului promovat inculpatul a invocat faptul ca in cauza nu exista probe si indicii temeinice care sa justifice mentinerea arestarii sale preventive, ca instanta de fond s-a bazat doar pe presupuneri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, precum si incheierea criticata, prin prisma motivelor invocate, dar si din oficiu, sub toate aspectele de fapt si de drept, in limitele si conditiile prev. de art. 3856 alin. 3 C.p.p., tribunalul a constatat ca recursul de este fondat si l-a admis ca atare pentru urmatoarele considerente:
Prin decizia nr. XVII/21.11.2005 data in interesul legii de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie in Sectiile Unite, obligatorie, s-a stabilit ca in materia incheierilor prin care se dispune asupra masurilor preventive este obligatorie intocmirea unei minute, sub sanctiunea nulitatii absolute.
S-a aratat ca in lipsa minutei nu ar putea fi realizat controlul judiciar asupra rezultatului deliberarii si nici asupra modului in care au fost respectate dispozitiile relative la compunerea completului de judecata, dispozitii prevazute sub sanctiunea nulitatii absolute conform art. 197 alin. 2 C.p.p..
In speta, prima instanta a omis sa intocmeasca o minuta astfel incat, tribunalul nu poate realiza controlul judiciar cu privire la aspecte de genul celor mai sus expuse, in recursul inculpatului.
Raportat la motivul mai sus aratat, constatand incidenta unui motiv de nulitate absoluta in baza disp. art. 38515 pct. 2 lit. c C.p.p., tribunalul a admis recursul si a casat incheierea criticata, in parte, in ceea ce priveste masura arestarii preventive a inculpatului.
In consecinta, a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiasi instante, exclusiv in ceea ce priveste masura de arestare a inculpatului U.G.
S-a mai aratat ca fiind investita limitat, instanta de control judiciar - in conditiile in care a constatat existenta unei nulitati absolute - nu mai poate dispune in nici un fel in ceea ce priveste starea de arest preventiv a inculpatului, intrucat aceasta ar insemna pronuntarea chiar asupra fondului cauzei.