Actiune privind insolventa persoanei fizice. Inadmisibilitate. Invocarea T.F.U.E. Hotarare nr. Incheiere din data de 18.01.2013
pronunțată de Tribunalul Ialomita

Prin cererea inregistrata pe rolul acestui tribunal la data de 28.12.2012, sub nr. 5102/98/2012 reclamantul V.M.V. a solicitat sa se ia act pe cale judecatoreasca de starea de faliment a persoanei fizice mai sus identificata.
In motivarea cererii sale reclamantul a aratat ca se afla in imposibilitate materiala de a suporta cheltuielile cu intretinerea proprie, cele de plata a datoriilor si de intretinere a familiei, fiind supus in mod abuziv unor masuri de executare silita in urma carora prin retinerea salariului la sursa a fost adus in stare de insolventa.
S-a invocat de catre reclamant si faptul ca are sanatatea afectata in urma unei boli foarte grave, situatie care i-a ingreunat si mai mult starea materiala si financiara.
Fata de aceste imprejurari, reclamantul solicita sa fie supus procedurii insolventei si sa se constate falimentul acestuia.
In dovedirea cererii sale reclamantul a solicitat proba cu inscrisuri, depuse la dosarul cauzei.
Ulterior, ca urmare a celor dispuse in sedinta din 9 ianuarie 2013, reclamantul a achitat taxa de timbru si timbrul judiciar, iar printr-o cerere completatoare a solicitat aprobarea unui plan de reorganizare pe o perioada de 3 ani, in care sa acopere datoriile exigibile, in prezent fiind lipsit de lichiditati.
In motivarea in drept a cererii sale reclamantul a invocat Tratatul de Functionare al Uniunii Europene, Regulamentul CE nr. 1/2003, Legea Concurentei, Legea nr. 188/2000.
Din actele si lucrarile dosarului judecatorul sindic retine urmatoarele :
Avand in vedere obiectul cererii reclamantului, instanta, in exercitarea rolului sau activ, a solicitat acestuia sa precizeze dispozitiile dreptului intern in temeiul carora a formulat prezenta actiune, solicitare careia reclamantul nu i-a dat curs.
In aceste imprejurari instanta, constatand ca prin cererea sa reclamantul, in calitate de persoana fizica, a solicitat sa fie supus procedurii insolventei, vazand dispozitiile art. 1 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei, a constatat cererea reclamantului ca fiind inadmisibila.
Potrivit dispozitiilor mai sus aratate rezulta ca reclamantul, in calitate de persoana fizica, nu se enumera printre categoriile de debitori carora li se aplica dispozitiile Legii nr. 85/2006, motiv pentru care acesta nu are acces la justitie pe calea unei astfel de actiuni.
Invocarea de catre reclamant in sensul sustinerii in drept a actiunii sale a dispozitiilor Regulamentului (CE) nr. 1/2003 al Consiliului din 16 decembrie 2002 privind punerea in aplicare a normelor de concurenta prevazute de art. 81 si 82 din Tratat, a Legii concurentei nr. 21/1996 republicata si a Legii nr. 188/2000 privind executorii judecatoresti, republicata, nu poate fi retinuta, aceste acte normative neavand aplicare in speta dedusa judecatii.
Nu se poate retine nici invocarea Tratatului privind functionarea Uniunii Europene (versiunea consolidata) din 2010 intrucat, desi potrivit jurisprudentei CJCE (cauzele Costa / Enel - 1964 si Simmenthal - 1976), normele Tratatului se bucura de preeminenta fata de normele dreptului intern si chiar de posibilitatea aplicarii corecte a acestora, totusi aceste norme nu au in preocuparea lor de reglementare situatia invocata de reclamant.
Asa fiind, pentru aceste considerente, urmeaza a respinge, ca inadmisibila, cererea formulata de reclamantul-debitor V.M.V..