Actiunea avand ca obiect contestarea masurii disciplinare aplicata potrivit art. 39 raportat la art. 4 din ordinul nr. 538/2001 emis de O.N.C.G.C. . Natura juridica a actiunii este de contencios administrativ. Decizie nr. 268 R din data de 26.03.2007
pronunțată de Tribunalul Ialomita

Reclamantii N.I. si altii au formulat contestatie impotriva procesului-verbal de constatare si aplicare a sanctiunii disciplinare cu avertisment aplicata paratului N.D., persoana fizica autorizata potrivit ordinului nr. 538/2001, solicitand inlocuirea acestei sanctiuni cu sanctiunea retragerii certificatului de autorizare.
Judecatoria Fetesti, prin sentinta civila nr. 25 din 10 ianuarie 2007 si-a declinat competenta de solutionare in favoarea O.N.C.G.C., avand in vedere dispozitiile art.53 din Ordinul nr. 538/2001.
Impotriva acestei solutii, in termen legal au declarat recurs reclamantii N.I. si altii.
Recursul declarat este fondat.
Potrivit art. 1 din Ordinul nr. 538/2001 persoanele fizice ce pot sa realizeze si sa verifice lucrari de specialitate din domeniile cadastru, geodezie si cartografie pe teritoriul Romaniei sunt autorizate de oficiul national sau oficiile judetene de cadastru, geodezie si cartografie.
In aceste conditii intre autoritatea publica competenta si persoana fizica beneficiara a autorizarii ia nastere un raport juridic de drept administrativ, in temeiul caruia potrivit art.39 raportat la art.41 din Ordinul nr. 538/2001 persoana fizica poate raspunde disciplinar.
Fiind vorba de contestarea unui proces-verbal de constatare si aplicare a unei sanctiuni disciplinare in derularea unui raport juridic administrativ, cauza avand un astfel de obiect este de contencios administrativ, competenta de solutionare revenind tribunalului, ca instanta de fond, potrivit art.2, pct. 1, litera "d" din Codul de procedura civila.