Dosar nr. 2390/258/2009 - decizia civila nr. 9/R din 26.01.2010
Prin Incheierea civila nr.1782/23.10.2009 a Judecatoriei Miercurea Ciuc a fost respinsa cererea ASOCIATIEI COMPOSESORALE, privind inregistrarea in Registrul asociatiilor si fundatiilor a hotararilor adunarilor generale ale asociatilor prin care s-a decis modificarea actului constitutiv si a statutului, conform actului aditional nr. 67 din 13 iulie 2009 si a noului statut nr. 68 din 13 iulie 2009, atestate de avocat.
Pentru a se pronunta astfel instanta de fond a retinut urmatoarele:
Asociatia Composesorala a fost inregistrata in Registrul special al acestei instante in baza Sentintei civile nr.476 din 1 martie 2000 a Judecatoriei Miercurea-Ciuc.
In data de 30 aprilie 2009, adunarea generala a Asociatiei Composesorale a hotarat modificarea actului constitutiv si a statutului, in sensul revocarii membrilor consiliului de administratie, respectiv domnii KJ, KI si TA si numirii unui nou consiliu de administratie, cu un mandat de 3 ani, format din domnii KG si SK, care au fost imputerniciti sa semneze actul aditional si sa aduca la indeplinire hotararea.
In data de 11 iulie 2009, adunarea generala a Asociatiei Composesorale a hotarat modificarea actului constitutiv si a statutului, in sensul numirii domnului CL in consiliul de administratie in calitate de responsabil cu probleme silvice si de pasunat, revocarii comisiei de cenzori formate din AZ, PE, KG si numirii noii comisii de cenzori, cu un mandat de trei ani, formate din domnii RA, PE si IS, domnii KG si SK fiind imputerniciti sa semneze actul aditional si sa aduca la indeplinire hotararea.
Fata de aceste hotarari ale adunarii generale, la dosar s-au depus actul aditional la actul constitutiv si statutul Asociatiei Composesorale si o varianta actualizata a statutului, certificate de avocat.
Instanta a constatat ca noua forma a statutului Asociatiei Composesorale nu contine modificarile convenite in cele doua hotarari ale adunarii generale a asociatilor, insa contine modificari in legatura cu care nu s-a facut dovada ca ar fi fost decise in vreo adunare generala.
Astfel, pe de-o parte, statutul Asociatiei Composesorale nu contine, nici in forma veche, nici in cea noua vreo mentiune cu privire la membrii consiliului de administratie sau ai comisiei de cenzori, astfel incat cele doua hotarari invocate nu aduc, in realitate, nicio modificare statutului, iar pe de alta parte varianta actualizata a statutului contine fata de varianta veche modificari in legatura cu care nu s-a depus la dosar vreo hotarare a adunarii generale.
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs petenta, solicitand admiterea recursului, modificarea in totalitate a incheierii atacate, admiterea cererii si inregistrarea modificarilor aduse statutului asociatiei in registrul special al asociatilor si fundatiilor.
In motivarea recursului se arata ca membrii composesori au luat cunostinta de roate modificarile aduse statului dar acestea fiind destul de consistente asociatii au decis in adunarea generala sa adopte nu o modificare prin act aditional ci un nou statut, iar in cadrul adunarii generale toti cei prezenti au acceptat aceasta forma, in care au fost cuprinse si modificarile aduse anterior statutului asociatiei si inregistrate in Registrul asociatilor dupa anul 2000.
In varianta actualizata a statutului de ex. art.5 este alta decat forma veche fara a se depune vreo hotarare a adunarii generale, concret pe acest articol modificarea era deja aprobata de asociati prin Hotararea din data de 27.05.2006, care a fost inregistrata in Registrul asociatilor prin Incheierea civila nr.1316/16.10.2006 pronuntata de Judecatoria M.Ciuc in dosar nr.703/258/2006, care aproba modificarile aduse statutului prin Actul aditional autentificat sub nr.4927/28.08.2006.
Cererea de inscriere de modificari trebuie insotita de hotararea Adunarii generale, nu se cere forma actualizata a statutului, motivul pentru care s-a depus forma actualizata a statutului este tocmai acela ca adunarea generala a aprobat noul statut prin Hotararea din data de 11.07.2009.
Totodata recurenta considera ca judecatorul ar trebui sa ii puna in vedere remedierea neregularitatilor constatate si sa acorde un termen pentru aceasta, iar daca acestea nu sunt inlaturate in termenul dat abia atunci poate respinge cererea.
Instanta constata ca recursul a fost formulat in termen si este legal timbrat.
Examinand recursul declarat de recurenta in raport de motivele de recurs invocate, precum si sub toate aspectele conform art.304 ind.1 Cod procedura civila, instanta constata ca acesta este intemeiat, din urmatoarele considerente:
In baza Hotararilor Adunarii Generale a petentei din data de 30.04.2009, si aceea din data de 11.07.2009 au fost adoptate modificari ale statutului Asociatiei, iar in baza acestor hotarari a fost intocmit Actul aditional la Actul Constitutiv si Statutul Asociatiei atestat de avocat sub nr.67/13.07.2009.
Instanta de fond a respins cererea petentei din considerentele ca statutul depus la dosar in noua sa forma nu contine modificarile convenite in cele doua hotarari ale adunarii generale a asociatilor, insa contine modificari in legatura cu care nu s-a facut dovada ca ar fi fost decise in vreo adunare generala.
Tribunalul este de parere ca nu se impunea intocmirea noului statut in temeiul hotararilor adunarii generale, care inca nu au fost inregistrate in registrul special.
Statutul asociatiei urmeaza a fi adaptat ulterior inregistrarii modificarilor in Registrul special, deci numai in situatia in care instanta admite inregistrarea acestora, urmand ca noul statut sa fie elaborat in concordanta cu acele modificari ale caror inregistrare s-a dispus prin hotarare judecatoreasca.
Ca urmare, chiar daca petenta dintr-un exces de zel a intocmit noul statut, certificat de avocat, care nu corespunde modificarilor aprobate prin hotararile adunarii generale, si a depus actul respectiv la dosarul cauzei, tribunalul va face abstractie de acest statut, intrucat in speta de fata trebuie sa se raporteze la obiectul cauzei, si anume inregistrarea modificarilor aduse statutului prin hotararile adunarii generale si prin actul aditional.
In consecinta, avand in vedere ca cele doua hotarari ale adunarii generale, respectiv actul aditional sunt acte emise in conditii de legalitate, nefiind contestate si emana din partea organelor statutare ale asociatiei, tinandu-se cont de prevederile art.33 din OG nr.26/2000, art.28 din Legea nr.1/2000, modificata, precum si art.331 si urm. Cod de procedura civila, in temeiul art.304 pct.9 raportat la art.312 alin.2 si 3 Cod de procedura civila, instanta va admite recursul, va modifica in tot sentinta atacata, in sensul ca va admite cererea formulata de petenta si va dispune inregistrarea in Registrul special al composesoratelor tinut la Judecatoria Miercurea Ciuc, a Hotararii Adunarii Generale a ASOCIATIEI COMPOSESORALE din data de 30.04.2009, a Hotararii Adunarii Generale a ASOCIATIEI COMPOSESORALE din data de 11.07.2009, precum si a Actului aditional la Actul Constitutiv si Statutul Asociatiei atestat de avocat sub nr.67/13.07.2009.
Fara cheltuieli de judecata.