Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Actele de procedura trimise prin posta instantei judecatoresti, conform art.104 C.pr.civ. Decizie nr. 82/R din data de 05.02.2009
pronunțată de Tribunalul Harghita

Actele de procedura trimise prin posta instantei judecatoresti, conform art.104 C.pr.civ.

Dosar nr. 2568/258/2008 - decizia civila nr. 82/R din 05.02.2009

Conform art.104 C.pr.civ. actele de procedura trimise prin posta instantei judecatoresti se socotesc indeplinite in termen daca au fost predate recomandat la oficiul postal inainte de indeplinirea lui.
Din moment ce procesul verbal a fost incheiat la data de 04.09.2008, plangerea expediata pe data de 19.09.2008 este in termenul legal de 15 zile.

Prin sentinta civila nr.2196/2008 pronuntata de Judecatoria M.Ciuc a fost admisa exceptia tardivitatii formularii plangerii invocate din oficiu de instanta si pentru acest motiv s-a respins plangerea inaintata de petentul BA.
Instanta de fond a retinut ca petentul a solicitat in principal anularea procesului-verbal seria CC nr. 1150727 incheiat la data de 04.09.2008, de agentul constatator al intimatei UPJ Harghita, prin care i-a fost aplicata sanctiunea amenzii contraventionale, in cuantum de 100 lei, precum si sactiunea complementara de 2 puncte penalizare pentru savarsirea contraventiei prevazuta de 121/1 din HG nr. 1391/2006, fapta sanctionata de art.108.alin.3 lit."a" pct.4. din OUG nr. 195/2002 republicata, in subsidiar solicitand schimbarea pedepsei amenzii in cea de Avertisment.
In motivarea plangerii petitionarul arata ca in data de 4 septembrie 2008 intorcandu-se acasa din localitatea Tusnad Bai, a fost oprit de agentul constatator fiind incriminat cu contraventia de a fi depasit viteza legala admisa in localitati cu 12 km/h, fapt pe care il contesta intrucat, tot timpul urmarea la bord viteza care nu indica depasirea limitei legale. Mai arata ca agentul constatator fara a-i fi prezentat prelucrarea aparatului radar i-a aplicat sanctiunea contraventionala care, este disproportionala cu gradul de pericol social al faptei savarsite, luand in considerare ca se aflau in afara statiunii unde nu mai erau case.
In probatiune alaturat depune copia procesului verbal.
Situandu-se pe o pozitie procesuala contradictorie, intimata a depus intampinare, solicitand respingerea plangerii ca neintemeiata.
Instanta a invocat din oficiu exceptia tardivitatii plangerii, acesta fiind formulata peste termenul legal de 15 zile. Impotriva Procesului verbal incheiat la data de 04.09.2008 petentul a expediat plangerea formulata, prin posta cu data stampilei de pe plic din 22.09.2008 deci a 18-a zi.
Petentul nefacand dovada formularii plangerii in termenul legal de 15 zile de la data intocmirii procesului verbal contraventional semnat si preluat de catre acesta, instanta admite exceptia invocata drept urmare respinge plangerea petentului ca fiind tardiva.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs petentul BA aratand ca plangerea s-a formulat la data de 18.09.2008 si a fost expediata la data de 19.09.2008 conform chitantei emise de Oficiul Postal.
Examinand sentinta atacata tribunalul stabileste ca recursul declarat este intemeiat.
Aceasta pentru ca din chitanta depusa la fila 3, avand nr.6963422 rezulta ca plangerea a fost expediata pe adresa Judecatoriei M.Ciuc de catre petent la data de 19.09.2008.
Ori conform art.104 C.pr.civ. actele de procedura trimise prin posta instantei judecatoresti se socotesc indeplinite in termen daca au fost predate recomandat la oficiul postal inainte de indeplinirea lui.
Din moment ce procesul verbal a fost incheiat la data de 04.09.2008, plangerea expediata pe data de 19.09.2008 este in termenul legal de 15 zile.
Astfel urmeaza ca recursul declarat sa fie admis, sentinta atacata sa fie casata in baza art.312 alin.5 C.pr.civ. si cauza trimisa pentru rejudecare la instanta de fond.

Sursa: Portal.just.ro