Art.158 C.pr.civ.
Cererea adresata unei instante necompetente material atrage declinarea cauzei la instanta competenta si nu respingerea cererii.
Dosar nr. __
Cod operator:
R O M A N I A
TRIBUNALUL GORJ
SECTIA I CIVILA
DECIZIA NR. 455
Sedinta publica din data de 20 februarie 2013
Completul compus din:
PRESEDINTE
Judecator
Judecator
Grefier
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurentul reclamant A G impotriva sentintei civile nr.1821/12.12.2012 pronuntata de Judecatoria Novaci in dosarul nr......
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns recurentul reclamanta A G lipsa intimatii parati Primarul comunei R si Consiliul Local R.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care constatand recursul in stare de judecata s-a acordat cuvantul.
Recurentul a solicitat admiterea recursului conform motivelor de recurs.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de fata;
Prin sentinta civila nr.1821/12.12.2012 pronuntata de Judecatoria Novaci in dosarul nr..... a fost respinsa actiunea reclamantului A G, domiciliat _impotriva paratilor Primarul com. R si Consiliul local al com.R, pentru eliberare adeverinta si fisa cadastrala rol agricol.
Pentru a pronunta aceasta sentinta a retinut instanta ca actiunea reclamantului este de competenta instantei de contencios administrativ conform disp.art.1 si art.8 din Legea 554/2004, astfel incat actiunea introdusa pe calea dreptului comun trebuie respinsa, intrucat reclamantul poate introduce o actiune pe calea contenciosului administrativ.
Impotriva sentintei a declarat recurs reclamantul criticand-o pentru netemeinicie si nelegalitate cu motivarea ca instanta de fond a apreciat eronat starea de fapt si a facut o gresita aplicare a dispozitiilor legale neavand in vedere obiectul cererii de chemare in judecata, respectiv obligarea paratelor la a-i elibera adeverinta si fisa cadastrala a rolului agricol aferent anului 2012.
Analizand recursul prin prisma criticilor formulate, tribunalul il apreciaza ca fondat pentru urmatoarele considerente:
Conform art.1 si art.8 din Legea 554/2004 orice persoana care se considera vatamata intr-un drept al sau ori intr-un interes legitim de catre o autoritate publica printr-un act administrativ sau prin nesolutionarea in termen legal a unei cereri se poate adresa instantei de contencios administrativ competenta. In speta reclamantul se considera vatamat prin refuzul nejustificat a unei cereri de catre o autoritate publica, astfel incat in mod corect instanta de fond a retinut ca actiunea trebuia introdusa pe calea contenciosului administrativ insa fata de aceasta retinere avea obligatia ca in baza art.158 C.pr.civ. sa decline competenta solutionarii cauzei si nu sa respinga actiunea ca nefondata, astfel incat urmeaza ca in baza art.312 alin.6 raportat la art.304 pct.3 C.pr.civ. sa admita recursul , sa caseze sentinta si sa trimita cauza spre competenta solutionare in prima instanta Sectiei Contencios a Tribunalului Gorj .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurentul reclamant A G impotriva sentintei civile nr.1821/12.12.2012 pronuntata de Judecatoria Novaci in dosarul nr......
Caseaza sentinta si trimite cauza spre competenta solutionare in prima instanta sectiei Contencios administrativ si fiscal a Tribunalului Gorj.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica din data de 20 februarie 2013 la Tribunalul Gorj.