Art.246 c.p.civ. Renuntare la judecata. Recurs intemeiat pe art.304 pct.9 c.p.civ. TRIBUNALUL GORJ
SECTIA I CIVILA
Decizia Nr. 3241/2012
Sedinta publica de la 06 Noiembrie 2012
Completul compus din:
PRESEDINTE
Judecator
Judecator
Grefier
Pe rol fiind judecarea recursului civil declarat de recurentii parati: A I M, G M, M I N si M I D impotriva incheierii nr. 307 din 21.09.2012 pronuntata de Judecatoria Tg Carbunesti in dosarul nr. _., in contradictoriu cu intimata reclamanta D R presedintele Comisiei Locale de Fond Funciar S, intimatii parati: G C, G B,G D, M I I si M I N si intimata Comisia Judeteana de Fond Funciar Gorj.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, s-a depus la dosar la data de 01.11.2012 prin serviciul registratura, note de sedinta formulate de recurentii parati intitulate " intampinare", atasand in copie decizia nr. 3054/2012 pronuntata de Judecatoria Tg Carbunesti in dosarul nr_, dupa care,
Nemaifiind alte cereri de formulat si exceptii de invocat si constatand recursul in stare de judecata, s-a trecut la solutionare.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de fata.
Prin incheierea nr. 307 din 21.09.2012 pronuntata de Judecatoria Tg Carbunesti in dosarul nr. _. s-a luat act de renuntarea reclamantului la judecarea cauzei avand ca obiect fond funciar, formulata de D R C in calitate de presedinte al Comisiei Locale S de aplicarea Legii 18/1991, in contradictoriu cu paratii A M, G M, G C, G B, G D, M I. N, M I. I, M I. D, M I N si Comisia Judeteana Gorj de aplicarea Legii 18/1991, cu sediul in Tg.Jiu, jud. Gorj.
Pentru a pronunta aceasta incheiere, instanta de fond a retinut ca la data de 09.08.2012 prin serviciul registratura, reclamantul a depus la dosar adresa nr. 3731 din 01.08.2012 prin care a formulat cerere de renuntare la judecata.
Astfel, instanta de fond luand act de cererea de renuntare la judecata formulata de reclamant, in calitate de presedinte al Comisiei Locale Saulesti de aplicarea Legii 18/1991, a admis cererea de renuntare la judecata avand in vedere disp. art.246 C.pr.civ., potrivit carora oricand in cursul judecatii reclamantul poate renunta la judecata, fie prin cerere scrisa, fie verbal in sedinta publica.
Avand in vedere manifestarea de vointa a reclamantului, in temeiul art.246 C.pr.civ., instanta a luat act ca acesta renunta la judecarea cererii ce face obiectul dosarului nr. _.
Impotriva acestei sentinte au declarat recurs recurentii parati: A I M, G M, M I N si M I D, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie.
Considera ca in mod nelegal au fost introdusi mai multi mostenitori in hotararea comunicata, in conditiile in care exista o alta hotarare in care sunt mentionati doar sase mostenitori ai autorului pentru care s-a emis titlul de proprietate. Ca atare, apreciaza ca mostenitorii celor decedati, in speta M I I si G I E, isi pot valorifica drepturile la momentul in care se va face iesirea din indiviziune. In concluzie, gresita a fost introducerea a noua mostenitori in loc de sase.
Nu a fost motivat in drept recursul.
A atasat copia sentintei civile nr. 2343/2011 a Judecatoriei Tg Carbunesti, prin care s-a constatat nulitatea absoluta a titlului de proprietate nr. 123/2002 si a actelor premergatoare emiterii acestuia, cu obligatia stabilita in sarcina Comisiei Locale S de Fond Funciar, de a proceda la emiterea unui nou titlul de proprietate pentru aceeasi suprafata de 6,5100 ha teren cu vegetatie forestiera pe acelasi amplasament, pe numele mostenitorilor autorului M D I, respectiv: M I I, M I N, M I D, A M, G M si G E.
A fost depus un inscris intitulat intampinare de catre recurentii M I N, G I M, M I D, A I M. Au atasat sentinta civila nr. 3054/2012 a Judecatoriei Tg Carbunesti.
Recursul nu este fondat.
Recurentii fac confuzie in ceea ce priveste obiectul prezentei cauze, si anume indreptarea unei erori materiale in ceea ce priveste situarea amplasamentului in tarlalele 33 si 34, pentru a se putea pune in aplicare sentinta civila nr. 2343/2011, in vederea emiterii titlului de proprietate pentru cei sase mostenitori, si hotararea nr. 2343/2011 ce reprezinta titlul executoriu al partilor.
Astfel, prin aceasta ultima sentinta s-a stabilit irevocabil care mostenitori trebuie introdusi in titlul de proprietate ce se va emite. In prezenta cauza, reclamantul a dorit indreptarea unei erori in ceea ce priveste situarea terenului din titlul de proprietate, fiind firesc, pentru indeplinirea conditiei capacitatii procesuale, sa fie introdusi in cauza mostenitorii unora dintre copii autorului, decedati.
Pe cale de consecinta, la acest moment recurentii sunt beneficiarii sentintei civile nr. 2343/2011.
Motivul renuntarii la judecarea actiunii este acela ca prin sentinta nr. 3054/2012 de la fila 20 dosar recurs, s-a modificat procesul verbal de punere in posesie, in sensul ca terenul cu vegetatie forestiera este situat in tarlaua 34 parcela 8 si in tarlaua 33 parcela 8/1, fiind posibil a se emite titlul de proprietate in raport de sentinta civila nr. 2343/2011.
Fata de cele de mai sus, instanta de fond in mod corect a aplicat dispozitiile art. 246 C proc civila, luand act de renuntarea la judecata pentru o situatie juridica ce a fost rezolvata intre timp prin sentinta civila nr. 3054/2012, incat, in baza art. 312 alineat 1 C proc. Civ., se va respinge recursul ca nefondat. Cazul de recurs invocat indirect in dezvoltarea motivelor scrise, anume 304 pct. 9 rap. la art. 246 C proc civila este neintemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurentii parati: AI M, G M, M I N si M I D impotriva incheierii nr. 307 din 21.09.2012 pronuntata de Judecatoria Tg Carbunesti in dosarul nr. _