Traficul de minori Sentinta penala nr. 240 din data de 27.12.2011
pronunțată de Tribunalul Gorj

Tribunalul Gorj - Sectia Penala
Sentinta nr. 240/2011 pronuntata in sedinta publica de la 27 Decembrie 2011 Pe rol fiind pronuntarea asupra dezbaterilor ce au avut loc in sedinta publica din 21.12.2011 privind judecarea procesului penal privind pe inculpatii B.S., trimis in judecata pentru infractiunile prevazute de art. 7 alin. 1 si 3 din Legea nr. 39/2003, art. 12 alin. 1 si alin. 2 lit. a si art. 13 alin. 1 din Legea nr. 678/2001, art. 329 alin. 1, 2 si 3 C.pen. si art. 71 alin. 1 din O.U.G. nr. 105/2001 aprobata prin Legea nr. 243/2002 si modificata prin Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 75 lit. a si c C.pen. si art. 33-34 C.pen. (intre genuri diferite de infractiuni) si P.A. zisa "D", pentru infractiunile prevazute de art. 7 alin. 1 si 3 din Legea nr. 39/2003. art. 12 alin. 1 si 2 lit. a si art. 13 alin. 1 din Legea nr. 678/2001, art. 329 alin. 1, 2 si 3 C.pen. si art. 71 alin. 1 din O.U.G. nr. 105/2001, aprobata prin Legea nr. 243/2002 si modificata prin Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 75 lit. a si c C.pen. si art. 33-34 C.pen. (intre genuri diferite de infractiuni), prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - DIICOT- Biroul Teritorial Gorj, nr., dupa casare.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura de citare este legal indeplinita din ziua dezbaterilor.
Dezbaterile si sustinerile partilor sunt cuprinse in incheierea de amanare a pronuntarii din 21.12.2011, ce face parte integranta din prezenta sentinta.

TRIBUNALUL

Asupra cauzei penale de fata;
Prin rechizitoriul nr. din al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitiei, Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Biroul Teritorial Gorj s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatilor:
- B.F., pentru infractiunile prevazute de art. 7 alin. 1 si 3 din Legea nr. 39/2003, art. 12 alin. 1 si alin. 2 lit. a si art. 13 alin. 1 din Legea nr. 678/2001, art. 329 alin. 1, 2 si 3 C.pen. si art. 71 alin. 1 din O.U.G. nr. 105/2001 aprobata prin Legea nr. 243/2002 si modificata prin Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 75 lit. a si c C.pen. si art. 33-34 C.pen. (intre genuri diferite de infractiuni),
- B.S., pentru infractiunile prevazute de art. 7 alin. 1 si 3 din Legea nr. 39/2003, art. 12 alin. 1 si alin. 2 lit. a si art. 13 alin. 1 din Legea nr. 678/2001, art. 329 alin. 1, 2 si 3 C.pen. si art. 71 alin. 1 din O.U.G. nr. 105/2001 aprobata prin Legea nr. 243/2002 si modificata prin Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 75 lit. a si c C.pen. si art. 33-34 C.pen. (intre genuri diferite de infractiuni),
- P.A. zisa "D", pentru infractiunile prevazute de art. 7 alin. 1 si 3 din Legea nr. 39/2003, art. 12 alin. 1 si 2 lit. a si art. 13 alin. 1 din Legea nr. 678/2001, art. 329 alin. 1, 2 si 3 C.pen. si art. 71 alin. 1 din O.U.G. nr. 105/2001, aprobata prin Legea nr. 243/2002 si modificata prin Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 75 lit. a si c C.pen. si art. 33-34 C.pen. (intre genuri diferite de infractiuni).
Prin actul de inculpare s-a sustinut ca, cercetarile penale efectuate in dosarul nr. al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitiei - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Biroul Teritorial Gorj au pus in evidenta faptul ca mai multi inculpati, respectiv P.D. zis "M", P. M., P. L. zis "C", M. S., C. F. zis "R", C. V. zisa "B" si altii, aflati in relatii foarte apropiate rezultate din convietuirea in comun, concubinaj, rudenie, afinitate etc. (frati, soti, concubini, copii, nepoti etc.), in perioada 2007-2009 au initiat, constituit si extins un grup infractional organizat, timp in care au efectuat diferite activitati infractionale specifice traficului de persoane, proxenetismului si asigurarii mijloacelor de realizare a acestor fapte (infractiuni de falsificare de acte de identitate, de trafic de migranti, de conducere fara permis etc.).
Prin rechizitoriul nr. din s-a dispus trimiterea in judecata a opt inculpati, printre acestia fiind si P. D. zis "M", P. M., P. L. zis "C", M. S., C. F. zis "R", C. V. zisa "B" pentru infractiuni de trafic de persoane minore si majore si proxenetism, prin apartenenta a inculpatilor la un grup infractional organizat.
Cauza a fost inregistrata pe rolul Tribunalului Gorj initial la nr. si se afla in prezent in curs de judecata, fiind inregistrata la nr.
Actele de urmarire penala efectuate fata de acesti inculpati au pus in evidenta fapte comise si de catre inculpatii B.F., B.S. si P.A., cercetati in prezenta cauza, fata de acestia disjungandu-se materialul de urmarire penala pentru a li se da posibilitatea unei aparari efective, intrucat inculpatii B.S. si P.A. s-au sustras urmaririi penale, plecand in afara granitelor tarii.
S-a aratat ca inculpatii B.S. si P.A. s-au deplasat prin diferite tari europene unde s-au implicat in actiuni de trafic de persoane prin exploatarea la munca ori prin exploatare sexuala, proxenetism, trafic de migranti.
In luna martie a anului 2009 inculpatii B.S. si P.A. au revenit in Romania si tot in luna martie 2009 au venit din Italia, la domiciliul lor din Tg-Jiu, inculpatii P. D., P. M., M. S. (concubina lui P. D.) si fiica celor doi, P. I. S.; pentru a pastra in continuare controlul asupra partii vatamate N. A. G., inculpatii P. D., P. M. si M. S. au adus-o pe partea vatamata cu ei din Italia (Foggia), unde fusese exploatata sexual din luna noiembrie 2007 cand era inca minora (17 ani) si dupa ce o luasera de sub autoritatea altor traficanti de persoane.
Partea vatamata N. A. G. nu avea acte de identitate si nici de stare civila, iar membrii gruparii infractionale erau interesati sa obtina documente pentru aceasta, pentru a putea calatori inapoi in Italia, in vederea practicarii prostitutiei.
Tanara avea domiciliul in municipiul Braila, dar a fost cazata in municipiul Tg-Jiu, la locuinta familiei P., unde au venit si inculpatii.
In aceasta perioada de sedere in tara, inculpatii B.S. si P.A. au sprijinit pe P. D., P. M., M. S., P. L. si pe ceilalti membri ai gruparii in diferite activitati infractionale.
Astfel, la inceputul lunii aprilie 2009 cei doi inculpati au participat la transferul partii vatamate minore D. G. L. (15 ani) si la cazarea acesteia la adresa unde se afla si partea vatamata N. A. G., partea vatamata minora D. G. L. fiind trecuta de sub autoritatea unor alti cetateni de etnie rroma, aflati in relatii de afinitate cu inculpata P. A. si altii.
Cele doua parti vatamate erau in atentia membrilor gruparii pentru a fi scoase din tara cu proxima ocazie, momentul prielnic ivindu-se dupa ce infractorii au stabilit alte legaturi infractionale si au fost sprijiniti esential de inculpatul B. F., cu scopul ca partile vatamate sa fie scoase fraudulos din tara de alte persoane si preluate imediat dupa trecerea frontierei de stat.
Niciuna din cele doua parti vatamate nu puteau iesi legal din tara pentru ca nu aveau carti de identitate si nici pasapoarte, iar minora D. G. L. nu avea nici acceptul parintilor sai, exprimat printr-un inscris sub forma autentica.
In fapt, aceasta minora parasise domiciliul parintesc si, din acest motiv, ea fusese recrutata si transferata din alte medii infractionale pentru a i se pierde urma.
Plasatorii acestei minore sunt membrii unei alte grupari, unii dintre acestia fiind in relatii de afinitate cu inculpata P. A., iar pentru faptele acestora s-a disjuns materialul de urmarire penala cu motivarea ca activitatea infractionala a lor s-a desfasurat in mod separat si in cu totul alte circumstante decat cele din prezenta cauza.
Inculpatul B. F. a intermediat legatura cu numitii C. I. P. si M. I., trimisi in judecata si condamnati prin sentinta penala nr. a Tribunalului Gorj, stabilindu-se plecarea din tara in data de 10.04.2009.
La aceasta data cele doua parti vatamate au fost imbarcate din municipiul Tg-Jiu in autoturismele cu numerele de inmatriculare X si Y, in care au urcat pe langa cei trimisi in judecata in cauza anterioara si inculpatii B.S., B.F. si P.A.
Conform intelegerii dintre inculpatii din cauza si ceilalti membrii ai gruparii infractionale, cele doua victime au fost transportate la Filiasi, unde erau asteptate de catre C.I.P. si M.I., cu un autocar si plasate acestora din urma pentru a le transporta si trece fraudulos frontiera.
Cei doi trebuiau sa le scoata din tara fraudulos cu autocarul firmei MAXI BUS INTERNACIONAL, cu numarul de inmatriculare Z, in schimbul sumei de 2000 euro, iar imediat dupa trecerea frontierei in Ungaria, grupul de baza, printre care si cei trei inculpati din prezenta cauza, urma sa preia partile vatamate si sa continue deplasarea cu cele doua autoturisme pana in Italia, destinatia Foggia.
La punctul de trecere a frontierei Cenad, autocarul in care se aflau la vedere numai C.I.P. si conducatorul auto M.I. a fost verificat, iar in cala acestuia au fost depistate cele doua parti vatamate.
Cei trei inculpati, precum si ceilalti membri ai grupului susmentionati au ales sa treaca frontiera in Ungaria pe la Nadlac, dar s-au intors dupa ce au aflat despre nereusita actiunii de la celalalt punct de frontiera, revenind in Tg-Jiu.
Organele politiei de frontiera care au constatat fapta au inregistrat cauza la Parchetul de pe langa Judecatoria Sinicolau Mare unde, initial, persoanele audiate au facut declaratii din care sa excluda implicarea membrilor gruparii P. si a inculpatilor B.F., B.S. si P.A., ca avand legaturi de intermediere cu cei prinsi in fapt la Vama Cenad.
Avand in vedere infractiunea de trafic de migranti, retinuta la inceput doar in sarcina celor gasiti in autocar, organele politiei de frontiera au luat masura ca, pana la lamurirea cazului, partile vatamate N.A.G. si D.G.L. sa stea intr-un centru de protectie din judetul Timis.
In perioada imediat urmatoare membrii gruparii infractionale implicati in aceasta actiune, inclusiv inculpatii cercetati in prezenta cauza s-au mobilizat pe cai ocolite pentru a intra in legatura cu partile vatamate aflate in centrul de protectie din judetul Timis, au delegat si platit avocati pentru partile vatamate, cu scopul de a obtine date de la dosarul cauzei si pentru a restabili autoritatea asupra acestora.
Prin aceste modalitati, la data de 24.04.2009 partea vatamata N.A.G. a fost din nou adusa la domiciliul familiei P. din municipiul Tg-Jiu, o contributie esentiala avand si cei trei inculpati, pe care probele ii prezinta in diferite ipostaze atunci cand au sprijinit membrii grupului de baza.
Dupa reusita acestei actiuni, cei trei inculpati au plecat in strainatate si nu se aflau in tara la data de 23.05.2009 cand s-a realizat prinderea celorlalti membri ai grupului infractional in momentul in care incercau sa treaca din nou frontiera in Italia cu partea vatamata N.A.G.
In drept, faptele descrise in actul de sesizare a instantei ca fiind comise de catre inculpatul B.F., constand in aceea ca in cursul lunii aprilie 2009 a aderat si a sprijinit membrii unui grup infractional organizat cu scopul de a comite infractiuni de trafic de persoane minore si majore, proxenetism si prostitutie, timp in care a transportat si transferat in scop de exploatare sexuala prin calauzire si indrumare sa treaca fraudulos frontiera de stat pe partea vatamata minora D.G.L. (15 ani) si partea vatamata majora N.A.G. (18 ani), cu ajutorul altor persoane, au fost incadrate in dispozitiile art. 7 alin. 1 si 3 din Legea nr. 39/2003, art. 12 alin. 1 si alin. 2 lit. a si art. 13 alin. 1 din Legea nr. 678/2001, art. 329 alin. 1, 2 si 3 C.pen. si art. 71 al. 1 din O.U.G. nr. 105/2001 aprobata prin Legea nr. 243/2002 si modificata prin Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 75 lit. a si c C.pen. si art. 33-34 C.pen. (intre genuri diferite de infractiuni).
Faptele descrise in actul de sesizare a instantei ca fiind comise de catre inculpatul B.S., constand in aceea ca in perioada martie-aprilie 2009 a aderat si sprijinit membrii unui grup infractional organizat cu scopul de a comite infractiuni de trafic de persoane minore si majore, proxenetism si prostitutie, timp in care a recrutat, cazat, transportat si transferat in scop de exploatare sexuala prin calauzire si indrumare sa treaca fraudulos frontiera de stat pe partea vatamata minora D.G.L. (15 ani) si partea vatamata majora N.A.G. (18 ani), cu ajutorul altor persoane, au fost incadrate in dispozitiile art. 7 alin. 1 si 3 din Legea nr. 39/2003, art. 12 alin. 1 si alin. 2 lit. a si art. 13 alin. 1 din Legea nr. 678/2001, art. 329 alin. 1, 2 si 3 C.pen. si art. 71 alin. 1 din O.U.G. nr. 105/2001 aprobata prin Legea nr. 243/2002 si modificata prin Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 75 lit. a si c C.pen. si art. 33-34 C.pen. (intre genuri diferite de infractiuni).
Faptele descrise in actul de sesizare a instantei ca fiind comise de catre inculpata P. A., constand in aceea ca in perioada martie-aprilie 2009 a aderat si sprijinit membrii unui grup infractional organizat cu scopul de a comite infractiuni de trafic de persoane minore si majore, proxenetism si prostitutie, timp in care a recrutat, cazat, transportat si transferat in scop de exploatare sexuala prin calauzire si indrumare sa treaca fraudulos frontiera de stat pe partea vatamata minora D.G. L. (15 ani) si partea vatamata majora N.A.G. (18 ani), cu ajutorul altor persoane, au fost incadrate in dispozitiile art. 7 alin. 1 si 3 din Legea nr. 39/2003, art. 12 alin. 1 si alin. 2 lit. a si art. 13 alin. 1 din Legea nr. 678/2001, art. 329 alin. 1, 2 si 3 C.pen. si art. 71 alin. 1 din O.U.G. nr. 105/2001 aprobata prin Legea nr. 243/2002 si modificata prin Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 75 lit. a si c C.pen. si art. 33-34 C.pen. (intre genuri diferite de infractiuni).
S-a mai retinut in actul de inculpare ca mijloacele de proba care dovedesc existenta infractiunilor si vinovatia inculpatilor sunt procesele verbale de constatare si efectuare a unor acte premergatoare, declaratiile persoanelor vatamate, declaratiile inculpatilor si invinuitilor, declaratiile martorilor S.P., S.A.I., B.S.A., R.M. si I.D.G., adresele si comunicarile din partea autoritatilor judiciare de legatura, adresele raspuns din partea unitatilor bancare, companiilor si serviciilor de transport, raspunsurile de la unitatile bancare privind transferurile nationale de bani, precum si din partea institutiilor asimilate, notele privind redarea scrisa a continutului unor convorbiri si comunicari telefonice dintre inculpati, invinuiti si alte persoane de legatura ale acestora, plansele fotografice, procesele verbale de supraveghere operativa, comunicarile din partea organelor de frontiera si a serviciilor de evidenta informatizata a persoanei.
Cauza a fost inregistrata pe rolul Tribunalului Gorj la data de 02.07.2010 la nr. 8292/95/2010.
Prin sentinta penala nr. 217 din 26 octombrie 2010 pronuntata in dosarul nr. 8292/95/2010, in baza art. 7 alin. 1 si 3 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74 lit. a si c - 76 lit. b C.pen. a fost condamnat inculpatul B.F. la 3 ani inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen.
In baza art. 12 alin. 1 si alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 74 lit. a si c - 76 lit. b C.pen. a fost condamnat acelasi inculpat la 3 ani inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen.
In baza art. 13 alin. 1 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 74 lit. a si c - 76 lit. b C.pen. a fost condamnat acelasi inculpat la 3 ani inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen.
In baza art. 329 alin. 1, 2 si 3 C.pen. cu aplicarea art. 74 lit. a si c - 76 lit. b C.pen. a fost condamnat acelasi inculpat la 3 ani inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen.
In baza art. 71 alin. 1 din O.U.G. nr. 105/2001 cu aplicarea art. 74 lit. a si c - 76 lit. d C.pen. si art. 75 lit. a si c C.pen. a fost condamnat acelasi inculpat la 2 ani inchisoare.
In baza art. 33, 34 si 35 C.pen. au fost contopite pedepsele stabilite in pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen.
Au fost interzise inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen., ca pedeapsa accesorie.
In baza art. 861 C.pen. s-a dispus suspendarea executarii pedepsei aplicata inculpatului B.F. sub supraveghere, stabilind un termen de incercare compus din durata pedepsei de 3 ani inchisoare, la care s-a adaugat un interval de timp de 2 ani, in total 5 ani.
In baza art. 71 alin. 5 C.pen. s-a dispus suspendarea executarii pedepsei accesorii pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale si s-au pus in vedere inculpatului dispozitiile art. 864 C.pen.
S-a stabilit ca inculpatul sa respecte masurile de supraveghere prevazute de art. 863 pct. 1 lit. a - d C.pen., respectiv:
a) sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune;
b) sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea;
c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;
d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta.
S-a incredintat Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Gorj supravegherea inculpatului B.F.
In baza art. 7 alin. 1 si 3 din Legea nr. 39/2003 a fost condamnat inculpatul B.S. la 5 ani inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen.
In baza art. 12 alin. 1 si alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 a fost condamnat acelasi inculpat la 5 ani inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen.
In baza art. 13 alin. 1 din Legea nr. 678/2001 a fost condamnat acelasi inculpat la 5 ani inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen.
In baza art. 329 al. 1, 2 si 3 C.pen. a fost condamnat acelasi inculpat la 5 ani inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen.
In baza art. 71 alin. 1 din O.U.G. nr. 105/2001 cu aplicarea art. 75 lit. a si c C.pen. a fost condamnat acelasi inculpat la 4 ani inchisoare.
In baza art. 33, 34 si 35 C.pen. au fost contopite pedepsele stabilite in pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen.
Au fost interzise inculpatului B.S. drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen., ca pedeapsa accesorie.
In baza art. 7 alin. 1 si 3 din Legea nr. 39/2003 a fost condamnata inculpata P.A. la 5 ani inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen.
In baza art. 12 alin. 1 si alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 a fost condamnata aceeasi inculpata la 5 ani inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen.
In baza art. 13 alin. 1 din Legea nr. 678/2001 a fost condamnata inculpata la 5 ani inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen.
In baza art. 329 al. 1, 2 si 3 C.pen. a fost condamnata inculpata la 5 ani inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen.
In baza art. 71 alin. 1 din O.U.G. nr. 105/2001 cu aplicarea art. 75 lit. a si c C.pen. a fost condamnata inculpata la 4 ani inchisoare.
In baza art. 33, 34 si 35 C.pen. au fost contopite pedepsele stabilite in pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen.
Au fost interzise inculpatei P.A. drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen., ca pedeapsa accesorie.
S-a constatat ca partile vatamate nu s-au constituit parti civile in cauza.
A fost obligat inculpatul B.F. la 2.500 lei cheltuieli judiciare statului.
Au fost obligati inculpatii B.S. si P.A. la cate 2.800 lei cheltuieli judiciare statului, din care cate 300 lei, reprezinta onorariu avocati din oficiu.
Impotriva acestei hotarari au declarat apel inculpatii B.S. si P.A., criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie.
Prin decizia penala nr. 86 din 06 aprilie 2011 pronuntata de Curtea de Apel Craiova - Sectia penala si pentru cauze cu minori au fost admise apelurile declarate de inculpatii B.S. si P.A. impotriva sentintei penale nr. 217 de la 26 octombrie 2010, pronuntata de Tribunalul Gorj in dosarul cu nr., a fost desfiintata in parte sentinta apelata, cu privire la inculpatii - apelanti si a fost trimisa cauza spre rejudecare la instanta de fond, Tribunalul Gorj.
Au fost mentinute dispozitiile din sentinta apelata cu privire la inculpatul B.F.
Instanta de apel a constatat ca prima instanta a pronuntat o hotarare nelegala, cu incalcarea dispozitiilor privind citarea persoanelor in fata instantei de judecata, nerespectand dispozitiile art. 177 C.pr.pen. intrucat, desi a avut date si informatii din care a rezultat ca inculpatii locuiau la o alta adresa decat cea cunoscuta, respectiv la o adresa necunoscuta din Portugalia, nu a procedat la citarea celor doi inculpati apelanti prin procedura speciala constand in afisarea citatiei la sediul consiliului local in a carui raza teritoriala s-a savarsit infractiunea, iar pentru termenul cand au avut loc dezbaterile inculpatii nu au fost citati la nici unul dintre locurile de citare indicate de textul de lege, respectiv "ultimul domiciliu" si prin "afisare la sediul consiliului local".
Pentru rejudecare cauza a fost inregistrata pe rolul Tribunalului Gorj la data de, la nr.
S-a dispus citarea inculpatilor la domiciliile cunoscute, precum si prin afisare la sediul Consiliului local al municipiului Tg-Jiu, s-a dispus, in temeiul art. 160 si urm. din Legea nr. 302/2004 efectuarea unei comisii rogatorii internationale avand drept scop localizarea inculpatilor in Portugalia si transmiterea de informatii, iar in temeiul art. 291 alin. 3 C.pr.pen., incepand cu termenul din 24.08.2011, inculpatii, ce au fost reprezentati prin aparatori alesi, nu au mai fost citati.
Avand in vedere aspectele invederate chiar prin actul de sesizare a instantei, respectiv ca prin rechizitoriul nr. din al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitiei, Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Biroul Teritorial Gorj s-a dispus trimiterea in judecata a altor opt inculpati, ca aceasta cauza a fost inregistrata pe rolul Tribunalului Gorj initial la nr. si se afla in prezent in curs de judecata, fiind inregistrata la nr., iar din actele de urmarire penala efectuate fata de acesti inculpati a fost pus in evidenta faptul ca unele dintre infractiuni au fost comise si de catre inculpatii B.F., B.S. si P.A., judecati in prezenta cauza,
In baza art. 32 raportat la art. 33 lit. a, b si c C.pr.pen. si art. 34 lit. a C.pr.pen., constatand ca exista cazurile de indivizibilitate si conexitate, precum si ca ambele dosare se afla in faza judecatii asupra fondului in prima instanta pe rolul Tribunalului Gorj, prin incheierea din 22.06.2011 s-a dispus trimiterea prezentului dosar la completul investit cu solutionarea cauzei cu nr., pentru a se dispune asupra reunirii.
Prin incheierea din 29.06.2011 stata in dosarul nr. a fost respinsa cererea de reunire.
Cum, sentinta instantei de fond a fost desfiintata pentru considerente de nulitate absoluta ce au caracterizat intreaga cercetare judecatoreasca, pentru rejudecare s-a dispus refacerea intregii cercetari judecatoresti.
Astfel, s-a procedat la ascultarea partii vatamate D.G.L., in prezenta parintilor, la termenele de judecata din 22.06.2011 (fila 45, vol. I d.fond) si din 19.10.2011 (fila 46, vol. II d.fond).
La termenul de judecata din 06.07.2011 s-a dispus emiterea unui mandat de aducere a partii vatamate N.A.G., iar prin procesul verbal de indeplinire a mandatului din 19.08.2011 (fila 220 vol. I d.fond) intocmit de Politia mun. Braila s-a facut cunoscut instantei ca partea vatamata nu mai locuieste in tara, ci in Spania, unde s-a casatorit, iar rudele acesteia nu cunosc noul domiciliu.
Asa fiind, ascultarea nemijlocita a partii vatamate N.A.G. nu a fost posibila.
De asemenea, nu a fost posibila ascultarea nemijlocita a inculpatilor B.S. si P.A., care nu s-au prezentat la judecata, precum si a caror aducere prin constrangere nu a fost posibila, date fiind necunoasterea adresei la care acestia locuiesc efectiv in Portugalia.
A fost admisa cererea formulata de catre procuror si aparatorii inculpatilor de ascultare a martorilor S.P., S.A.I., B.S.A., R.M., I.D.G., B.F., P.D., P.L., P.M., C.V., C.F., C.I.P., M.I., M.S., V.P. si C.M.
A fost admisa cererea formulata de catre inculpati de depunere a unor inscrisuri in circumstantiere (filele 80, 85 - 87, vol. II d.fond).
La termenul de judecata din 19.10.2011, in baza art. 327 C.pr.pen., avand in vedere ca martorul M.I., propus de catre inculpati, nu s-a prezentat in vederea ascultarii si nici nu a putut fi gasit si adus cu mandat, astfel cum rezulta din cele doua procese-verbale intocmite de catre Politia Municipiului Oradea din care rezulta imposibilitatea executarii mandatului de aducere, instanta a constatat ca ascultarea martorului este imposibila si a dispus ca aceasta proba sa nu mai fie administrata.
S-a procedat la ascultarea nemijlocita a martorilor B.F. (fila 215, vol. I d.fond), C.I.P. (fila 214, vol. I d.fond), C. F. (fila 213, vol. I d.fond), P. D. (fila 212, vol. I d.fond), P. M. (fila 211, vol. I d.fond), C. V. (fila 210, vol. I d.fond), M. S. (fila 209, vol. I d.fond) B. S. A. (filele 256 - 257, vol. II d.fond), V. P. (fila 58, vol. II d.fond) si C. M. (fila 59, vol. II d.fond).
S-a procedat la ascultarea martorilor S. P. si S. A. I. prin procedura comisiei rogatorii potrivit art. 132 si urm. C.pr.pen., declaratiile celor doi martori si incheierea din 07.10.2011 a Tribunalului Braila stata in dosarul nr. al acestei instante fiind inaintate Tribunalului Gorj (filele 27 - 43 vol. II d.fond).
S-a procedat la citirea declaratiilor martorilor R. M., I.D.G. potrivit art. 327 alin. 3 C.pr.pen., la termenul de judecata din 21.09.2011.
Din analiza ansamblului probator al cauzei, strans in cursul urmaririi penale si administrat nemijlocit la instanta de fond, se constata urmatoarea stare de fapt:
Inculpatii B. S. (48 de ani) si P. A. (42 de ani) sunt cetateni romani, de etnie rroma, aflati in relatie de concubinaj de aproximativ 7 ani.
Dupa intrarea in relatia de concubinaj cei doi inculpati au inceput sa pasareasca teritoriul tarii frecvent si pentru perioade mai lungi de timp, stabilindu-se mai ales in Portugalia, tara in care exista date ca s-ar fi aflat si in perioada judecarii prezentei cauze.
Anterior intrarii in relatia de concubinaj cu P.A., inculpatul B.S. a locuit in tara in comuna X, sat Y, judetul Gorj, unde a fost casatorit cu C. L., din casatoria acestora rezultand doua fiice, majore in prezent.
La randul sau, inculpata P. A. a locuit si locuieste in tara in mun. A, strada B, nr. C, judetul Gorj, locatie unde isi au domiciliile si martorii P.D. zis "M", P. L. zis "C" si P. M.
Inculpata P. A. si martorii P. D. zis "M", C. V. si P. M. sunt frati.
De asemenea, martora M. S. este concubina martorului P. D. si locuieste impreuna cu acesta in imobilul de la nr. X din strada Y.
Martorii M. S., C. V., P. M. si P. D. au confirmat prezenta partilor vatamate N.A.G. si D.G.L. in imobilul de la nr. X din strada Y in anul 2009, pentru o perioada de aproximativ o luna.
La aceasta locatie au ajuns inculpatii B.S. si P.A. in luna martie a anului 2009, revenind in tara din Portugalia. Cei doi inculpati au ramas in tara, la aceasta locatie, timp de aproximativ o luna, perioada de timp care a coincis cu gazduirea, in aceleasi imobile, a partilor vatamate N.A.G. si D.G.L.
Intervalul de timp a fost necesar pentru a pregati plecarea inculpatilor, partilor vatamate si a martorului P.D. in afara tarii, unde partile vatamate urmau a fi exploatate sexual, in beneficiul inculpatilor si martorilor indicati in paragraful anterior.
La data de 10.04.2009 partile vatamate au fost deplasate din locatia din municipiul Tg-Jiu, cu doua autoturisme in care s-au aflat atat cei doi inculpati, cat si martorii P. D., M. S., C.I.P. si B.F., in localitatea Filiasi, unde au fost plasate intr-un autocar ce urma sa paraseasca teritoriul tarii.
Desi s-au ascuns in cala autocarului, partile vatamate au fost depistate de catre organele vamale de control la punctul de trecere Cenad, au fost coborate din autocar si duse intr-un centru de protectie a victimelor traficului de persoane din judetul Timis.
In a doua etapa, inculpatii si martorul P. D. au efectuat mai multe demersuri avand drept scop scoaterea partilor vatamate din Centrul de protectie si preluarea acestora la locatia din Tg-Jiu.
Concret, inculpatul B.S. si martorul P.D. au angajat ca avocat pe martorul B.S., membru in Baroul Gorj, pentru a desfasura activitati specifice de aparator pentru amandoua partile vatamate, scop in care documentele specifice, necesare dovedirii calitatii de imputernicit au fost semnate in fals la rubrica "Client" de catre inculpatul B.S. si martorul P.D., martorul B.S. acceptand sa le foloseasca in acest fel si sa-si exercite toate drepturile care decurgeau din calitatea de aparator al celor doua parti vatamate.
La data de 24.04.2009 inculpatul B.S. si martorul P.D. au transportat pe avocat la sediul organului judiciar, respectiv Politia de frontiera Timis care desfasura activitati de urmarire penala privind fapta de trecere frauduloasa a frontierei de catre cele doua parti vatamate, pentru ca acesta sa poata observa actele si lucrarile de urmarire penala efectuate in cauza si sa poata afla informatii si date despre localizarea partilor vatamate.
In aceeasi zi, inculpatul B.S. si martorul P.D. au transportat pe partea vatamata N.A.G. din Timisoara inapoi in municipiul Tg-Jiu, la domiciliul familiei P.
Ulterior, inculpatii au parasit tara, plecand in Portugalia, fara a mai fi insotiti de partile vatamate sau de vreunul dintre martori.
Efectuarea activitatilor de transferare, preluare, primire, cazare, gazduire si transportare a celor doua parti vatamate, precum si caracterul organizat al acestor activitati nu sunt contestate de catre ocupantii imobilelor case de locuit situate strada X, nr. Y ori a celorlalti membri ai grupului, respectiv martorii C.F., P.D., P.M., C.V. si M.S.; de asemenea, martorul P.D. confirma cunoasterea imprejurarii ca cele doua parti vatamate urmau a ajunge in afara tarii pentru a practica prostitutia.
Astfel, in privinta partii vatamate N.A.G., martorii indicati anterior au confirmat ca aceasta a fost adusa din Italia, la locuinta din Tg-Jiu a familiei P. de catre martorul P. D.; acest martor a indicat in cuprinsul declaratiei sale ca a cunoscut-o pe partea vatamata N.A.G. in Italia, unde aceasta practica prostitutia, a insotit-o la Roma pentru ca partea vatamata sa-si faca pasaport, apoi a adus-o in Romania la locuinta sa, a gazduit-o, a sprijinit-o in vederea plecarii ulterioare din tara pentru practicarea prostitutiei, platindu-i o parte din costul transportului cu autocarul si pregatindu-i efectiv plecarea.
In privinta partii vatamate D.G.L., martorul P. D. a confirmat ca a cunoscut-o pe aceasta parte vatamata la un alt barbat din municipiul Tg-Jiu, poreclit "R", de la care partea vatamata a plecat, venind sa locuiasca la martorul P. D.; in privinta partii vatamate D.G.L., martorul a declarat ca a cunoscut de la aceasta parte vatamata ca doreste sa mearga in Italia pentru a practica prostitutia, ca era minora, nu detinea actele de identitate si nu putea parasi in mod legal teritoriul tarii; de asemenea, martorul a confirmat ca ajutat si pe aceasta parte vatamata sa paraseasca teritoriul tarii, ca i-a aranjat si platit deplasarea cu autocarul in vederea trecerii frontierei de stat a Romaniei.
Oricum, din declaratiile martorilor indicati anterior rezulta cu certitudine ca cele doua parti vatamate au fost transferate din Italia (N.A.G.), respectiv de la locuinta numitului "R" (D.G.L.), preluate, primite, cazate, gazduite in imobilele din mun. X, strada Y, nr. Z, jud. Gorj.
Ceea ce ocupantii imobilelor - case de locuit din strada X, nr. Y au afirmat, iar avocatii inculpatilor au sustinut in aparare este, pe de o parte, lipsa intentiei familiei P. de a exploata sexual pe cele doua parti vatamate si consimtamantul partilor vatamate la desfasurarea activitatilor specifice de trafic in vederea exploatarii sexuale si, pe de alta parte, lipsa oricarei participari a inculpatilor B.S. si P.A. la desfasurarea activitatilor de transferare, preluare, primire, cazare, gazduire si transportare a celor doua parti vatamate.
Aceasta aparare nu poate fi retinuta de instanta, fiind contrazisa cu certitudine de probatoriul administrat in cauza.
Astfel, in privinta participarii active a inculpatilor B.S. si P.A. la desfasurarea activitatilor organizate, in principal, de catre martorii P. D., C. V., M. S. si P. M., constand in transferarea, primirea, cazarea, gazduirea si transportarea celor doua parti vatamate, in perioada martie - aprilie 2009, cu scopul de a exploata sexual aceste parti vatamate, sunt concludente urmatoarele mijloace de proba:
In declaratia sa martorul B.S. indica cu certitudine ca toate demersurile avand drept scop preluarea partilor vatamate din centrul de protectie a victimelor, respectiv identificarea stadiului actelor de urmarire penala efectuate fata de cele doua parti vatamate de catre organele judiciare din Timis, au avut ca subiecti activi pe inculpatul B.S. si martorul P.D.; in declaratiile date martorul a confirmat ca cei doi barbati, in mod direct au solicitat avocatului sa efectueze demersurile necesare pentru a se prezenta in fata lucratorilor de politie ca aparator al partilor vatamate, sens in care au semnat documentatia specifica activitatii de asistenta juridica la rubrica "Client" in fals; de asemenea, in prezenta inculpatului B.S. martorul P.D. a solicitat telefonic mamei partii vatamate N.A.G. consimtamantul pentru a efectua demersurile juridice necesare, comunicand mamei partii vatamate ca aceasta din urma fusese prinsa de catre lucratorii de politie; martorul a confirmat ca autoturismul cu care s-au deplasat in judetul Timis a fost condus de catre inculpatul B.S., acelasi inculpat care in tot cursul zilei de 24.04.2009, impreuna cu martorul P.D. au transportat pe avocat la organele judiciare, pentru ca, in final, la sfarsitul aceleiasi zile sa transporte pe partea vatamata N.A.G. din Timisoara in Tg-Jiu.
In cuprinsul declaratiei sale martorul B.F., aflat in relatie de rudenie apropiata cu inculpatul B.S., respectiv var primar al acestuia, a afirmat ca inculpatul B.S. a fost cel care l-a abordat telefonic, solicitandu-i sprijinul pentru a transporta doua fete in afara tarii, pentru ca ulterior martorul sa-l contacteze telefonic pe acelasi inculpat pentru a-l informa in legatura cu posibilitatea concreta, pozitiva, de a transporta pe cele doua fete cu sprijinul martorului C.I.P.; de asemenea, in declaratia data martorul B.F. confirma imprejurarea ca in ziua transportului propriu-zis al celor doua parti vatamate acestea au venit la intalnirea cu martorul B.F. in doua autoturisme, fiind insotite de martorul P.D. si martora C.V., respectiv de inculpatii B.S. si P.A.; deplasarea martorului B.F. din Filiasi, localitate in care cele doua parti vatamate si martorul C.I.P. au fost urcati in autocar, catre vama, a fost solicitata de catre inculpatul B.S. in scopul ca grupul sa se asigure de reusita activitatii de transfer a celor doua parti vatamate peste granita, in sensul in care suma de 2.000 euro ce s-a platit de catre martorul P.D. in localitatea Filiasi pentru transportul si trecerea peste granita a celor doua parti vatamate, a fost recuperata de catre acelasi P.D. de la martorul B.F. data fiind nereusita planului de trecere a frontierei de stat; declaratia aceluiasi martor a confirmat imprejurarea ca impreuna cu cei doi inculpati si fratele partii vatamate N.A.G. s-a deplasat in municipiul Timisoara pentru a cauta un avocat, necesar intrucat partile vatamate fusesera luate de catre lucratorii de politie, iar inculpatii doreau ca acest avocat sa caute la politie pe partile vatamate.
In acelasi sens, in declaratiile date de martorul C.I.P. este confirmata imprejurarea ca in ziua transportului celor doua parti vatamate, acestea au fost insotite de catre inculpati, dar si de catre martorii P.D. si C.V., in doua autoturisme; martorul a confirmat si imprejurarea ca, ulterior esecului transferului peste granita a celor doua parti vatamate, cei doi inculpati s-au deplasat la domiciliul mamei martorului, au reprosat martorului ca "le-a vandut fetele lor", cerandu-i martorului sa le spuna unde se afla fetele; martorul a declarat ca a fost cautat de mai multe ori de catre inculpatul B.S. pentru a-i spune unde sunt cele doua parti vatamate, precum si ca, in prezenta si prin intermediul martorului, inculpatul B.S. a discutat telefonic cu un lucrator de politie care i-a comunicat inculpatului ca partile vatamate sunt intr-un centru de protectie, imprejurare in care inculpatul B.S. a cerut martorului sa-l insoteasca la Timisoara.
In declaratia data in prezenta cauza martorul S.A.I. a confirmat ca, deplasandu-se din Braila la Bucuresti ca urmare a unor discutii telefonice purtate intre mama sa si alte persoane, finalizate cu necesitatea ca martorul sa semneze un contract de asistenta juridica in interesul surorii sale, a fost asteptat de catre doua persoane, respectiv martorul P.D. si inculpatul B.S.; acelasi martor a confirmat ca cei doi barbati i-au cerut sa mearga in municipiul Timisoara, unde se afla un avocat platit de catre ei, ce avea sa efectueze demersuri in interesul surorii martorului, lucru care s-a si intamplat, martorul confirmand ca un avocat pe nume G.A. a fost platit de catre cei doi barbati, prezenta fiind si inculpata P.A.
Nu in ultimul rand, declaratiile acestor martori se coroboreaza cu declaratia partii vatamate D.G.L., ascultata nemijlocit de catre instanta de judecata, in cuprinsul careia aceasta a precizat, intre altele ca in imobilul lui P.D. a cunoscut si pe inculpati, ca martorul P.D. s-a preocupat, in principal, de intocmirea documentelor necesare pentru trecerea frontierei de stat, iar ulterior pentru a face platile necesare in acelasi scop; partea vatamata a confirmat ca toti ocupantii imobilului in care a locuit peste o luna de zile, printre care si inculpatii B.S. si P.A. s-au inteles in sensul ca partile vatamate sa fie transferate in vederea practicarii prostitutiei fie in Italia, unde s-ar fi aflat in grija martorei P.M., fie in Portugalia, unde s-ar fi aflat in grija inculpatilor; partea vatamata a confirmat dialoguri personale cu inculpatii despre viitoarea activitate de prostitutie in Portugalia, imprejurari in care inculpatii au promis partii vatamate ca o vor ocroti, nu se vor manifesta violent precum alti proxeneti si ii vor permite partii vatamate sa pastreze jumatate din incasarile provenite din activitatile de prostitutie; partea vatamata a confirmat ca in perioada in care a locuit in casa familiei P. a consumat si i s-a achizitionat imbracaminte din finantele familiei P., iar nu din finante personale; de asemenea, partea vatamata a confirmat ca in ziua deplasarii catre granita, inainte de urcarea in autocar, s-a deplasat intr-un autoturism insotita de catre cei doi inculpati si de martorul P. L. zis "C", pe cand partea vatamata N.A.G. s-a deplasat intr-un alt autoturism, fiind insotita si de martorii P.D. si M.S.
In baza autorizatiilor nr., , , , si emise de judecator au fost interceptate convorbiri telefonice purtate de la posturi telefonice detinute de martorii P.L. si P.D., dar folosite si de alte persoane.
Procesul - verbal din data X si notele de redare a continutului convorbirilor telefonice interceptate in perioada Y (vol. anexa la dosarul de u.p.) pun in evidenta, pe de o parte, faptul ca, in scopul traficarii de femei pentru activitati de prostitutie in afara tarii, s-a constituit o structura de persoane, aflate in relationare directa, dar si interpusa, avand in componenta: persoane implicate in racolarea din tara a unor asemenea femei pentru a le plasa in continuare, contracost; persoane care au asigurat gazduirea, cazarea si, in general, intretinerea materiala a femeilor racolate; persoane care au fost implicate in asigurarea supravegherii deplasarilor si contactelor femeilor racolate; persoane care au fost implicate in obtinerea actelor de identitate pentru femeile traficate; persoane care au fost implicate in identificarea si plata transportatorilor dispusi sa efectueze trecerea propriu-zisa peste granita; persoane care trebuiau sa asigure preluarea femeilor dupa traversarea granitei si transportarea acestora in tarile de destinatie; persoane care, in tarile de destinatie, urmau sa asigure desfasurarea activitatilor de prostitutie, inclusiv a incasarii sumelor de bani provenite din aceste activitati; persoane care s-au implicat in relatiile cu autoritatile judiciare ori de cate ori activitatile judiciare au avut ca subiect vreuna dintre aceste femei sau vreun membru al retelei.
Aceste inregistrari au pus in evidenta si participarea, respectiv rolul pe care inculpatii din prezenta cauza l-au avut in buna organizare a activitatii de transferare, cazare si transportare a partilor vatamate in perioada martie - aprilie 2009.
Astfel, concludent este continutul convorbirilor purtate:
- la data de 08.04.2009 (fila 5 verso vol. anexa la dosarul de u.p.) intre martorul P. D. si o femeie pe nume S., din care rezulta ca martorul P. D. in mod obisnuit desfasura activitati de preluare si transfer de femei, contra cost, in vederea activitatilor de prostitutie, in dialog, martorul exprimandu-si preferinta pentru femei majore si nemultumirea in legatura cu prostituatele minore, care nu au acte de identitate;
- la data de 09.04.2009, orele 19:57 (fila 10 vol. anexa la dosarul de u.p.), intre martorul P. D. si un barbat, din care rezulta, pe de o parte caracterul organizat al activitatii de trecere a celor doua parti vatamate peste granita la data de 10.04.2009, iar pe de alta parte, participarea atat a martorului P. D., cat si a mai multor persoane la aceasta activitate, respectiv aptitudinea intregii activitati infractionale desfasurata pana la acel moment de a fi cuprins atat pe inculpatii din prezenta cauza, cat si persoanele ascultate in calitate de martor si a caror prezenta alaturi de partile vatamate la data de 10.04.2009 a fost confirmata de probatoriul indicat in paragrafele anterioare;
- la data de 09.04.2009, orele 22:11 (fila 11 vol. anexa la dosarul de u.p.), intre martorul P. L. si un barbat, din care rezulta participarea inculpatului B. S. la organizarea deplasarii din 10.04.2009;
- la data de 10.04.2009, orele 10:48 (fila 14 vol. anexa la dosarul de u.p.), intre martorul P. L. si un barbat, care confirma caracterul organizat al activitatii de trecere a celor doua parti vatamate peste granita la data de 10.04.2009, in concret impartirea grupului in doua, in scopul asigurarii reusitei trecerii peste frontiera atat a persoanelor traficate, cat si a celor care aveau ca atributie preluarea acestora dupa trecerea frontierei;
- la data de 11.04.2009, orele 17:11 (fila 15 verso vol. anexa la dosarul de u.p.), intre martorul P. L. si un alt barbat, care pune in evidenta, pe de o parte, interesul intregului grup in activitatea judiciara demarata imediat dupa prinderea persoanelor vatamate si in readucerea persoanelor vatamate sub autoritatea si in supravegherea grupului, iar pe de alta parte, caracterul organizat al activitatilor indicate anterior;
- la data de 11.04.2009, orele 22:45 (fila 17 verso vol. anexa la dosarul de u.p.), precum si la data de 12.04.2009, orele 01:02 (filele 22-24 vol. anexa la dosarul de u.p.), intre martorul P. L. si alti barbati, care pun in evidenta interesul acut al grupului "P" pentru readucerea partilor vatamate sub autoritatea acestui grup, martorul P. L. neezitand sa foloseasca amenintari cu acte de violenta grava fata de persoanele banuite ca ar fi sabotat trecerea granitei;
- la data de 12.04.2009, orele 23:53 (fila 26 verso vol. anexa la dosarul de u.p.), intre martorul P. D. si un alt barbat, care pune in evidenta participarea inculpatului B. S. in toate demersurile efectuate ulterior datei de 10.04.2009, respectiv dispozitia pe care martorul P. D., aflat intr-o pozitie dominanta in grup, a dat-o in sensul ca inculpatul si o alta persoana sa se deplaseze in municipiul Timisoara, sa se prezinte la organele judiciare si sa afle informatii in legatura cu locul in care se aflau persoanele vatamate;
- la data de 20.04.2009, orele 10:40 (fila 59 verso vol. anexa la dosarul de u.p.), intre inculpatul B. S., ce se afla in judetul Timis, si o femeie, din care rezulta activitatea desfasurata de inculpat ulterior depistarii partilor vatamate la trecerea frontierei, in interesul recuperarii celor doua parti vatamate de la autoritatile judiciare;
- la data de 24.04.2009, orele 11:10 (fila 61 vol. anexa la dosarul de u.p.), orele 11:19 (fila 63 vol. anexa la dosarul de u.p.), orele 12:57 (fila 65 vol. anexa la dosarul de u.p.), orele 13:11 (fila 67 vol. anexa la dosarul de u.p.), orele 13:28 (fila 70 vol. anexa la dosarul de u.p.), orele 13:35 (fila 71 verso vol. anexa la dosarul de u.p.), intre inculpatul B. S. si martorul B. S. A., din care rezulta faptul ca inculpatul B.S. a organizat si a asigurat deplasarea martorului, in calitate de avocat, la organele judiciare din municipiul Timisoara;
- la data de 24.04.2009, orele 13:23 (fila 69 vol. anexa la dosarul de u.p.), orele 14:12 (fila 72 vol. anexa la dosarul de u.p.), intre inculpatul B. S. si partea vatamata N.A.G., din care rezulta ca inculpatul a desfasurat in mod personal activitati de preluare a persoanelor vatamate din centrul de protectie si ca, in concret, inculpatul a fost cel care a luat pe partea vatamata N.A.G. din Timisoara in momentul in care aceasta a plecat din centru.
Probatoriul care dovedeste cu certitudine ca activitatile de transferare, cazare si transportare, in scopul exploatarii sexuale a persoanelor vatamate s-au desfasurat profitand de imposibilitatea acestor doua parti vatamate de a-si exprima un consimtamant valabil intrucat au fost transferate, preluate si cazate prin abuz de autoritate, constrangere si inselaciune, rezida din mijloacele de proba constand in declaratiile martorilor S.P. si S.A.I., coroborate cu declaratia partii vatamate D.G.L., cu declaratia partii vatamate N.A.G. (filele 125-127 vol. I dosar u.p.), precum si cu procesul - verbal din data X si notele de redare a continutului convorbirilor telefonice interceptate la data de Y, orele Z (fila 75 vol. anexa la dosarul de u.p.) ca fiind purtate intre inculpatul B.S. si martorul S.A.I.
Astfel, in raport de mijloacele de proba indicate anterior, rezulta fara putinta de tagada ca, daca viitoare activitati de prostitutie erau consimtite de catre cele doua persoane vatamate, in schimb desfasurarea acestor activitati sub controlul direct al grupului "P", in beneficiul material al acestora si in conditiile strict impuse de acest grup nu au fost consimtite de catre partile vatamate.
In concret, intrarea celor doua persoane vatamate sub controlul inculpatilor si a celorlalti membrii ai grupului s-a facut contra cost, iar partile vatamate au avut cunostinta despre acest fapt; de asemenea, partile vatamate au fost cazate, gazduite intr-o singura locatie din municipiul X, respectiv pe strada Y la nr. Z, au fost intretinute din punct de vedere material si au fost supravegheate in permanenta; partile vatamate au fost lipsite de actele de identitate si de posibilitatea de a dezvolta contacte cu persoane din afara grupului; partii vatamate N.A.G. i s-au permis convorbiri telefonice cu fratele, respectiv mama sa numai in prezenta membrilor grupului, care au intervenit activ in toate dialogurile si pe care le-au cenzurat.
In acest sens, primeste relevanta probatorie declaratia partii vatamate D.G.A., data nemijlocit in fata instantei de judecata, referitoare la aspectul ca inculpatii au convins-o in legatura cu desfasurarea activitatilor de prostitutie in folosul lor prin promisiunea ca nu ii vor face probleme, ca se vor purta frumos cu ea, ca nu o vor certa si nu o vor lovi, prin comparatie cu tratamentul aplicat de catre proxenetul din Italia, zis "F", in beneficiul caruia partea vatamata N.A.G. lucrase anterior si care se manifestase violent fata de aceasta.
De asemenea, in acelasi sens este relevant dialogul purtat la data de 24.04.2009, in preambulul convorbirii telefonice dintre partea vatamata N.A.G. si fratele acesteia, in cursul caruia inculpatul B.S. i se adreseaza fratelui partii vatamate spunand "Am luat-o_ Ii dau una-n cap de moare_ Ia, vorbeste cu ei_"
Pentru aceste considerente, chiar dupa data de 10.04.2009, nu se poate afirma ca actele materiale desfasurate de catre inculpati, avand ca scop traficarea celor doua parti vatamate, s-au grefat pe consimtamantul, pe lipsa de constrangere a partilor vatamate, cat timp nici unul din demersurile de cautare in centre si de abordare a organelor judiciare competente, nu a avut la baza solicitarea sau acordul vreuneia din partile vatamate.
Faptele inculpatilor B.S. si P.A., savarsite in perioada martie-aprilie 2009, cu vinovatie sub forma intentiei directe, constand in aderarea si sprijinirea grupului infractional organizat in jurul martorilor P.D., P.L., P.M., C.V., C.F. s.a. cu scopul de a comite infractiunile de trafic de persoane si trafic de minori, intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor prevazute de art. 7 alin. 1 si 3 din Legea nr. 39/2003.
Faptele inculpatilor B.S. si P.A., savarsite in perioada martie-aprilie 2009, cu vinovatie sub forma intentiei directe, constand in gazduirea, transportarea si transferarea, in scop de exploatare sexuala, a partii vatamate minora D.G.L., savarsite in conditiile de la art. 12 alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001, respectiv de doua sau mai multe persoane impreuna, intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de trafic de minori prevazuta de art. 13 alin. 1 si 3 din Legea nr. 678/2001 combinat cu art. 12 alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 13 C.pen.; cum, faptele inculpatilor au fost incadrate prin actul de sesizare in dispozitiile art. 13 alin. 1 din Legea nr. 678/2001, retinandu-se, in consecinta, forma simpla, iar nu cea agravata a infractiunii de trafic de minori, respectiv cum, in rejudecarea cauzei sunt incidente dispozitiile art. 372 C.pr.pen., schimbarea incadrarii juridice a faptelor inculpatilor din art. 13 alin. 1 din Legea nr. 678/2001 in art. 13 alin. 1 si 3 din Legea nr. 678/2001 combinat cu art. 12 alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 13 C.pen. nu este legal posibila.
Faptele inculpatilor B.S. si P.A., savarsite in perioada martie-aprilie 2009, cu vinovatie sub forma intentiei directe, constand in cazarea, transportarea si transferarea, in scop de exploatare sexuala, a partii vatamate N.A.G., savarsita prin constrangere, de doua sau mai multe persoane impreuna, intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de trafic de persoane prevazuta de art. 12 alin. 1 si alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001.
Faptele inculpatilor B.S. si P.A., savarsite la data de 10.04.2009, cu vinovatie sub forma intentiei directe, constand in calauzirea si indrumarea a doua persoane, dintre care una minora, sa treaca fraudulos frontiera de stat intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor prevazute de art. 71 alin. 1 din O.U.G. nr. 105/2001 cu aplicarea art. 75 lit. a si c C.pen.
In considerarea Deciziei nr. XVI din 19 martie 2007 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectiile Unite, care, in aplicarea dispozitiilor incriminatorii ale art. 329 C.pen. si ale art. 12 si 13 din Legea nr. 678/2001 au stabilit, intre altele, ca distinctia dintre infractiunea de trafic de persoane prevazuta de art. 12 si, respectiv, art. 13 din Legea nr. 678/2001 si cea de proxenetism prevazuta de art. 329 alin. 1 din Codul penal este data de obiectul juridic generic diferit al celor doua incriminari, respectiv de valoarea sociala diferita protejata de legiuitor prin textele incriminatorii ale celor doua legi, in sensul ca in cazul infractiunilor prevazute de Legea nr. 678/2001 aceasta este apararea dreptului la libertatea de vointa si actiune a persoanei, iar in cazul infractiunii de proxenetism prevazute de art. 329 din Codul penal, apararea bunelor moravuri in relatiile de convietuire sociala si de asigurare licita a mijloacelor de existenta, astfel incat infractiunea de proxenetism prevazuta de art. 329 alin. 1 si 2 C.pen. exista doar in ipoteza in care actele de cazare, transportare si transferare se fac in afara oricarei forme de constrangere, de orice fel, asupra persoanei vatamate,
Cum, probatoriul cauzei expus si analizat in paragrafele anterioare a relevat ca toate actele materiale specifice traficului de persoane s-au savarsit in scopul exploatarii sexuale a partilor vatamate, prin abuz de autoritate, constrangere si inselaciune,
Instanta constata ca lipseste un element constitutiv al infractiunilor de proxenetism, impunandu-se achitarea inculpatilor pentru infractiunile prevazute de art. 329 alin. 1, 2 si 3 C.pen. in baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d C.pr.pen., cu retinerea actelor materiale savarsite dupa data de 10.04.2009 si incadrate de catre procuror in dispozitiile art. 329 alin. 1, 2 si 3 C.pen., ca intrand in continutul constitutiv al infractiunilor de trafic de persoane si de minori.
Asa fiind, constatand ca faptele exista, constituie infractiuni si au fost savarsite de catre inculpati, in temeiul art. 345 C.pr.pen., instanta va pronunta condamnarea inculpatilor pentru infractiunile retinute in sarcina inculpatilor.
La individualizarea pedepselor principale si complementare, precum si la individualizarea modului de executare a pedepsei principale instanta va avea in vedere dispozitiile art. 72 C.pen., precum si cele ale art. 372 C.pr.pen., va aprecia asupra gradului de pericol social mediu al faptelor comise, asupra conduitei inculpatilor care s-au sustras constant de la urmarirea penala si judecata, sunt cunoscuti cu antecedente penale, situatie in care pedeapsa inchisorii cu executare se dovedeste apta sa asigure scopul educativ si preventiv asa cum este acesta reglementat prin dispozitiile art. 52 C.pen.
In cauza, se va face aplicarea dispozitiilor art. 34 si art. 35 C.pen. care reglementeaza tratamentul penal al pluralitatii de infractiuni sub forma concursului de infractiuni, precum si aplicarea dispozitiilor art. 71 alin. 1 si 3 C.pen. cu consecinta aplicarii pedepsei accesorii in continutul prevazut de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen., infractiunile comise punandu-i pe inculpati in situatia de a fi incompatibili cu exercitarea unei functii publice sau de autoritate publica.
Pentru considerente exprimate si in incheierea de amanare a pronuntarii, in raport de incidenta dispozitiilor art. 372 C.pr.pen., instanta nu va putea rezolva din oficiu aspectele ce tin de latura civila a cauzei si de partea vatamata minora, astfel cum ar fi impus dispozitiile art. 17 C.pr.pen., imprejurare in care se va lua act ca partile vatamate D.G.L. si N.A.G. nu s-au constituit parti civile.
Vazand si dispozitiile art. 191 alin. 1 C.pr.pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

In baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d C.pr.pen.,
Achita inculpatii B.S. si P.A. pentru infractiunile de proxenetism prevazute de art. 329 alin. 1, 2 si 3 C.pen.
In baza art. 7 alin. 1 si 3 din Legea nr. 39/2003,
Condamna inculpatul B.S., la 5 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor civile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen.
In baza art. 12 alin. 1 si alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001,
Condamna inculpatul B.S. la 5 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor civile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen.
In baza art. 13 alin. 1 din Legea nr. 678/2001,
Condamna inculpatul B.S. la 5 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor civile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen.
In baza art. 71 alin. 1 din O.U.G. nr. 105/2001 cu aplicarea art. 75 lit. a si c C.pen. condamna inculpatul B.S. la 2 ani inchisoare.
In baza art. 33 alin. 1 lit. a rap. la art. 34 lit. b C.pen.,
Contopeste pedepsele principale in pedeapsa cea mai grea de 5 ani inchisoare, pe care inculpatul B.S. o va executa in conditiile art. 57 si urm. C.pen.
In baza art. 35 alin. 3 C.pen.,
Aplica inculpatului B.S. pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen. pe timp de 2 ani, ce se va executa in conditiile art. 66 C.pen.
In baza art. 71 alin. 1 si 3 C.pen.,
Aplica inculpatului B.S. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen., ce se va executa in conditiile art. 71 alin. 2 C.pen.
In baza art. 7 alin. 1 si 3 din Legea nr. 39/2003,
Condamna inculpata P.A., la 5 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor civile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen.
In baza art. 12 alin. 1 si alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001,
Condamna inculpata P.A. la 5 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor civile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen.
In baza art. 13 alin. 1 din Legea nr. 678/2001,
Condamna inculpata P.A. la 5 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor civile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen.
In baza art. 71 alin. 1 din O.U.G. nr. 105/2001 cu aplicarea art. 75 lit. a si c C.pen. condamna inculpata P.A. la 2 ani inchisoare.
In baza art. 33 alin. 1 lit. a rap. la art. 34 lit. b C.pen.,
Contopeste pedepsele principale in pedeapsa cea mai grea de 5 ani inchisoare, pe care inculpata P.A. o va executa in conditiile art. 57 si urm. C.pen.
In baza art. 35 alin. 3 C.pen.,
Aplica inculpatei P.A. pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen. pe timp de 2 ani, ce se va executa in conditiile art. 66 C.pen.
In baza art. 71 alin. 1 si 3 C.pen.,
Aplica inculpatei P.A. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen., ce se va executa in conditiile art. 71 alin. 2 C.pen.
Ia act ca partile vatamate D.G.L. si N.A.G. nu s-au constituit parti civile.
In baza art. 191 alin. 1 C.pr.pen.,
Obliga inculpatii B.S. si P.A. la cate 3.500 lei fiecare cheltuieli judiciare statului, din care cate 2.000 lei fiecare reprezinta cheltuieli in cursul urmaririi penale, conform rechizitoriului.
Cu drept de apel.
Pronuntata in sedinta publica din 27.12.2011 la Tribunalul Gorj.