Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Gorj - Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale, la data de 30.09.2009, contestatorul B N. D R a formulat contestatie impotriva deciziei de pensionare nr.162975/13.06.2008, emisa de parata C J de P Gorj, solicitand desfiintarea acesteia si obligarea paratei la emiterea unei noi decizii.
In motivarea contestatiei a aratat ca a formulat prezenta contestatie intrucat considera netemeinica si nelegala decizia emisa de intimata deoarece nu au fost valorificate toate veniturile salariale de care a beneficiat, iar prin cererea din 28.07.2008 a solicitat comunicarea buletinului de calcul la decizia contestata.
In dovedire a depus la dosar in copie decizia de pensionare nr.162975/13.06.2008; cererea din data de 28.07.2008 adresata C.J.P. Gorj si plicul scrisoare recomandata prin care a fost expediata decizia de pensionare nr.162975/13.06.2008.
Intimata a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea actiunii, cu motivarea ca petentul a depus o cerere la data de 10.10.2008, la care a anexat adeverinta nr.2578/28.10.2008, prin care a solicitat recalcularea pensiei prin luarea in calcul a acesteia, iar ca urmare a acestei solicitari, institutia intimata urmand sa emita o noua decizie de recalculare a pensiei. S-a depus la dosar cererea nr.37167/20.10.2008, adeverinta nr.2578/08.10.2008, decizia contestata nr.162975/29.08.2008, buletinul de calcul nr.25395/23.06.2008, adeverinta nr.4421/11.06.2008, adeverinta nr.42098/04.06.2008, decizia nr.162975/13.06.2008, buletinul de calcul nr.22230/23.05.2008, adeverinta nr.7136/22.05.2008 si cererea pentru acordarea pensiei nr.22230/23.05.2008.
Contestatorul a formulat raspuns la intampinare prin care a aratat ca este gresita sustinerea paratei ca obiectul actiunii este nemultumirea sa de pensia de peste 20 de milioane calculata de C.J.P. Gorj, deoarece in realitate nu are pensia de peste 20 milioane, ci doar peste 2.000 lei iar obiectul actiunii nu se refera la nemultumirea sa fata de aceasta pensie, ci de nelegalitatea actului administrativ de autoritate unilateral - decizia de pensionare - emis de C.J.P. Gorj, fiind gresita sustinerea paratei ca: "potrivit prevederilor legale petentul trebuia sa-si dovedeasca stagiul de cotizare realizat dupa data de 01.04.2001, cu adeverinta eliberata de casa de pensii de pe raza careia angajatorul sau avea sediul" si ca parata nu arata articolul legii la care se refera deoarece nu exista nici o dispozitie legala care sa oblige persoana care vrea sa se inscrie la pensie sa aduca la casa de pensii adeverinta de la casa de pensii.
In cursul judecarii cauzei intimata a emis deciziile din 29.08.2008 si 13.04.2009 prin care s-a stabilit o pensie in cuantum de 2011 lei incepand cu data de 21.05.2008. Prin precizarea depusa la dosar, fila 104, contestatorul a aratat ca prin ultima decizie a fost diminuat punctajul mediu anual stabilit prin decizia din 29.08.2008 prin neluarea in calcul a retributiei tarifare mai mare pentru timpul lucrat peste programul normal de lucru in perioada 01.06.1993-31.03.2001 asa cum este prevazuta in adeverinta nr.245/19.05.2008.
Analizand actiunea in raport de actele depuse la dosar si sustinerile partilor, instanta retine si constata urmatoarele:
Cu cererea inregistrata la 23.05.2008, contestatorul a solicitat inscrierea la pensie pentru munca depusa si limita de varsta in baza Legii 19/2000 modificata si completata. Luandu-se in considerare stagiul de cotizare realizat pana la data de 13.12.2003, a fost emisa decizia de pensionare nr.162975/13.06.2008 prin care s-a stabilit o pensie in cuantum de 1 506 lei incepand cu data de 21.05.2008 si un punctaj mediu anual de 2,59032.
Ulterior, a fost emisa decizia din data de 29.08.2008( fila 43 din dosar) prin care a fost revizuit calculul initial al pensiei prin valorificarea adeverintei nr.44211/11.06.2008 emise de Casa de Pensii a Municipiului Bucuresti. Prin noua decizie a fost stabilita o pensie in cuantum de 2 019 lei iar punctajul mediu anual a crescut la 3,47177 puncte, contestatorul primind retroactiv si drepturile banesti reprezentand diferenta de punctaj.
La data de 13.04.2009, intimata a emis o noua decizie prin care pensia cuvenita contestatorului a fost stabilita in cuantum de 2 011 lei, punctajul mediu anual fiind de 3,45899, mai mic decat cel stabilit prin decizia din 29.08.2008.
Instanta retine ca, prin aceasta ultima decizie, in mod nejustificat intimata nu a valorificat datele inscrise in adeverinta nr.245/19.05.2008 eliberata de SC E. SA Bucuresti potrivit careia, in perioada 01.06.1993-31.03.2001, contestatorul a beneficiat de sporuri cu caracter permanent care nu au fost inregistrate in carnetul de munca explicit si nu au fost incluse in coloana "Salariul tarifar(de baza) lunar" din carnetul de munca. De altfel, aceste sporuri au fost valorificate prin decizia din 13.06.2008.
Pentru considerentele expuse, instanta va admite contestatia, va anula decizia nr.162975/13.04.2009 emisa de intimata si va obliga intimata sa emita o noua decizie de pensionare cu luarea in calcul a adeverintei nr.245/19.05.2008.
Intimata va fi obligata la plata catre contestator a diferentelor de pensie rezultate incepand cu data de 21.05.2008.
Jud. Semenescu Elena