ARESTARE PREVENTIVA. MANDAT DE ARESTARE. MODIFICAREA DURATEI ARESTARII PREVENTIVE IN RECURS Hotarare nr. 50 din data de 26.10.2009
pronunțată de Tribunalul Gorj

ARESTARE PREVENTIVA. MANDAT DE ARESTARE. MODIFICAREA DURATEI ARESTARII PREVENTIVE IN RECURS. Prin incheierea nr. 50/26.10.2009 pronuntata de Tribunalul Gorj s-a dispus respingerea recursului declarat de recurentul inculpat Z. St. impotriva incheierii nr. 21 din Camera de Consiliu din 25.10.2009 pronuntata de Judecatoria Novaci in dosarul nr. 2070/267/2009. A fost obligat recurentul inculpat la 110 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei onorariu aparator oficiu se va avansa din fondurile M.J.
Potrivit art. 149/1 C. pr. pen. masura arestarii preventive a inculpatului se dispune atunci cand sunt intrunite conditiile prevazute de art. 143 C. pr. pen. si exista vreunul din cazurile prevazute de art. 148 C. pr. pen. iar in conformitate cu disp. art. 10 ale aceluiasi articol durata arestarii preventive a inculpatului nu poate depasi 30 zile.
Totodata, potrivit art. 149/1 alin. 13 C. pr. pen., impotriva incheierii prin care s-a dispus arestarea preventiva se poate declara recurs in termen de 24 ore de la pronuntare, pentru cei prezenti, si de la comunicare, pentru cei lipsa.
In recurs instanta poate majora sau reduce durata arestarii preventive a inculpatului atunci cand aceasta a fost luata pe o perioada de 30 zile sau mai mica.
S-a pus problema daca, dupa modificarea in recurs a duratei arestarii preventive a inculpatului, se va anula sau nu vechiul mandat de executare si se va emite sau nu altul nou, corespunzator duratei arestarii preventive stabilita in calea de atac.
Intr-o prima opinie s-a considerat ca este necesar sa se anuleze vechiul mandat si sa se emita unul nou, invocand practica judiciara in cazul modificarii pedepsei, urmare a aplicarii disp. art. 449 C. pr. pen. si art. 36 alin. 1 C. pen.
S-a motivat si in sensul ca ar fi greu de conceput punerea in executare a unui mandat de arestare preventiva care a fost modificat cu privire la durata arestarii in calea de atac, cunoscut fiind ca potrivit art. 418 alin.4 C. pr. pen. hotararile privind masurile preventive se pun in executare de instanta care le-a dispus.
S-a exprimat si opinia ca nu se poate emite un alt mandat de arestare preventiva in cazul dat, ramanand valabil mandatul instantei de fond, intrucat dispozitiile care reglementeaza institutia arestarii preventive, si, in general, masurile preventive sunt de stricta interpretare, reprezentand posibilitatea anularii masurilor preventive sau a mandatului de arestare preventiva in caz de revocare sau incetare a lor.
Masura preventiva odata luata, chiar daca ulterior a fost modificata durata acestuia, se va pune in executare de instanta care a dispus-o, respectiv prima instanta, neputandu-se sustine ca prin modificarea duratei arestarii preventive s-a schimbat si instanta care a dispus-o.
Mai mult, anularea unui mandat de arestare preventiva, atunci cand se modifica doar durata arestarii, ar conduce la ideea ca masura luata initial ar fi fost nelegala.
PRESEDINTE SECTIE PENALA
Gheorghe Garcu