Aplicare art.616 Cod procedura civila .Situatia in care, cu ocazia solutionarii unei actiuni de divort, se constata la un termen de judecata ca ambele parti lipsesc ambele parti .
Potrivit art.616 C.p.civ. daca la termenul de judecata in prima instanta reclamantul lipseste nejustificat si se infatiseaza numai paratul , cererea va fi respinsa ca nesustinuta. Din interpretarea acestui text de lege rezulta ca in situatia in care ambele parti lipsesc , solutia legala este cea a suspendarii , daca nu s-a cerut de catre parat judecarea cauzei in lipsa.
Prin sentinta civila nr. 2431 din 01.10.2009 pronuntata de Judecatoria Tg.-Carbunesti in dosarul nr. 2908/317/2009 s-a respins cererea de divort cu copii minori formulata de reclamanta B. E. impotriva paratului B.A.
Pentru a pronunta aceasta sentinta , instanta de fond a retinut ca prin actiunea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 04.08. 2009 , sub nr.2908/317/2009, reclamanta B.E. a chemat in judecata pe paratul B.A. in contradictoriu cu autoritatea tutelara ,solicitand instantei ca prin sentinta ce se va pronunta sa declare desfacuta casatoria incheiata intre parti din culpa exclusiva a sotului parat, sa-i fie incredintati cei doi minori rezultati din casatorie si obligat paratul la pensie de intretinere precum si revenirea la numele avut anterior casatoriei.
S-a constatat ca desi legal citata, reclamanta nu s-a prezentat in instanta pentru sustinerea actiuni, aceasta lipsind nejustificat si fara a depune vreo cerere de amanare , astfel ca raportand aceasta situatie la prevederile art.616 Cod de procedura civila , s-a apreciat ca se impune sa fie respinsa ca nesustinuta cererea.
Impotriva sentintei a declarat apel reclamanta B. E . invocand in motivele de apel ca in mod gresit s-a respins actiunea si nu s-a dispus suspendarea cauzei intrucat la instanta de fond au lipsit ambele parti .
Reanalizand actele si lucrarile dosarului , s-a constatat de catre tribunal ca la termenul de judecata din 01.10.2009 cand a fost solutionata cauza au lipsit ambele parti si nici una nu a solicitat judecata in lipsa , astfel ca in mod gresit instanta de fond nu a facut aplicarea dispozitiilor art. 242(1) pct. 2 Cod procedura civila si a respins actiunea ca nesustinuta de catre reclamanta , facand aplicarea disp. art. 616 Cod procedura civila desi la judecata nu s-a infatisat nici paratul.
Potrivit art. 616 Cod procedura civila daca la termenul de judecata in prima instanta reclamantul lipseste nejustificat si se infatiseaza numai paratul cererea va fi respinsa ca nesustinuta.
In speta de fata , nu s-a infatisat la judecata nici paratul si ca atare instanta de fond a aplicat gresit disp . art. 616 Cod procedura civila , solutia care se impunea fiind suspendarea si nu respingerea cererii ca nesustinuta.
Fata de aceste constatari , Tribunalul Gorj prin decizia nr.411 din 15 decembrie 2009 , in temeiul art. 297 Cod procedura civila a admis apelul , a desfiintat sentinta si a trimis cauza spre rejudecare aceleiasi instante pentru cercetarea fondului cauzei.
Decizia nr.411 din 15 decembrie 2009 pronuntata de Tribunalul Gorj in dosarul nr. . 2908/317/2009