Aplicarea dispozitiilor art.313 din legea nr.95/2006 privind antrenarea raspunderii persoanei care a adus alteia daune sanatatii de a achita furnizorului de servicii medicale cheltuielile ocazionate de asistenta medicala in situatia in care persoana vatamata nu a formulat plangere penala.
Lipsa plangerii penale prealabile a persoanei vatamate nu impiedica furnizorului de servicii medicale de a actiona la instanta civila pentru recuperarea prejudiciului de la faptuitor
Prin actiunea introductiva reclamanta Serviciul Judetean de Ambulanta Gorj a solicitat instantei de judecata ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna obligarea paratei la plata sumei de 428 lei RON, reprezentand cheltuieli efectuate cu transportul si asistenta medicala oferita in data de 19.01.2008, in baza solicitarii nr. 180, solicitare efectuata prin intermediul apelului de urgenta 112, cu diagnostic politraumatism prin agresiune.
Prin sentinta civila nr. 434 din data de 19.02.2009 pronuntata de Judecatoria Tg-Carbunesti in dosarul nr. 2247/317/2008 a fost admisa exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei, a fost respinsa actiunea formulata de reclamanta Serviciul Judetean de Ambulanta Gorj ca fiind formulata impotriva unei persoane lipsita de calitate procesuala pasiva.
Instanta de fond a aratat ca potrivit art.313 alin.1 din Legea 95/2006, pe care reclamanta si-a intemeiat cererea de chemare in judecata, persoanele care prin faptele lor aduc daune sanatatii altei persoane raspund potrivit legii si au obligatia sa repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentand cheltuieli efective ocazionate cu asistenta medicala acordata, iar in cauza reclamanta Serviciul Judetean de Ambulanta Gorj a chemat in judecata pentru recuperarea cheltuielilor ocazionate cu asistenta medicala acordata chiar persoana agresata si nu persoana care prin fapta sa a adus daune sanatatii altei persoane.
A mai aratat instanta de fond ca raspunderea civila delictuala intemeiata pe dispozitiile art.998-999 din Codul civil, nu poate fi angajata in cauza, intrucat nu rezulta indeplinirea conditiilor prevazute de art.998-999 din Codul civil, texte potrivit persoana care a cauzat un prejudiciu altei persoane este tinuta a-l repara, intrucat, potrivit art. 211 din Legea nr. 95/2006, parata beneficiaza gratuit de serviciile medicale acordate de ambulanta, acestea fiind acordate in regim de urgenta, iar suma solicitata de reclamanta nu este urmare a faptei paratei , ci urmare a agresiunii cauzata paratei de alte persoane.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs reclamantul Serviciul Judetean de Ambulanta Gorj, aratand ca gresit s-a retinut ca nu sunt indeplinite conditiile raspunderii civile delictuale a paratei in temeiul art. 998 -999 c. civil , intrucat prin fapta ilicita se intelege orice actiune sau inactiune prin care incalcandu-se normele dreptului obiectiv , sunt cauzate prejudicii dreptului subiectiv sau chiar interesului ce apartine unei persoane, deci element al raspunderii civile delictuale este si inactiunea, in masura in care norma juridica obliga o persoana sa actioneze in acest mod, iar aceasta nu se conformeaza dispozitiei legale, deci nu si-a indeplinit o activitate impusa de lege , ca, desi instanta retine ca parata intimata a fost victima unei agresiuni, nu retine obligativitatea acesteia de a depune plangere penala impotriva agresorului , care este cunoscut si fata de care nu se pot efectua cercetari din cauza lipsei plangerii penale, astfel ca reclamanta nu se poate constitui parte civila .
Tribunalul a respins ca nefondat recursul declarat de Serviciul Judetean de Ambulanta Gorj .
Potrivit art.211 din Leg.95/2006 parata beneficiaza gratuit de serviciile medicale acordate de ambulanta acestea fiind acordate in regim de urgenta.
Suma solicitata de reclamanta nu este rezultatul faptei paratei pentru a se putea antrena raspunderea delictuala a acesteia in raport cu disp.art.998-999 Cod civil si este rezultatul agresiunii cauzata de alte persoane, astfel incat in mod corect s-a retinut lipsa calitatii procesuale pasive a paratei.
Dispozitiile art. 313 din Legea 95/2006 prevad antrenarea raspunderii persoanei care a adus alteia daune sanatatii de a achita furnizorului de servicii medicale cheltuielile ocazionate cu asistenta medicala a persoanei vatamate, nu si obligatia persoanei vatamate de a suporta cuantumul acestor cheltuieli .
Acelasi text prevede posibilitatea furnizorului de servicii medicale de a actiona in instanta persoana care a cauzat prejudiciul , pentru recuperarea acestuia .
Nu exista o dispozitie legala care sa oblige persoana vatamata sa formuleze plangere penala impotriva faptuitorului, ci dimpotriva pentru anumite infractiuni legea prevede posibilitatea persoanei vatamate de a decide daca sesizeaza sau nu organele competente , in vederea tragerii la raspundere a faptuitorului .
Astfel , nu se poate retine ca persoana vatamata prin omisiune nu si-a indeplinit o obligatie prevazuta de lege , asa incat omisiunea sa-i fie imputabila si sa constituie temei al raspunderii sale civile .
De asemenea , lipsa plangerii prealabile a persoanei vatamate impotriva faptuitorului nu impiedica reclamanta sa actioneze pentru recuperarea prejudiciului de la faptuitor , intrucat actiunea civila poate fi exercitata si independent de actiunea penala , in lipsa unui proces penal.
Decizia civila nr.1171/04.05.2009 pronuntata de Tribunalul Gorj in dosarul nr. 2247/317/2008.
Judecator
Morie Carina Anda