Potrivit art.22 din Legii nr.544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public, in cazul in care o persoana se considera vatamata in drepturile sale, prevazute in prezenta lege, aceasta poate face plangere la sectia de contencios administrativ a tribunalului in a carei raza teritoriala domiciliaza sau in a carei raza teritoriala se afla sediul autoritatii ori al institutiei publice, in termen de 30 de zile de la data expirarii termenului prevazut la art. 7. Termenele prevazute sunt de decadere, iar nu de recomandare, nerespectarea acestora avand ca efect pierderea dreptului de a mai exercita actiunea in fata instantei.
Prin sentinta nr.374 din 04.02.2009 stata in dosarul nr.14870/95/2008 al Tribunalului Gorj a fost respinsa ca tardiv formulata cererea adresata de reclamantul S.C. in contradictoriu cu parata Sucursala Regionala C.F.R. Craiova. Pentru a pronunta aceasta sentinta instanta a retinut ca prin cererea de fata, adresata Tribunalului Gorj la data de 20.11.2008, reclamantul S. C. a chemat in judecata Sucursala Regionala C.F.R. Craiova, solicitand obligarea paratei sa raspunda la cererea ce i-a fost adresata si inregistrata nr.2747 din 22.05.2007, cerere la care nu i s-a comunicat nici un raspuns.
Reclamantul a justificat interesul pentru promovarea actiunii prin aceea ca este vatamat in ce priveste recalcularea pensiei. Pentru sustinerea actiunii reclamantul a administrat proba cu inscrisuri si a depus la dosar copia actului de identitate, copia carnetului de munca, copia deciziei nr.111008/30.11.2005 privind recalcularea pensiei din sistemul public. In cauza parata nu a formulat intampinare, dar a depus in fotocopie cererea formulata de reclamant, adeverinta nr.92/52/2009 si borderoul de trimiteri recomandate, sustinand, prin reprezentant, ca s-a comunicat raspunsul la cerere prin emiterea adeverintei nr.92/52/2009.
Instanta, examinand cauza prin prisma dispozitiilor Legii nr.544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public si in raport de actele si lucrarile cauzei a constatat ca cererea a fost tardiv formulata.
Astfel, potrivit art.22 din actul normativ indicat, in cazul in care o persoana se considera vatamata in drepturile sale, prevazute in prezenta lege, aceasta poate face plangere la sectia de contencios administrativ a tribunalului in a carei raza teritoriala domiciliaza sau in a carei raza teritoriala se afla sediul autoritatii ori al institutiei publice, in termen de 30 de zile de la data expirarii termenului prevazut la art. 7. De asemenea, potrivit art.7, autoritatile si institutiile publice au obligatia sa raspunda in scris la solicitarea informatiilor de interes public in termen de 10 zile sau, dupa caz, in cel mult 30 de zile de la inregistrarea solicitarii, in functie de dificultatea, complexitatea, volumul lucrarilor documentare si de urgenta solicitarii, iar in cazul in care durata necesara pentru identificarea si difuzarea informatiei solicitate depaseste 10 zile, raspunsul va fi comunicat solicitantului in maximum 30 de zile, cu conditia instiintarii acestuia in scris despre acest fapt in termen de 10 zile.
Asadar, in cauza dedusa judecatii, cum cererea a fost inregistrata la institutie la data de 22.05.2007, termenul in care se impunea a fi comunicat raspunsul s-a implinit la data de 21.06.2007 si, in consecinta, data pana la care trebuia formulata plangere la instanta de contencios administrativ este 22.07.2007. Cum, reclamantul s-a adresat instantei de judecata abia la data de 20.11.2008, cererea este tardiva.
Intocmit,
Judecator Cristina Celea