Dosar nr.3731/94/2010
JUDECATORIA BUFTEA - JUDETUL ILFOV
Sentinta civila nr.4932/2010
Sedinta publica din data de 4.11.2010
Instanta compusa din:
Presedinte : Cojocaru Adrian
Grefier : Dinca Florica
Pe rol judecarea cauzei civile - rezolutiune contract privind pe reclamanta CM cu paratii OCG si OI.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns reclamanta personal si asistata de avocat ML cu delegatie la dosar, prezenti paratii personal si asistati de avocat BE cu delegatie la dosar. Prezent martorul MD.
Procedura completa.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care: Instanta a procedat la audierea martorului prezent, declaratia acestuia consemnandu-se si atasandu-se la dosar.
Reprezentantii partilor arata ca nu mai au alte cereri de formulat in cauza.
Instanta fata de actele si lucrarile dosarului, constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Aparatoarea reclamantei avand cuvantul solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata, cu cheltuieli de judecata.
Aparatorul paratilor solicita respingerea actiunii ca nedovedita cu cheltuieli de judecata pe cale separata.
Instanta retine dosarul in pronuntare.
INSTANTA
Prin actiunea civila inregistrata pe rolul acestei instante sub nr.3731/94/2010, reclamanta CM, a chemat in judecata pe paratii OCG SI OI, pentru ca prin sentinta ce se va pronunta sa dispuna: rezolutiunea contractului de intretinere cu uzufruct viager nr. 735/6.02.2002, incheiat de BNP LC-C, pentru neindeplinirea clauzelor inscrise ; repunerea in situatia anterioara; cu cheltuieli de judecata.
In motivarea actiunii reclamanta a aratat ca: a incheiat contractul sus mentionat cu fiica sa OA, casatorita, in anul 2002, care in schimbul intretinerii si a uzufructului viager, s-a obligat sa-i predea proprietatea imobilului si posesia dupa moartea sa, imobil situat in comuna G, sat SS, nr_, JI , compus din teren intravilan de 1313,01 m.p. cu casa compusa din 2 dormitoare, hol , pravalie si salon.
Mai arata reclamanta ca fiica sa OA, a decedat la data de 24.01.2009, aruncandu-se de pe bloc din cauza scandalurilor cu sotul sau , numitul OCG .
Dupa decesul fiicei sale, mostenitorii legali , respectiv ginerele sau OCG si nepotul sau OI , au inteles sa nu mai respecte contractul , nici in ce priveste intretinerea sa si nici in ce priveste dreptul de uzufruct viager.
Acestia aveau aceasta obligatie, ca mostenitori legali acceptanti tacit ai fiicei sale, care au ramas sa locuiasca in domiciliul conjugal cat si in imobilul ce a facut obiectul contractului de intretinere cu uzufruct viager, deoarece patrimoniul defunctului se transmite catre mostenitorii acceptanti atat cu latura activa cat si cu latura pasiva.
Paratul de la moartea sotiei sale (fiica reclamantei) refuza sa-i mai presteze orice fel de intretinere desi este foarte bolnava si batrana, fiind nevoita sa se mute la un fiu in Bucuresti unde are un spatiu locativ foarte mic, intrucat paratul refuza sa o primeasca in domiciliul sau.
In dovedirea actiunii reclamanta a depus la dosarul cauzei contractul de intretinere autentificat sub nr.735/2002, certificatul de deces al fiicei sale, declaratii extrajudiciare, adeverinta de venit ( acte in baza carora s-a dispus scutirea reclamantei la plata taxei de timbru), un bilet de iesire din spital.
In cauza s-au administrat probele cu interogatoriu si martori.
Partile nu si-au recunoscut pretentiile nici pana la interogatoriu, proba neavand relevanta.
Din depozitiile martorilor audiati la cererea reclamantei, rezulta ca aceasta a beneficiat de intretinere numai atunci cand traia fiica acesteia, ulterior paratii manifestand dezinteres fata de obligatiile asumate prin contract.
Din depozitiile martorului audiat la cererea paratilor , rezulta ca acesta s-a achitat de obligatiile ce le are fata de reclamanta aceasta plecand la fii sai in Bucuresti din propria initiativa , pentru a nu avea grija de nepotul ei.
Analizand cererile si materialul probator administrat in cauza, instanta retine ca paratul impreuna cu defuncta sa sotie au incheiat un contract de intretinere in forma autentica.
Potrivit contractului, paratii s-au obligat sa acorde sprijin reclamantei lucru pe care l-au si facut pana la decesul sotiei paratului, dupa care aceasta s-a mutat in Bucuresti din propria initiativa, pentru a duce un trai mai usor.
Fata de cele retinute si in baza art.1169 cod civil va fi respinsa actiunea .
Instanta apreciaza ca, aceasta este lipsita de suport probator. Depozitiile martorilor reclamantei nu se mai coroboreaza cu ni o alta proba fiind anulate de depozitiile paratului.
Pentru rezolutiunea unui contract asa cum este cel de fata, trebuie administrate probe solide, care sa formeze convingerea instantei cu privire la temeinicia sustinerilor reclamantei.
Reclamanta, trebuia sa aprecieze cu temei oportunitatea incheierii contractului , siguranta circuitului juridic civil fiind pusa in pericol in situatia in care , la primele neintelegeri ivite intre parti s-ar dispune rezolutiunea contractului .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge actiunea formulata de reclamanta CM , in contradictoriu cu paratii OCG SI OI, ca neintemeiata.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica astazi 4.11.2010.
Presedinte, Grefier, Red.CA/DF/7 ex./16.11.2010