Dosar nr. 3261/94/2010 R O M A N I A
TRIBUNALUL BUCURESTI - JUDECATORIA BUFTEA
SENTINTA CIVILA NR. 4853
Sedinta publica din 02.11.2010
Instanta constituita din:
Presedinte NEACSU SIMONA GABRIELA
Grefier DIMA MAGDALENA Pe rol fiind solutionarea cauzei civile privind pe contestatoarea S M0 si pe intimatii GM, IG, SD, avand ca obiect contestatie la executare.
Dezbaterile in fond au avut loc in sedinta publica de la 20.10.2010, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la aceea data,parte integranta din prezenta sentinta,cand instanta avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea cauzei la data de 27.10.2010, apoi la data de 02.11.2010,cand in aceeasi compunere a hotarat urmatoarele:
INSTANTA
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 07.04.2010 sub nr. 3261/94/2010, contestatoarea SM, in contradictoriu cu intimatii GM, IG si SD, a formulat contestatie la executare impotriva procesului-verbal de licitatie imobiliara din 22.03.2010 "pentru evictiune".
In motivarea cererii, contestatoarea a aratat ca este unica proprietara a imobilului adjudecat, ce a facut obiectul unui contract de vanzare-cumparare cu debitorul SD, contract ce a fost ulterior anulat. Mai arata contestatoarea ca actele premergatoare procesului-verbal de licitatie nu au fost legal intocmite, intrucat contestatoarea a invederat executorului dreptul sau asupra imobilului.
In drept, contestatoarea a invocat prevederile art. 401 C.proc.civ.
Cererea a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru de 194 RON, conform art. 1 alin.2 din L 146/1997, si timbru judiciar, conform art. 3 alin.1 si 2 din OG 32/1995.
Impreuna cu cererea de chemare in judecata, contestatoarea a depus la dosar sentinta civila 3664/2007 a Judecatoriei Buftea, proces-verbal de licitatie imobiliara.
Intimatul IG a depus intampinare, solicitand respingerea ca neintemeiata a contestatiei, cu motivarea ca situatia juridica nascuta ca urmare a anularii contractului ce constituia titlul de proprietate al debitorului asupra imobilului nu este opozabila creditorului urmaritor care a inscris somatia de executare in cartea funciara, putand astfel urmari bunul. Mai arata intimatul ca cele de mai sus au fost constatate prin sentinta civila nr. 779/2009 a Judecatoriei Buftea, ramasa irevocabila.
Partile au solicitat si le-a fost incuviintata proba cu inscrisuri.
Ca urmare a adresei efectuate de instanta, BEJ D a inaintat, in copie, inscrisurile din dosarul de executare.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
Prezenta contestatie are ca obiect actul de adjudecare intocmit in cadrul dosarului nr. 287/2006 al BEJ DCO. Contestatoarea invoca, drept unic motiv de nulitate a acestui act de executare, calitatea sa de unic proprietar al imobilului supus executarii silite.
Din inscrisurile depuse la dosar rezulta ca doua contestatii intemeiate pe acelasi motiv au fost respinse prin sentintele 476/30.01.2009 si 779/11.02.2009 ale Judecatoriei Buftea, cu motivarea ca anularea contractului ce constituie titlul de proprietate al debitorului este inopozabila creditorului care a inscris anterior somatia de executare in Cartea Funciara.
In speta, contestatoarea nu invoca motive de nulitate proprii actului de executare atacat, ci reitereaza motive ce tin de legalitatea executarii silite insasi, in scopul de a eluda prevederile legale privind termenul de contestare a acesteia.
Prin urmare, constatand ca nu s-au dovedit motive de nulitate proprii actului atacat, se impune respingerea contestatiei ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge contestatia la executare formulata de contestatoarea SM in contradictoriu cu intimatii GM , IG , SD , ca neintemeiata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 02.11.2010. PRESEDINTE GREFIER
Red SN/05.11.2010/6 ex