Faliment. Radierea din registrul comertului a societatii comerciale aflate in procedura insolventei.
- Legea nr.85/2006
De la data deschiderii procedurii insolventei nu mai sunt aplicabile prevederile Legii nr. 31/1990 privind societatile comerciale, ci cele ale Legii nr. 85/2006 privind procedura insolventei, care este legea speciala fata de legea societatilor comerciale. Ca urmare, radierea din registrul comertului a societatii comerciale aflate in procedura insolventei nu se mai poate dispune potrivit prevederilor Legii nr. 31/1990, ci numai in conformitate cu dispozitiile Legii nr. 85/2006.
(Curtea de Apel Bucuresti - Sectia a VI-a Comerciala, Decizia comerciala nr. 1711 R din 07.12.2009)
Prin incheierea nr. 861/14.04.2009 pronuntata de judecatorul delegat la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Ialomita a fost admisa cererea formulata de Oficiul National al Registrului Comertului si s-a dispus radierea din registrul comertului a S.C. I. G. S.R.L.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, instanta a aratat ca prin cererea inregistrata sub nr. 5469/23.03.2009 petentul Oficiul National al Registrului Comertului, prin Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Ialomita a solicitat radierea din oficiu a S.C. I. G. S.R.L. In motivarea cererii s-a aratat ca prin sentinta comerciala nr. 346/F/08.07.2008 ramasa definitiva si irevocabila prin nerecurare, pronuntata de Tribunalul Ialomita in dosarul nr. 1828/98/2008, s-a dispus dizolvarea societatii comerciale parate. Aceasta hotarare de dizolvare a fost publicata in Monitorul Oficial al Romaniei nr. 4412/11.08.2008, Partea a IV-a, iar in conditiile art. 237 alin. 5 din Legea nr. 31/1990, hotararea a ramas irevocabila la data de 10.09.2008.
S-a retinut ca, potrivit actelor existente la dosar, societatea parata a fost dizolvata prin sentinta comerciala nr. 346/F/08.07.2008 a Tribunalului Ialomita in temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicata, cu modificarile ulterioare. Au fost invocate prevederile art. 237 alin. 6 din Legea nr. 31/1990, potrivit carora de la data ramanerii irevocabile a hotararii de dizolvare, in speta de la data de 10.09.2008, persoana juridica intra in lichidare. Constatand ca de la data ramanerii irevocabile a hotararii de dizolvare si pana la formularea cererii de radiere, s-a implinit termenul de 6 luni pana la care, conform art. 237 alin. 7 si 8 din lege, se putea numi lichidator si fara ca aceasta sa solicite numirea lichidatorului, cererea petentei a fost apreciata de instanta ca intemeiata in baza art. 237 alin. 9 din Legea nr. 31/1990.
Impotriva acestei incheieri a declarat recurs recurenta S.C. I. G. S.R.L. Aceasta a sustinut in primul rand gresita interpretare a actelor si a situatiei de fapt a cauzei, aratand ca recurenta este o societate care are bunuri in patrimoniu, datorii mari inregistrate la bugetul de stat si catre terte persoane, situatie in care se impunea lichidarea societatii. In al doilea rand a aratat ca, inainte de pronuntarea hotararii de radiere a acestei societati debitoare, A.F.P. F. inregistrase la Tribunalul Ialomita cerere de deschidere a procedurii insolventei, cerere care nu a fost luata in considerare de catre judecatorul delegat. In drept au fost invocate dispozitiile art. 304 alin. 8 si 9 C.pr.civ. si art. 3041 C.pr.civ.
La data de 4.09.2009 a formulat cerere de interventie in interesul recurentei Administratia Finantelor Publice F., solicitand admiterea recursului declarat de recurenta. In motivarea cererii, aceasta a aratat ca: are fata de recurenta o creanta in cuantum de 174.725 lei reprezentand debite fata de bugetul general consolidat al statului, cererea de declansare a procedurii insolventei formulata de Administratia Finantelor Publice F. impotriva debitoarei S.C. I. G. S.R.L. a fost inregistrata la Tribunalul Ialomita cu nr. 2386 din data de 04.02.2009, Tribunalul Ialomita a solicitat de la O.R.C. Ialomita furnizarea datelor privind pe debitoarea S.C .I. G. S.R.L. si i s-a raspuns prin adresa nr. 365/2009 din care rezulta ca debitoarea se afla in procedura de dizolvare judiciara, conform art. 237 din Legea nr. 31/1990, prin sentinta comerciala nr. 190/F/15.05.2009 pronuntata de Tribunalul Ialomita s-a dispus declansarea procedurii simplificate impotriva debitoarei S.C. I. G. S.R.L.
Analizand recursul prin prisma motivelor de recurs expuse, se constata ca este intemeiat.
Intr-adevar, potrivit art. 237 alin. 8 din Legea nr. 31/1990, "daca judecatorul delegat nu a fost sesizat, in conditiile alin. 7, cu nici o cerere de numire a lichidatorului, in termen de 3 luni de la expirarea termenului prevazut la alin. 7, persoana juridica se radiaza din oficiu din registrul comertului, prin incheiere a judecatorului delegat, pronuntata la cererea Oficiului National al Registrului Comertului, cu citarea partilor, conform dreptului comun".
Anterior pronuntarii incheierii atacate cu prezentul recurs si chiar a formularii cererii de radiere de catre O.N.R.C. la data de 23.03.2009, pe rolul Tribunalului Ialomita s-a inregistrat cu nr. 355/09.02.2009 cererea formulata de creditoarea Administratia Finantelor Publice F. prin care s-a solicitat deschiderea procedurii insolventei impotriva debitorului S.C. I. G. S.R.L.
Prin sentinta comerciala nr. 190/F/15.05.2009 pronuntata de judecatorul sindic din cadrul Tribunalului Ialomita a fost admisa cererea formulata de creditorul Administratia Finantelor Publice Fetesti si s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolventei impotriva S.C. Indal Grup S.R.L., in temeiul art. 33 alin. 6 rap. la art. 1 alin. 2 lit. e din Legea nr. 85/2006.
Avand in vedere ca, anterior dispunerii radierii societatii recurente, s-a solicitat pronuntarea unei hotarari judecatoresti prin care sa se deschida procedura insolventei S.C. I. G. S.R.L., se apreciaza ca, de la data deschiderii procedurii insolventei, fata de societatea recurenta, nu mai erau aplicabile prevederile Legii nr. 31/1990 privind societatile comerciale, ci cele ale Legii nr. 85/2006 privind procedura insoleventei, care este legea speciala fata de legea societatilor comerciale, care este legea generala.
Ca urmare, radierea societatii aflate in procedura insolventei nu se mai putea dispune potrivit prevederilor legii generale, respectiv a Legii nr. 31/1990, ci numai in conformitate cu dispozitiile Legii insolventei nr. 85/2006.
Se constata astfel ca incheierea atacata nu este legala, fiind data cu aplicarea gresita a legii, si deci este intemeiat motivul de recurs referitor la nelegalitatea hotararii atacate.
Primul motiv de recurs privind aprecierea oportunitatii lichidarii societatii comerciale dizolvate din perspectiva situatiei economice a acesteia nu este intemeiat. Potrivit prevederilor art. 237 alin. 8 din Legea nr. 31/1990, radierea societatii opereaza din oficiu, in conditiile in care sunt indeplinite conditiile legale, fara ca judecatorul delegat sa aiba posibilitatea aprecierii cu privire la radiere in raport de situatia economica a societatii dizolvate.
Avand in vedere aceste considerente, se constata ca recursul este fondat si ca urmeaza a fost admis. In temeiul art. 312 alin. 1-3 C.pr.civ., a fost modificata incheierea atacata in sensul ca a fost respinsa cererea de inscriere de mentiuni privind radierea S.C. I. G. S.R.L.
In ceea ce priveste cererea de interventie in interesul recurentei formulata de Administratia Finantelor Publice Fetesti, fata de dispozitiile art. 51 si art. 55 C.pr.civ., precum si fata de modul de solutionare a cererii de recurs, a fost admisa.