Cale de atac. Recurs impotriva incheierii date de instanta de recurs prin care s-a respins cererea de suspendare. Admisibilitate Decizie nr. 859 din data de 13.12.2006
pronunțată de Tribunalul Vaslui

Asupra suspendarii procesului, instanta se va pronunta prin incheiere care poate fi atacata cu recurs in mod separat, cu exceptia celor pronuntate in recurs (art. 244 ind. 1 alin. 1 Cod procedura civila).
Reclamantul B.E. a declarat recurs impotriva incheierii din 20.10.2006 pronuntata de Tribunalul Iasi in dosarul nr. 7016/99/2006, din examinarea lucrarilor dosarului instanta constata urmatoarele:
Tribunalul Iasi prin incheierea din 20.10.2006 respinge cererea de suspendare a cauzei nefiind incidente dispozitiile art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992 intrucat aceasta dispozitie legala permite suspendarea doar in dosarul instantei ce a dispus sesizarea Curtii Constitutionale, respectiv cel al Curtii de Apel Iasi.
Pune in vedere recurentului sa formuleze cererea de recurs conform dispozitiilor prevazute de art. 82 si 112 Cod procedura civila, in scris si cu aratarea tuturor mentiunilor prevazute de aceste dispozitii legale.
Amana cauza la 17.11.2006 pentru cand partile isi pastreaza termenul in cunostinta.
Pentru a pronunta hotararea tribunalul a constatat ca nici o dispozitie legala nu permite suspendarea judecatii in urma de dosar, motivata pe faptul ca dosarul de fond (nr. 7016/99/2006) este inaintat la Curtea Constitutionala. Retine tribunalul ca instanta poate dispune suspendarea numai in conditiile in care cererea este formulata si de cealalta parte.
In declaratia de recurs B.E. invoca aplicarea gresita a legii. Sustine recurentul ca dosarul de fond este trimis la Curtea Constitutionala, legea prevede suspendarea cauzei pana la solutionarea exceptiei, masura pe care instanta a refuzat nejustificat sa o dispuna.
In solutionarea recursului, raportat la dispozitiile art. 3 cu referire la art. 244 ind. 1 Cod procedura civila Curtea a verificat competenta sa materiala si admisibilitatea caii de atac.
Incheierea atacata este pronuntata de tribunal ca instanta de recurs.
In conformitate cu art. 3 Cod procedura civila ca instanta de recurs, Curtea judeca recursurile declarate impotriva hotararilor pronuntate de tribunale in apel sau impotriva hotararilor pronuntate in prima instanta de tribunale, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului, precum si in orice alte cazuri expres prevazute de lege.
Avand in vedere art. 258 Cod procedura civila incheierea atacata, data in dosarul nr. 7016/99/2006 al Tribunalului Iasi, nu este supusa caii de atac la Curtea de apel, exercitata de B.E..
Astfel, tribunalul este investit ca instanta de recurs si nu in prima instanta, sau apel, iar incheierea nu este supusa recursului pentru a fi incadrata in categoria "cazuri expres prevazute de lege" - art. 3 Cod procedura civila, teza finala.
In conformitate cu art. 244 ind. 1 Cod procedura civila asupra suspendarii procesului - fara a distinge in ce priveste solutia, de admitere sau respingere a cererii -, instanta se va pronunta prin incheierea care poate fi atacata cu recurs in mod separat, cu exceptia celor pronuntate in recurs.
Prin modificarea Codului de procedura civila prin art. I pct. 77 din O.U.G. nr. 138/2000 legiuitorul a limitat dreptul de recurs al partilor, ce poate fi exercitat numai impotriva incheierilor prin care s-a intrerupt cursul judecatii in cauzele solutionate in prima instanta sau in apel, in care si "hotararea" pe fond este supusa unei cai de atac.
Hotararile prin care sunt solutionate cauzele in recurs sunt irevocabile, astfel ca prin modificarea art. 244 ind. 1 Cod procedura civila calea de atac impotriva incheierii de suspendare dispusa de instanta de recurs a fost suprimata.
Partile pot exercita numai caile de atac prevazute de lege.
Pentru considerentele expuse, Curtea constata ca recursul nu are drept de recurs impotriva incheierii atacate, astfel ca recursul nu este admisibil.
In consecinta, instanta a respins recursul ca inadmisibil.