Dosar nr.3010/88/2008
R O M A N I A
TRIBUNALUL TULCEA
SENTINTA PENALA NR.80
Sedinta publica din 03 martie 2009
Prin cererea adresata Judecatoriei Braila si inregistrata sub nr.8685/196/2008 din 02.10.2008, condamnatul (...) a solicitat intreruperea executarii pedepsei de 9 ani si 6 luni inchisoare aplicata de Tribunalul Braila prin sp.nr.622/21.1.2006.
In motivarea cererii, condamnatul a aratat ca mama sa este bolnava, tatal sau este decedat, iar casa in care locuia este pe cale sa se darame.
Prin sentinta penala nr.1653 din 20.10.2008, Judecatoria Braila a dispus declinarea competentei solutionarii cererii in favoarea Tribunalului Tulcea, ca instanta corespunzatoare in grad instantei de executare in a carei raza teritoriala se afla locul de detinere.
Pe rolul tribunalului cauza s-a inregistrat la nr.3010/88/2008 din 19.12.2008.
In cauza s-a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul parintilor petentului, respectiv in comuna (...), jud.Galati.
La dosar s-a atasat copia mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr.482 din 05.12.2006 emis de Tribunalul Braila, in executarea careia se afla petentul.
Examinand cauza in raport de concluziile referatului de ancheta sociala efectuat de Primaria comunei (...), judetul Galati, tribunalul retine ca mama petentului este vaduva de 12 ani si locuieste impreuna cu cele doua fiice ale sale intr-o casa compusa din 2 camere si bucatarie, modest mobilate si intretinute dupa posibilitati. Veniturile familiei provin din muncile ocazionale. Conform dispozitiilor art.455 raportat la art.453 alin.1 lit.c Cod procedura penala, executarea pedepsei inchisorii poate fi intrerupta cand din cauza unor imprejurari speciale, executarea imediata a pedepsei ar avea consecinte grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucreaza, in acest caz executarea putand fi amanata cel mult 3 luni si numai o singura data.
Fata de aceste elemente de fapt, instanta retine ca, in speta nu se regasesc acele imprejurari speciale prevazute de textul de lege mai sus citat, iar lasarea in libertate a condamnatului pentru o perioada scurta de 3 luni, nu are cum sa imbunatateasca in vreun fel situatia socio-materiala a familiei sale.
Pe cale de consecinta, urmeaza a respinge cererea ca nefondata.
Urmeaza a obliga petentul la plata sumei de 160 lei cu titlu de cheltuieli judiciare in favoarea statului.
Intrucat petentul a beneficiat de aparator desemnat din oficiu, onorariul acestuia din urma in suma de 100 lei, se va plati din fondul M.J. in contul Baroului de avocati Tulcea, pentru avocat (...).
2