Dosar nr. 2561/88/2007 TRIBUNALUL TULCEA
SECTIA CIVILA, COMERCIALA SI DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV
SENTINTA CIVILA NR.215
Sedinta publica din data de 11 februarie 2009
Prin cererea adresata acestei instante si inregistrata sub nr.2561/88/2007 .......... a formulat contestatie impotriva deciziei de pensionare nr.106254/2.08.2007 emisa de Casa de Pensii Tulcea.
In motivare, contestatoarea a aratat ca a solicitat iesirea la pensie pentru limita de varsta si pentru munca depusa, iar prin decizia de pensionare i s-a stabilit o pensie de asigurari sociale, in cuantum de 272 lei.
De asemenea, precizeaza ca nu a fost avuta in vedere o adeverinta eliberata de S.C........... SA unde a fost incadrata in munca in perioada 01.03.1980 - 15.09.1987. Totodata in perioada ulterioara anului 1992 nu este stabilit punctajul.
Mentioneaza ca, calculul eronat al punctelor si neluarea in considerare a unei perioade de munca in grupa a II-a de 7 (sapte) ani 6 (sase) luni si 14 (patrusprezece) zile reprezinta tot atatea motive de nelegalitate si netemeinicie a deciziei de pensionare.
In drept, si-a intemeiat contestatia pe disp.art.87 din Legea nr.19/2000 modificata.
In dovedire, a depus la dosarul cauzei: decizia nr.106254/2007, adeverinta nr.101/2000, adresa nr.24/2008.
Casa Judeteana de Pensii Tulcea a depus la dosarul cauzei intampinare si in copie: decizia nr.106254/2007; date privitoare la activitatea in munca; buletin de calcul, punctajul anual; adeverinta nr.101/2000, cererea pentru acordarea pensiei pentru limita de varsta; adeverinta nr.16473/2007; carnetul de munca al contestatoarei.
La data de 5 mai 2008 a fost depus la dosarul cauzei raportul de expertiza contabila efectuat in cauza, iar ulterior s-au mai depus la dosarul cauzei: incheierea pronuntata la data de 21 iunie 2006 de catre Tribunalul Tulcea; sentinta civila nr.1878/2006 pronuntata de catre Tribunalul Tulcea; extras din buletinul procedurilor de insolventa nr.1039/2007; hotararea privind infiintarea de societati comerciale pe actiuni, prin reorganizarea intreprinderilor pentru legume si fructe, data in 17.01.1991, extras din lista; hotararea privind infiintarea de societati comerciale pe actiuni prin reorganizarea unor asociatii comerciale de stat si cooperatiste in horticultura si adresa nr.107/2009.
Examinand cererea in raport de probele administrate in cauza, instanta constata in fapt urmatoarele:
Prin decizia de pensii nr.106254/2.08.2007, contestatoarea a fost inscrisa la pensie de limita de varsta conform Legii nr.19/2000.
Potrivit adeverintei nr.101/16.08.2000 eliberata de S.C........... SA, aceasta a lucrat in grupa a II-a de munca in perioada 1.03.1980 - 15.09.1987. Conform inregistrarilor din carnetul de munca, in intervalul mentionat in aceasta adeverinta, contestatoarea nu a lucrat intreaga perioada la acelasi angajator.
Rezulta din carnetul de munca al contestatoarei ca aceasta a lucrat la ......... in perioadele 1.03.1980 - 1.01.1984 si 1.01.1986 - 23.09.1987.
In perioada 1.01.1984 - 1.01.1986 contestatoarea a fost salariata la ............. Tulcea.
Ori, pentru aceasta perioada S.C........... nu putea sa precizeze in adeverinta nr.101/16.08.2000 ca .......... a beneficiat de grupa a II-a de munca intrucat nu era in acea perioada salariata acestei societati.
Analizand raportul de expertiza contabila efectuat in cauza, se poate observa ca intimata C.J.P.Tulcea a calculat corect: punctajul mediu anual de 0,68553, perioada de cotizatie de 28 ani, 8 luni si 16 zile si cuantumul pensiei de 272 lei.
Fata de aceste considerente, instanta urmeaza a respinge contestatia, ca nefondata.