Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Fond - Comercial - Deschidere procedura insolventa - Contestatie la deschidere Sentinta civila nr. 275 din data de 20.06.2009
pronunțată de Tribunalul Tulcea

Dosar nr. 2033/88/2008

TRIBUNALUL TULCEA
SECTIA CIVILA, COMERCIALA SI CONTENCIOS ADMINISTRATIV
SENTINTA CIVILA Nr. 275
Sedinta publica de la 20 Februarie 2009

Prin cererea inregistrata la Tribunalul Tulcea la nr. 2033/88/2008, reclamantul ........... a solicitat deschiderea procedurii falimentului impotriva paratei debitoare S.C. ........... S.R.L. TULCEA.
In motivarea cererii, reclamantul a aratat ca a fost angajat la societatea parata si ca aceasta nu i-a platit drepturile banesti de la angajare, drepturi in valoare de 14.400 lei.
In dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosar Sentinta civila nr. 394 din 18 februarie 2008 a Judecatoriei Tulcea, contract individual de munca.
La data de 3 septembrie 2008, parata S.C. ........... S.R.L. TULCEA a formulat contestatie la cererea reclamantului, solicitand respingerea cererii intrucat societatea nu se afla in stare de faliment iar salariile au fost platite mai mult chiar decat i s-ar fi cuvenit.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Potrivit dispozitiilor art. 3 din Legea nr. 85/2006, insolventa este definita ca acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizeaza prin insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata datoriilor, iar insolventa este prezumata ca fiind vadita atunci cand debitorul, dupa 30 zile de la scadenta nu a platit datoria sa fata de unul sau mai multi creditori.
In cauza, reclamantul creditor solicita declansarea procedurii falimentului societatii debitoare, invocand neplata drepturilor salariale dar nu a facut aceasta dovada a creantei salariale solicitate iar Sentinta civila nr. 394/18 februarie 2008, a Tribunalului Tulcea depusa la dosar in sprijinul cererii formulate nu stabileste obligatia paratei debitoare de a-i plati reclamantului vreo suma de bani cu titlu de salariu neachitat, ci obliga parata doar sa reconstituie vechimea in munca aferenta perioadei 2 februarie 2006 - 31 decembrie 2006.
Pentru aceste motive, se va admite contestatia formulata de debitoare si se va respinge cererea reclamantului ca nefondata.

Sursa: Portal.just.ro