Dosar nr. 1973/327/2008
TRIBUNALUL TULCEA
SECTIA CIVILA, COMERCIALA SI CONTENCIOS ADMINISTRATIV
DECIZIA CIVILA NR. 105
Sedinta publica din 11 februarie 2009
Prin plangerea contraventionala adresata Judecatoriei Tulcea si inregistrata sub nr. 1973/327/2008 recurentul-petent ......... a contestat procesul-verbal de contraventie seria PCA nr. 2565870 din 10.04.2008 intocmit de Inspectoratul de Politei Judetean Tulcea.
In motivarea plangerii recurentul-petent a aratat ca la data de referinta se deplasa pe relatia Galati-Tulcea, iar cu aproximativ 3 km inainte de a intra in Municipiul Tulcea, in zona de actiune a indicatorului Depasirea interzisa, fiind aplicat marcaj continuu, intr-o zona de curbe succesive, a circulat aproximativ 1 km in spatele unui autofurgon, in fata acestuia circuland un autoturism Dacia Logan de culoare alba; precizeaza ca, la un moment dat, primul autoturism a semnalat dreapta si a iesit de pe carosabil, aceeasi manevra a efectuat-o si autofurgonul, astfel incat a semnalizat si a depasit autofurgonul, fiind oprit ulterior si sanctionat pentru aceasta manevra.
Prin sentinta civila nr. 3063 din 17.11.2008 a Judecatoriei Tulcea a fost respinsa ca nefondata plangerea contraventionala formulata de recurentul-petent ..........
Prin cererea inregistrata la data de 29.12.2008 reclamantul ......... a formulat recurs impotriva sentintei civile nr. 3063/17.11.2008 a Judecatoriei Tulcea.
In motivarea recursului, ......... a aratat ca singurul motiv pentru care a formulat plangere contraventionala este acela ca nu este vinovat si nu a efectuat o manevra prin care sa puna in pericol circulatia pe drumul public; procesul verbal de contraventie a fost incheiat eronat de un agent constatator care nu a apreciat corect conditiile manevrei efectuate de el, cine era vinovat si daca era nevoit sa efectueze acea depasire; manevra efectuata s-a realizat in deplina siguranta fara a pune in pericol circulatia pe drumurile publice si dupa o prealabila asigurare; procesul verbal este lovit de nulitate absoluta intrucat agentul constatator nu i-a permis sa faca obiectiuni ci doar a mentionat ca refuza sa il semneze; agentul constatator era obligat sa-i aduca la cunostinta dreptul de a face obiectiuni cu privire la continutul actului de constatare.
S-a mai sustinut ca sanctiunea aplicata nu este proportionala cu gradul de pericol social al faptei, agentul constatator nu a facut nici o mentiune despre acest aspect in procesul verbal de contraventie, ci s-a limitat la stabilirea unei amenzi contraventionale si a unei sanctiuni complementare de retinere a permisului de conducere.
Examinand cauza in raport de probele administrate, instanta de recurs retine urmatoarele :
Recurentul-petent a efectuat pe sectorul de drum unde este interzisa depasirea, manevra de depasire a unui autovehicul, incalcand marcajul continuu longitudinal, situatie care nu este contestata, motivandu-se aceasta conduita de intentia de a iesi de pe partea carosabila a doua vehicule care circulau inaintea sa si pe care a fost astfel nevoit sa le depaseasca, fapt care nu a fost insa probat.
Asa cum s-a mai subliniat , recurentul-petent nu s-a confirmat obligatiei impuse de lege relativ la respectarea regulilor privind depasirea, astfel incat s-a apreciat ca prezumtia de legalitate a procesului-verbal nu a fost rasturnata.
Cum intreg probatoriul a fost corect s complet administrat in cauza, urmeaza ca instanta sa respinga recursul ca nefondat si sa mentina hotararea atacata ca legala si temeinica.