Dosar nr. 4610/327/2008
DECIZIA CIVILA Nr. 142
Sedinta publica de la 13 Februarie 2009
Asupra recursului civil de fata;
Prin plangerea contraventionala inregistrata pe rolul Judecatoriei Tulcea in data de 25.09.2008, sub nr. unic. 4610/327/2008 petentul ... a contestat procesul- verbal de contraventie seria ... emis in data de 12.09.2008 de M.E.F.-A.N.A.F.-D.G.F.P. Tulcea, solicitand anularea acestuia.
Prin sentinta civila nr.2880/04 nov.2008 Judecatoria Tulcea a respins plangerea formulata de petent, ca neintemeiata.
Pentru a se pronunta astfel, prima instanta a retinut urmatoarele:
Prin procesul-verbal seria .../12.09.2008 (fila ... dosar), petentul ... a fost sanctionat contraventional cu amenda in cuantum de 400 lei pentru savarsirea faptei prevazuta de disp. art. 41 alin.2 lit.e din Lg. 82/1991 republicata, constand in aceea ca nu a depus situatia financiara anuala la data de 31.12.2007, sanctionata de disp. art. 42 alin.1 din Lg. 82/1991 republicata.
Analizand legalitatea procesului-verbal in conformitate cu dispozitiile art.34 alin.1 din OG nr.2/2001 instanta a retinut ca acesta a fost intocmit cu respectarea dispozitiilor legale incidente, neexistand cazuri de nulitate absoluta ce ar putea fi invocate din oficiu.
Cu privire la temeinicia procesului verbal, instanta a retinut ca petentul isi intemeiaza apararea pe imprejurarea ca societatea nu a desfasurat activitate de la infiintare si pana in prezent, sustineri in dovedirea carora acesta nu a depus la dosarul cauzei copii ale declaratiilor de inactivitate cu data certa anterioara datei de constatare a faptei, prin care sa probeze situatia de fapt invederata instantei. Acesta a depus o copie a declaratiei de inactivitate datata cu data certa din 22.09.2008, data ulterioara incheierii procesului-verbal de contraventie.
Or, in conditiile in care petentul intelege sa invoce in apararea sa imprejurarea ca nu era in fapt tinut de obligatia de a depune declaratia financiara anuala, asa cum prevad disp. art. 41 alin.2 lit.e din Lg. 82/1991 republicata, societatea al carei administrator este nedesfasurand activitate de la infiintare si pana in prezent, petentul ar fi trebuit sa isi si probeze sustinerile in temeiul art. 1169 C.civ.
In lipsa acestor probe, instanta nu a putut retine situatia de fapt aratata de petent, astfel incat pe aceasta sa isi fundamenteze hotararea pronuntata, in conditiile in care orice hotarare prin care solutioneaza fondul cauzei si se dezinvesteste trebuie sa fie fundamentata pe probe certe, astfel incat sa elimine orice arbitrariu in actul jurisdictional.
Impotriva acestei sentinte civile in termen legala formulat recurs petentul Nicolae St.Vasile criticand sentinta doar cu privire la cuantumul amenzii contraventionale, solicitand aplicarea unei amenzi mai mici fata de aceea aplicata prin procesul verbal de contraventie.
Verificand legalitatea si temeinicia sentintei civile recurate prin prisma singurului motiv de recurs, precum si din oficiu, se constata ca instanta de fond, pe baza unei juste analize a probelor dosarului, a pronuntat o sentinta legala si temeinica, potrivit urmatoarelor considerente.
Prin procesul verbal de contraventie seria ... din 12 sept.2008 petentul a fost sanctionat contraventional cu amenda in cuantum de 400 lei pentru savarsirea faptei prev.de dispoz.art.41 al.2 lit."e" din Legea nr.82/1991, constand in aceea ca nu a depus situatia financiara anuala la data de 31 dec.2007, sanctiune prev.de disp.art.42 al.1 din Legea contabilitatii.
Pentru fapta savarsita si anume nedepunerea situatiei financiare anuale la data de 31 dec.2007, petentului i s-a aplicat sanctiunea amenzii in cuantum de 400 lei, aceasta fiind minima amenzii prev.de art.42 al.1 din legea contabilitatii.
Sustinerile din recurs cu privire la aplicarea unei sanctiuni cuprinse intre 100-200 lei amenda, nu pot fi primite, deoarece aceasta sanctiune este prevazuta pentru savarsirea faptei prev.de art.41 al.2 lit."g" si consta in nedepunerea declaratiei din care sa rezulte faptul ca nu a desfasurat activitate, ori fapta savarsita de catre petent si retinuta in procesul verbal de contraventie este cea prev.de art.41 al.2 lir."e".
Fata de aceste considerente, vazand si dispozitiile legale de mai sus, urmeaza a respinge recursul ca nefondat si a mentine sentinta atacata ca legala si temeinica.