art.180 alin.2 c.p.- retragerea plangerii prealabile Decizie nr. 46 din data de 20.03.2009
pronunțată de Tribunalul Tulcea

Dosar nr.546/253/2008
DECIZIA PENALA NR.46
Sedinta publica din 20 martie 2009
Cu privire la recursul penal de fata constata urmatoarele:
Prin sentinta penala nr.72/22.X.2008 Judecatoria Macin, judetul Tulcea, facand aplicarea prevederilor art.11 pct.2 lit.b rap. la art.10 lit.h Cod proc.penala a incetat procesul penal pornit impotriva inculpatului ..., CNP ..., fiul lui ... si ..., nascut la 18.03.1970, in orasul Macin, judetul Tulcea, domiciliat in comuna Cerna, judetul Tulcea, cetatean roman, studii medii, administrator la SC ... ARL Cerna, necasatorit, fara antecedente penale, pentru savarsirea a doua infractiuni prevazute si pedepsite de art.180 al.2 Cod penal, motivat de faptul ca partile vatamate ... si ... si-au retras plangerile.
Partile vatamate ... si ... au fost obligate sa plateasca lui ... suma de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata iar statului cate 60 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a se pronunta in sensul celor mentionate, Judecatoria Macin, urmare probatoriului, a retinut in fapt urmatoarele:
In Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Macin, se retine ca pe 28 septembrie 2007, ... si ... s-au deplasat cu doua motoscutere pe ruta Braila -sat Hamcearca , jud. Tulcea. Ajungand in localitatea Cerna la intersectia DN 22 D cu DJ ... de pe acest ultim drum a intrat in intersectie un autoturism marca Cielo cu nr. de inmatriculare TL -13-... astfel ca cei doi tineri au fost nevoiti sa franeze , pentru a evita o coleziune , dupa care si-au continuat drumul , iar in momentul in care au trecut pe langa autoturismul marca de mai sus condusa de inculpat , acestia l-au injurat .
In aceste conditii inculpatul ... a plecat cu autoturismul dupa acestia , i-a ajuns din urma , i-a depasit si i-a obligat sa opreasca in dreptul locuintei numitului ... din com. Cerna si la aproximativ 50-60 metri de Postul de Politie.
A coborat din masina , si la oprit mai intai pe ... dupa care l-a intrebat cine anume la injurat , aplicandu-i in acelasi timp o lovitura cu pumnul in zona fetei , dupa care s-a deplasat la ... la intrebat si pe acesta de ce ia adresat injurii , dupa care ia aplicat o lovitura cu piciorul in zona soldului rasturnandu-l in santul de pe marginea soselei cu motoscuterul , ocazie cu care ia fost prins piciorul drept sub greutatea acestuia.
Tot in rechizitoriu s-a mai retinut , ca in urma loviturii primite lui ... iau fost necesare 3-5 zile de ingrijiri medicale , iar lui 12-15 zile de ingrijiri medicale.
Astazi, in sedinta publica , s-a prezentat partea vatamata ... , precum si ... - mama minorului - parte vatamata ... , care arata ca acesta este elev si nu s-a putut prezenta .
Partea vatamata ... personal a precizat ca intelege sa-si retraga plangerea si de asemenea ... -mama celuilalt minor parte vatamata care arata ca nu l-a mai putut aduce pe minor intrucat acesta ar fi lipsit din nou de la scoala , dar ca in aceasta calitate intelege sa-si retraga plangerea.
Potrivit art. 11 pct.2 lit. b cod pr.penala procesul penal inceteaza in cazul prev. de art. 10 al.1 lit. h cod pr. penala , respectiv in situatia in care partea vatamata intelege sa-si retraga plangerea.
Potrivit art. 132 al.3 teza II , cei cu capacitate de exercitiu restransa se pot impaca cu incuviintarea persoanelor prevazuta de lege.
Cum minorul ... are varsta de 15 ani , instanta a apreciat ca manifestarea de vointa a mamei acestuia echivaleaza cu o retragere a plangerii.
Raportat la situatia de fapt retinuta, Judecatoria Macin a dispus incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului ..., urmare retragerii plangerilor, potrivit prevederilor art.11 pct.2 lit.b raportat la art.10 lit.h Cod proc.penala.
Totodata, partile vatamate au fost obligate la cheltuieli judiciare statului si la cheltuieli de judecata catre inculpatul ....
Impotriva sentintei penale nr.72/22 octombrie 2008 a Judecatoriei Macin, judetul Tulcea a declarat recurs, in termen legal, partea vatamata ..., asistat de reprezentantul legal ..., criticand-o pentru nelegalitate.
Recurentul, parte vatamata ... a criticat hotararea de fond motivat de imprejurarea ca solutionarea cauzei s-a facut cu lipsa de procedura, in conditiile in care Spitalul de Urgenta Braila nu a fost citat, pentru a se putea constitui parte civila, dar si pentru faptul ca instanta de fond a luat act de retragerea plangerii lui in absenta sa.
In concluzie, recurentul a solicitat admiterea recursului, casarea in totalitate a hotararii pronuntate de Judecatoria Macin si trimiterea cauzei spre rejudecare aceleasi instante.
Inculpatul - intimat ... a solicitat respingerea recursului si mentinerea ca legala si temeinica a hotararii de fond, motivat de faptul ca Spitalul de Urgenta Braila se putea constitui parte civila pana la citirea actului de sesizare a instantei, iar in privinta retragerii plangerii de catre reprezentantul legal al partii vatamate a sustinut ca, potrivit principiului simetriei actelor juridice plangerea penala, fiind formulata de reprezentantul legal (posibil tatal minorului) poate fi si retrasa de acesta.
Examinand sentinta penala nr.72/22.X.2008 a Judecatoriei Macin, judetul Tulcea, in raport de criticile din recursul partii vatamate ..., de probatoriul administrat, cat si din oficiu, in limitele prevazute de art.385 (6) Cod proc.penala, tribunalul constata ca recursul este fondat pentru urmatoarele considerente:
In speta, partea vatamata recurenta ... este in varsta de 15 ani, avand deci capacitate de exercitiu restransa.
Potrivit prevederilor art.132 al.3 Cod penal persoanele avand capacitate de exercitiu restransa se pot impaca cu incuviintarea reprezentantilor legali.
Textul de lege mentionat anterior evidentiaza imprejurarea ca impacarea, inclusiv prin retragerea plangerii prealabile, este un act de vointa personal al partii vatamate. Asa fiind, era necesar ca instanta de fond sa constate nemijlocit care este vointa partii vatamate iar cand aceasta este o persoana cu capacitate de exercitiu restransa sa verifice si incuviintarea reprezentantului legal.
Luand act de declaratia mamei partii vatamate recurente, in sensul retragerii plangerii, in absenta partii vatamate, instanta de fond a incalcat prevederile art.132 al.3 Cod penal.
Plangerea prealabila poate fi formulata de reprezentantii legali sau din oficiu, potrivit art.131 al.5 Cod penal, in cazul persoanelor lipsite de capacitate de exercitiu sau avand capacitate de exercitiu restransa pentru ca un asemenea act este menit sa apere interesele celor vatamati.
Retragerea plangerii prealabile, fiind un act de dispozitie, care poate vatama interesele persoanei vatamate, daca aceasta este o persoana cu capacitate de exercitiu restransa este absolut necesara pentru validitate, verificarea vointei personale a acesteia iar incuviintarea reprezentantului legal capata un caracter subsidiar.
In cauza, instanta de fond, luand act de retragerea plangerii de catre mama partii vatamate, fara a consulta nemijlocit vointa partii vatamate, care era o persoana cu capacitate de exercitiu restransa, a incalcat prevederile legale precizate si a pronuntat o solutie nelegala.
Critica privind solutionarea cauzei cu lipsa de procedura in privinta Spitalului de Urgenta Braila, nu este intemeiata, in conditiile in care unitatea spitaliceasca nu a figurat ca parte in proces.
Chiar daca s-a omis introducerea in cauza a Spitalului de Urgenta Braila, aceasta situatie nu constituie o vatamare iremediabila, cata vreme exista posibilitatea promovarii unei actiuni civile separate pentru recuperarea eventualului prejudiciu.
Raportat la cele de preced, tribunalul va admite recursul declarat de partea-vatamata ..., va casa in totalitate sentinta penala nr.72/22 octombrie 2008 a Judecatoriei Macin, judetul Tulcea si in temeiul prevederilor art.385 (15) pct.2 lit.c Cod proc.penala va dispune rejudecarea cauzei de catre aceeasi instanta de fond.
In conditiile in care, cauza se va rejudeca pe fond, va fi necesara introducerea in cauza si a Spitalului de Urgenta Braila, pentru a i se da posibilitatea sa se constituie parte civila, daca a suferit vreun prejudiciu.