Dosar nr. 2915/88/2008
R O M A N I A
TRIBUNALUL TULCEA
SECTIA CIVILA, COMERCIALA SI CONTENCIOS ADMINISTRATIV
SENTINTA CIVILA Nr. 540
Sedinta publica de la 01 Aprilie 2009
Completul compus din:
PRESEDINTE :
Judecator :
T R I B U N A L U L :
Prin cererea adresata acestei instante, inregistrata sub nr.2915/88/2008, ....... a chemat in judecata SC "............" SRL Tulcea, solicitand obligarea paratei la plata drepturilor banesti aferente perioadei aprilie - octombrie 2008.
In motivare, reclamantul a aratat ca in perioada mai sus precizata a lucrat la societatea parata si nu i-au fost achitate drepturile banesti, corespunzatoare pentru munca prestata.
De asemenea, a mai aratat reclamantul ca, in perioada 24 octombrie - 4 noiembrie 2008 a fost internat in spital, insa parata nu i-a eliberat adeverinta de salarizare.
In dovedire, reclamantul a depus la dosar copii xerox dupa urmatoarele inscrisuri: adresa nr.329/20.11.2008, bilet de iesire din spital din 4.11.2008, adresa nr.5372/23.02.2009.
La data de 17 februarie 2009, reclamantul a depus la dosarul cauzei cerere completatoare, prin care a solicitat obligarea paratei la plata de daune morale si materiale in valoare de 5.000 RON.
In sedinta din data de 1 aprilie 2009, reclamantul a mai solicitat obligarea paratei la plata drepturilor salariale cuvenite si pentru perioada in care a fost spitalizat conform biletului de iesire din spital precum si obligarea acesteia la efectuarea tuturor mentiunilor in cartea de munca.
Societatea parata, legal citata nu a formulat intampinare si nu a depus la dosar probe in aparare.
Potrivit adresei nr.329/20.11.2008 emisa de ITM Tulcea, intre parat si reclamant au existat raporturi de munca.
Fata de solicitarea reclamantului privind obligarea paratei la plata drepturilor banesti cuvenite pentru perioada aprilie - octombrie 2008, parata nu a depus la dosar vreo proba din care sa rezulte ca i-ar fi achitat acestuia drepturile solicitate, sau motivul neachitarii lor.
Potrivit prev. art.287 din Codul muncii "Sarcina probei in conflictele de munca revine angajatorului, acesta fiind obligat sa depuna dovezile in apararea sa pana la prima zi de infatisare.
Conform prev. art.77 (2) din Legea nr.168/1999: " Instanta poate sa decada din beneficiul probei admise partea care intarzie nejustificat administrarea acesteia."
Avand in vedere ca parata nu a inteles sa raspunda la solicitarile instantei de a da relatii cu privire la plata sau motivul neplatii drepturilor banesti solicitate de reclamant, instanta, vazand si prevederile legale mai sus citate, urmeaza a admite capatul de cerere prin care reclamantul a solicitat obligarea paratei la plata drepturilor salariale aferente perioadei aprilie - octombrie 2008, obligand pe parata SC "........." SRL Tulcea sa plateasca reclamantului .......... drepturile salariale aferente perioadei aprilie - octombrie 2008.
Cu privire la capatul de cerere prin care reclamantul a solicitat obligarea paratei la plata drepturilor salariale aferente perioadei in care a fost spitalizat, instanta retine urmatoarele:
La dosarul cauzei, reclamantul a depus un bilet de iesire din spital eliberat la data de 4.11.2008 de catre Spitalul Judetean de Urgenta Tulcea, inscris care nu prezinta numarul de inregistrare, parafa medicului si semnatura acestuia, elemente obligatorii care pot certifica, ca reclamantul ar fi fost spitalizat in perioada 25.10.2008 - 4.11.2008.
Cu privire la capatul de cerere, prin care reclamantul a solicitat obligarea paratei la plata sumei de 5.000 RON, cu titlu de daune morale si materiale, instanta retine ca, in cauza acesta nu a facut dovada masurii in care a fost afectat, prejudiciat din punct de vedere moral si material, prin neplata la timp a drepturilor salariale de catre parata.
In consecinta instanta va respinge ca nefondate capetele de cerere privind plata cheltuielilor de spitalizare si a daunelor morale si materiale, in suma de 5.000 RON.
1